За останні кілька тижнів економіка Єгипту занепала в занепокоєння, стираючи деякі з останніх націй економічний успіх. Тепер Єгипет та інші країни по всій Північній Африці важко дивляться на іноземні інвестиції, оскільки вони намагаються знайти шлях вперед серед безпрецедентного нафтова криза і обвал у туризм.

Що стосується Єгипту, то його вигляд для іноземних інвесторів досить простий, підкреслюючи його нещодавно прийняті заходи економічної реформи, скорочення державного боргу, а також зростання єгипетського фунт незважаючи на триває коронавірусний криз. Це робить ця справа на тлі а 5% темпу зростання за останні два роки.

Але настільки багатообіцяючим, як цей крок може здатися інвесторам, він не принесе користі Єгипту, якщо країна не дотримуватиметься верховенства права, а особливо своїх договірних зобов'язань. Усе, що менше, надішле тривожне повідомлення інвесторам про готовність уряду Єгипту виконувати свої зобов'язання. І це було б небезпечним кроком, оскільки інвесторам потрібна впевненість, що уряд Єгипту заплатить свої рахунки.

На жаль, Єгипет підриває цю довіру. Розглянемо, як єгипетський уряд розпоряджався своїм контрактом з Міжнародною портовою компанією "Даміетта" (DIPCO). В лютого, Міжнародний арбітражний суд виніс рішення на користь DIPCO та проти портового управління Даміетти (DPA) - філії Міністерства транспорту Єгипту - зобов’язавши DPA виплатити DIPCO загалом 427 мільйонів доларів, включаючи 120 мільйонів доларів втраченого прибутку , в результаті рішення DPA незаконно розірвати 40-річну концесійну угоду з DIPCO для будівництва та експлуатації морського порту в Даміетті, Єгипет.

Розширення порту Даміетта створило б довгострокові вигоди для Єгипту та його економіки, що розвивається. Крім того, в якості акціонерів проекту ДПА та Єгипет витримали величезний фінансовий запас від розширених митних платежів з нового порту. Натомість колегія Міжнародного арбітражного суду встановила, що DPA порушено концесійний договір, діяв довільно і незаконно порушив умови договору.

Це останнє рішення арбітражу проти Єгипту ілюструє існуючу модель запрошення іноземних інвестицій лише для того, щоб підірвати проекти, за якими підтримується. Дійсно, рішення DIPCO є лише одним із тривалого ряду арбітражних суперечок та рішень проти Єгипту з часів Арабської весни в 2011 році.

Наприклад, саме місто Даміетта, наприклад, було місцем кількох міжнародних арбітражі із залученням галузі природного газу. У недавньому випадку компанія Unión Fenosa Gas, SA (UFG) - одна з компаній три найбільші газові оператори в Іспанії — мали $ 2 млрд. рішення, винесене проти Єгипту трибуналом ICSID.

Якщо чесно, Єгипет не самотній у вирішенні суперечок з інвесторами. Наприклад, Кувейт є предметом окремого арбітражу за участю єгипетських інвесторів у нерухомість. Цей випадок випливає з розірвання контракту на проект Sharq Heritage Village міністерством фінансів Кувейту.

Село спадщини Шарка планувалося як великий містобудівний проект, що включає відновлення історичних будівель, а також експлуатацію готелю, ресторанів та кількох комерційних будівель у місті Кувейт. Але договір припинився, скасовуючи, порушуючи юридичні питання, подібні до справи у Даміетті.

А по всьому світу країни з економікою, що розвивається, поновлюють контракти або дефолтують за борговими зобов'язаннями з іноземними кредиторами з тривожною частотою. Муді повідомляє, що між ними 1998 і 2015, щонайменше 16 емітентів суверенних облігацій дефолтували, при цьому Греція, Еквадор, Ямайка, Беліз та Аргентина дефолтували двічі лише за той самий період часу.

У березні Ecuador визнав, що не зможе здійснити платіж у розмірі 200 мільйонів доларів за три суверенні облігації - розвиток, який, швидше за все, стане більш звичним явищем, коли пандемічна економіка COVID-19 розбурхує країни, що розвиваються.

Але ситуація в Єгипті виділяється тим, що кількість порушень контрактів та суперечок у найбільшій економіці Північної Африки помітно більша, ніж в інших країнах. У свою чергу, потрібно швидко виправити цю ситуацію.

Важливість іноземних інвестицій для відновлення цієї пандемії буде великою в Єгипті, особливо в той час, коли міжнародні банки мають зазначений що вони можуть підвищити процентну ставку, щоб відобразити більш високий ризик дефолту без ефективного засобу відшкодування збитків.

Але перспектива таких інвестицій наражається на небезпеку внаслідок тривожної недостатньої прозорості країни з іноземними інвесторами, кавалерського ставлення до контрактів та очевидного зневаги до верховенства закону.

 

 

 

 

 

 

 

	12 січня президент Європейської ради Чарльз Мішель зустрівся з Каїром Абделем Фаттахом аль-Сісі, президентом Єгипту. Криза в Лівії була основою їх обговорення. Президент Мішель повторив, що політичний процес - це єдиний шлях вперед, і лівійці повинні бути в основі визначення свого майбутнього. Обидві висловили підтримку Берлінського процесу та ініціативи ООН, які є ключовими для досягнення політичного рішення. Щодо Ірану, президент Європейської ради висловив велику стурбованість і повторив заклик до максимальної стриманості. Два президенти також провели плідний обмін поточним статусом двосторонніх відносин та поділилися метою стійкої стабільності та соціально-економічного розвитку. ЄС визнає зусилля Єгипту щодо управління міграційними потоками та розміщення біженців у країні. Президент Мішель підняв ситуацію щодо основних свобод та прав людини в Єгипті. ЄС розуміє складну ситуацію щодо загроз та проблем безпеки, але нагадує про важливість поваги до загальних прав. Президенти домовились про подальше зміцнення партнерства між ЄС та Єгиптом. Відвідайте веб-сайт