Демократія на виборах: попереду можуть бути проблеми

Особлива думка щодо виборів у США Діка Роша, який, будучи міністром уряду Ірландії, наказав відкликати всі електронні машини для голосування в Ірландії. Згодом машини були знищені, і Ірландія повернулася до паперових бюлетенів.

Віце-президент Гарріс стверджував, що демократія «на квитку» на президентських виборах у США. Для Демократичної партії не допускати колишнього президента Трампа до Білого дому є синонімом захисту «американської демократії» – хороша передвиборча лінія.

Демократія на квитку в іншому, менш партійному сенсі. Американські виборці десятиліттями втрачали довіру до своєї виборчої системи.

Коли виборці втрачають довіру до виборів, демократія справді важлива.

Виборча система, повна недоліків. 

У вересні, напередодні Міжнародного дня демократії ООН, Pew Research опублікував «короткий огляд», у якому зазначив, що «американці більш нещасливі та більш розбіжні, ніж більшість, щодо стану своєї демократії та особливо похмурі щодо її перспектив покращення».

Опитування New York Times/Sienna, проведене з 20 по 23 жовтня, показало, що менше половини (49%) опитаних вважають, що «американська демократія добре представляє людей». Сімдесят шість відсотків вважають, що демократія «зараз знаходиться під загрозою».

Американські громадяни мають підстави хвилюватися щодо своєї виборчої системи

Система США є дуже децентралізованою та надзвичайно складною. Державні та місцеві органи влади визначають виборчу політику та встановлюють виборче законодавство.

реклама

Правила виборів різко відрізняються від штату до штату. У межах окремих штатів правила можуть суттєво відрізнятися на рівні муніципалітету та округу.

Участь федерального уряду у виборах, яка розпорошена по низці агентств, бюро та департаментів, обмежена.

Драма, що розігралася у Флориді під час президентських виборів 2000 року, демонструє проблеми, які можуть виникнути в роздробленій системі

Понад місяць після дня голосування 7^th У листопаді здивований світ спостерігав за тим, як виборча служба намагалася винести рішення щодо «підвішених чад» і тлумачити «бюлетені для голосування-метелика», а команди юристів боролися в судах. У зв’язку з тим, що гранична дата сертифікації виборців Флориди швидко потрапляє в центр уваги, Верховний суд США припинив хаос, наказавши припинити перерахунок голосів. На думку більшості Суду, Флориді не вистачає єдиної загальнодержавної методології для вирішення питань, що виникли під час підрахунку голосів, і не було достатньо часу для її створення.

Результат у Флориді було вирішено на користь Джорджа Буша з перевагою лише в 537 голосів у штаті, де було подано понад 5.8 мільйона голосів.

Ті, хто захищає систему США, стверджують, що децентралізація дозволяє окремим юрисдикціям експериментувати та впроваджувати інновації. Критики стверджують, що це небезпечно. Циніки припускають, що це означає, що тим, хто має владу, не потрібно шахраювати, щоб виграти вибори – вони просто змінюють правила.

Глибоко хибна виборча система

Складні адміністративні механізми, які часто змінюються, — далеко не єдині проблеми виборчої системи США.

Проблеми, пов’язані з виборчими кордонами, «темними» грошима, сумнівними виборчими списками, питаннями щодо ідентифікації виборців, залученістю судової системи, яка вважається політично партійною, і нещодавно перехід від особистого голосування до голосування поштою (VBM) усі «відкололи» довіру громадськості.

Джеррімендерінг, процес партійного перегляду виборчих кордонів до Конгресу вписаний у політику США, безсоромно практикується обома політичними партіями, і мало викликає довіри.

Гроші відіграють величезну роль у політиці США. Рішення Верховного суду 2010 року у справі Citizens United проти FEC відкрило шлюзи для особливих інтересів, щоб вливати гроші у вибори в США. Були деякі розмови про конституційну поправку, однак шанси на те, що будь-яка пропозиція отримає необхідну політичну підтримку, здаються незначними.  

Протягом багатьох років республіканці звинувачували демократів у «наповненні» списків виборців і підтримці «брудних списків виборців», наповнених неіснуючими виборцями, виборцями, які пішли далі або «померли». Демократи характеризують спроби республіканців «очистити» виборчі списки як «придушення виборців».

Ідентифікація виборців є ще однією актуальною проблемою. Чотирнадцять штатів і Вашингтон не вимагають посвідчення виборця. Тридцять шість штатів вимагають від виборців пред'явити певне посвідчення особи. Ліві зображують ідею посвідчення особи виборця як атаку на меншини, бідних і людей похилого віку, ще одну форму придушення виборців. Прихильники вважають, що посвідчення виборця захищає чесність виборів.

 Законодавство – це інше питання. Республіканці звинуватили адміністрацію Байдена у використанні закону, щоб усунути Дональда Трампа від виборів. Повідомляється, що обидві сторони готуються до серйозних баталій у державних і федеральних судах, якщо справи підуть не так, як вони 5^th Листопада.

На виборах у США 2020 року голосування поштою стало вибухонебезпечним питанням. Прихильники переходу на VBM стверджували, що це єдиний безпечний спосіб проведення виборів під час пандемії. Противники стверджували, що цей крок відкриє шлюзи для шахрайства. Швидке розгортання VBM на виборах 2020 року спровокувало Дональда Трампа та підживило дебати щодо дійсності результатів виборів 2020 року. Під час цьогорічних виборів, коли обидві партії виділили багато часу та грошей на розширення дострокового та заочного голосування, VBM був меншим пусковим механізмом. Однак це може змінитися після підрахунку голосів.   

Опір реформам

Хоча дебати щодо проблем виборчої системи США тривають десятиліттями, реформа йде повільно.

Після суперечливих президентських виборів 2000 року Конгрес прийняв Акт про допомогу Америці при голосуванні (HAVA). Закон заснував Комісію з надання допомоги у проведенні виборів у США, агентство, призначене «служити центром обміну інформацією про адміністрування виборів», надав кошти для штатів на вдосконалення адміністрування виборів і заміну застарілого обладнання, а також створив мінімальні стандарти, яких штати повинні дотримуватися щодо виборів. адміністрування. Незважаючи на те, що законодавство було назване проведенням «широких реформ», воно ледве посунуло голку.

У 2005 році двопартійна комісія під головуванням президента Джиммі Картера, демократа, і колишнього держсекретаря Джеймса Бейкера, республіканця, підготувала доповідь «Зміцнення довіри до виборів у США».

У звіті запропоновано національну систему для з’єднання державних і місцевих списків реєстрації виборців, крок, спрямований на уникнення подвійної реєстрації виборців, загальну систему ідентифікації виборців, серію пропозицій щодо покращення доступу виборців, активніші зусилля по боротьбі з фальсифікаціями – особливо під час голосування заочно – і система контрольованих паперових слідів для всіх технологій голосування.

Як і HAVA, рекомендації Картера-Бейкера не зрушили голку. Його рекомендації щодо реєстрації виборців та ідентифікації виборців, пропозиції, які вважалися б здоровим глуздом у більшості країн, були названі придушенням виборців або підривом приватного життя. Значна частина роботи Комісії була проігнорована.

У 2021 році президент Картер і Джеймс Бейкер у спільному листі зазначили, що «громадська довіра до наших виборів продовжує падати, а ризик для нашої демократії більший, ніж будь-коли». Вони нарікали на «програних кандидатів (які) звинувачують своїх опонентів у шахрайстві, а не в прийнятті результатів» і писали про «так звані виборчі реформи (які) надто часто спрямовані на надання політичної переваги тій чи іншій стороні, а не на вирішення проблем».

Вибори наступного вівторка

У американській політиці трутовий ящик призначає вибори на 5 листопада^th зі спірними результатами може мати серйозні наслідки. 

Коли президент Байден вирішив залишити свою кандидатуру від демократів на виборах 2024 року, здавалося, що зірки «зійшлися» для віце-президента Харріса. Ентузіазм серед виборців демократів зріс, величезні кошти надійшли в партійну скарбницю, і голосування за партію швидко покращилися.

Крім того, вікова перевага Дональда Трампа була «перевернута», і довелося відмовитися від розмов республіканців, зосереджених на гостроті президента Байдена. Найважливіше те, що карта Колегії вибірників кардинально змінилася.

1 вересня опитування показало, що віце-президент Камала Гарріс випередила колишнього президента Дональда Трампа в Пенсильванії, Мічигані, Вісконсині, Джорджії, Неваді та Арізоні. Сайт голосування П'ять тридцять восьмий  зафіксував віце-президента з перевагами в діапазоні від 0.1 до 2.9 балів, що в межах похибки, але перевага є перевага. Ці шість штатів мають 61 голос колегії виборців, якщо перемога в них забезпечить Гаррісу яскраву перемогу.  

Дональд Трамп випереджав опитування лише в одному штаті на полі бою, Північній Кароліні, і то лише на 0.6 бала.

До кінця вересня позиція змінилася. Камала Гарріс випередила в чотирьох штатах Пенсільванія, Невада, Вісконсін і Мічиган. Дональд Трамп був у Північній Кароліні, Джорджії та Арізоні. Знову перевага обох кандидатів була в межах похибки, однак напрямок руху відхилився в бік Трампа.  

30 жовтня Дональд Трамп випередив – знову з незначним відривом – у Пенсільванії, Північній Кароліні (Джорджія) та Арізоні. Харріс випередив у Вісконсині та Мічигані. Невада була нічиєю.

Хоча зміни в підтримці в усіх штатах на полі бою залишаються в межах похибки, відхід від VP Harris є вражаючим.

Віце-президент не лише втратила лідируючі позиції в трьох ключових штатах, але й її показники в опитуваннях у всіх 7 штатах, які були на полі бою, впали – у більшості випадків незначно.

Рух за Трампа знову був у протилежному напрямку на частки відсотка.

Порохова бочка

Виборча кампанія 2024 року не була схожою на жодну іншу. Було зареєстровано два замахи на життя кандидата від Республіканської партії. Чинний президент знявся з конкурсу. 

Коли віце-президент Харріс змінив президента Байдена на вершині списку Демократичної партії, темп виборів у США 2024 року різко змінився.

Спочатку відстаючи від віце-президента Гарріса, тепер тенденція для Трампа виглядає добре. Однак незначна зміна між семи ключовими державами на полі бою може призвести або до нищівної поразки, або до повної перемоги.

У міру того, як кампанія наближалася до фінішу, вона опустилася до обзивок. Токсичність зросла до рівня, який вражає навіть за політичними стандартами США. Політика США, яка є збудливою в найспокійніші часи, перетворилася на порохову бочку.

Чітка перемога кандидата-переможця на виборах у вівторок може запобігти займанню порохової бочки.

Останнє, що зараз потрібно світові, — це ще чотири роки озлобленості, злоби та політичного паралічу в США.

Відсьогодні до вівторка, мабуть, нам усім варто помолитися за чітку різницю між переможцем виборів і другим – у надії розрядити порохову бочку. 

Дік Рош — колишній ірландський міністр у справах Європи та колишній міністр навколишнього середовища. Будучи міністром навколишнього середовища, він наказав відкликати електронні машини для голосування. Згодом машини були знищені, і Ірландія повернулася до паперових бюлетенів.

Поділіться цією статтею: