Подолання європейських викликів

Формування стійкої, цілісної та інтегрованої Європи, одночасно долаючи глобальні перехідні процеси та регіональні виклики, є одним із головних пріоритетів для Союзу. 4-й Дельфійський економічний форум у Брюсселі, що відбувся 6 листопада 2025 року, мав головну тему поєднання геополітичної, економічної та інтеграційної динаміки Південно-Східної Європи та Східного Середземномор'я з серцем ЄС. Було розглянуто той факт, що цей регіон має стратегічне розташування, але історично характеризується повільнішою економічною конвергенцією, геополітичною складністю та нерівномірним рівнем інтеграції зі структурами ЄС. Тема Форуму передбачає, що ця динаміка не є периферійною для майбутнього Європи, а є центральною для зміцнення європейської єдності та довгострокової інтеграції. пише Ставрос Папагіаннеас, автор Ребрендинг Європи (2024) Охоплення Хаосу (2021) та керуючий директор STP Communications.

Стратегічне значення, яке матимуть головування Кіпру (2026) та Греції (2027) у Раді Європейського Союзу для майбутнього Європи, було наголошено комісаром ЄС з питань рибальства та океанів, Костас Кадіс, під час свого виступу на Форумі. Два головування, Кіпру та Греції, можуть відіграти життєво важливу роль у просуванні пріоритетів, які залишатимуться актуальними протягом решти терміну повноважень цієї Комісії, сказав він.

Комісар наголосив на геостратегічному положенні двох країн, яке завдяки своєму розташуванню може зміцнити відносини ЄС зі Східним Середземномор'ям. Крім того, він заявив, що головним пріоритетом ЄК буде переговори та укладення наступної багаторічної фінансової програми. Він додав, що це буде більш оптимізований, гнучкий та ефективний бюджет, який фінансує пріоритети ЄС та зміцнює наші можливості діяти.   

Виступаючи на панелі «Європейські торговельні стратегії в зоні тарифної війни», Карел Ланноо, генеральний директор Центру європейських політичних досліджень (CEPS) заявив, що нещодавня тарифна угода між Європейським Союзом та Сполученими Штатами є дуже асиметричною. ЄС не наполягав на тому, що США по суті експортують велику кількість послуг і товарів до Європи, що призводить до профіциту послуг для Вашингтона, і що наш загальний торговельний баланс зі США майже незбалансований.

Президент Європейської Комісії Урсула фон дер Ляєн втратила нагоду на початку цього року укласти більш збалансовану угоду. Наприклад, у Данії лише частка ринку Tesla становить 20%. А потім американський президент публічно заявляє, що вони не експортують жодних автомобілів до Європи. Tesla масово присутня в Європі та є дуже популярним автомобілем на нашому континенті. Однак ЄК не скористалася цією можливістю. Тож у решти світу склалося враження, що ми є дуже слабким партнером. І те, що ми бачили протягом останніх місяців, полягає в тому, що ЄС не сприймають серйозно, додав він.

Ян Лессер з Німецького фонду Маршалла США пояснив, що ЄС може робити те, що хочуть його члени. ЄС може бути дуже ефективним в об'єднанні ресурсів. І це має велике значення. Припустимо, ви подивитеся на це ззовні. У такому разі є цікавий і важливий момент для розгляду щодо того, хто є співрозмовником у трансатлантичному співробітництві у світі, оскільки контраст з адміністрацією Байдена є надзвичайним.

Адміністрація Байдена дуже серйозно поставилася до ЄС. Власне, це було незвично для будь-якої партії. Ця адміністрація цього не робить. Ця адміністрація воліла б працювати на двосторонній основі, навіть якщо це означає захоплення світу через окремих політичних діячів. Це зовсім інша історія, заявив він.

Маргарітіс Schinas, колишній віце-президент Європейської комісії, наголосив на трансформації, яку Європейська комісія зазнала протягом останніх кількох років через серйозні кризи. Комісія, коли я приєднався багато років тому, функціонувала переважно як регулятор, розробник правил, розпорядник бюджету та нагляд за впровадженням політики державами-членами. Це були її основні обов'язки. Однак, починаючи з Юнкера, Комісія еволюціонувала до чогось іншого. Вона стала кризовим менеджером та керівником завдань, що залишило позаду традиційний образ Комісії як центру стандартів та правил. Це головна зміна за ці роки, і тепер вона також стала більш президентською, сказав він.

Юнкер розпочав це за дуже складних обставин, з початком української кризи, Майдану, Брекзиту, джихадистського тероризму, грецької кризи та краху зовнішнього кордону. Все це почалося з Юнкера. Тоді, я думаю, Урсула I була відповіддю на заклик Еммануеля Макрона до une Europe qui protège — Європи, яка захищає, додав він.

Гунтрам Вольф, професор Брюссельського університету (ULB), зазначив, що в міру переозброєння Європа витрачає набагато більше ресурсів на оборону, ніж лише кілька років тому. Раніше в Європі НАТО витрачали близько 0.3 відсотка ВВП на озброєння. Зараз ця цифра зросла до 0.7 відсотка ВВП. А з метою 3.5 відсотка вона ще значно зросте, оскільки ми перейдемо з 2 відсотків до 3.5 відсотка. Значна частина цього збільшення буде спрямована на озброєння.

Розширюючи свої інвестиції в озброєння, Європа витрачає більше коштів на іноземні поставки та закуповує озброєння у Сполучених Штатах, оскільки є найбільшим у світі експортером зброї, особливо високотехнологічного обладнання. Однак контроль над програмним забезпеченням та його оновленням не перебуває в руках ключових військових держав у Європі, і це вразливість, яка може бути використана на певному етапі. Сподіваємося, що європейські лідери та політики в цьому просторі почнуть розробляти власну стратегію поступового зменшення такої залежності. Це великі інвестиції, але зрештою вони необхідні, додав він.

Участь у дискусії на тему «Енергетична безпека Європи через співпрацю: енергетична безпека, циркулярне майбутнє та Східне Середземномор'я», Джеффрі Пайетт, колишній помічник державного секретаря США з енергетичних ресурсів, зазначив, що через зростання попиту триває енергетична битва. Боротьба за енергетичну стабільність, за енергетичну безпеку стає дедалі важливішою. ​​Головною точкою напруженості в регіоні є постійне бажання Росії використовувати свої енергетичні ресурси як джерело впливу проти Європи. Це значною мірою зазнало невдачі, і значною мірою завдяки лідерству американських виробників енергії, які вийшли на перший план.

«Східносередземноморський трубопровід» (East Med) є важливим через зв’язок, який там відбувається, та провідну роль американських компаній. У вас активно залучені як Exxon, так і Chevron. Тут, у Греції, на Кіпрі, Chevron відіграє провідну роль в Ізраїлі. А ізраїльський газ постачається як до Єгипту, так і до Йорданії, хоча ніхто не любить про це говорити. «Я енергетичний оптиміст і оптиміст щодо геополітики енергетики. І я також вважаю, що це потужний стабілізатор і позитивний фактор у трансатлантичних відносинах, які зіткнулися з певною турбулентністю», – додав він.

Теодор Цурос, виконавчий генеральний директор, головний директор з корпоративного та інвестиційного банкінгу Піреус Банку, згадав про потенціал Греції перетворитися на регіональний газовий хаб та значний прогрес, досягнутий у забезпеченні енергетичної незалежності країни завдяки розвитку відновлюваної енергетики. Енергетичний перехід Греції досяг великого прогресу за останні п'ять років. Незважаючи на значне збільшення відновлюваних джерел енергії (ВДЕ), яке ми очікуємо в найближчі роки в результаті будівництва накопичувачів енергії, проблеми на енергетичному ринку залишаються значними, сказав він.

Костас СальварасВіце-президент PMI з питань кластерного розвитку Південно-Східної Європи, говорячи про державно-приватну співпрацю в ЄС, наголосив, що складається враження, що Європа забуває або не враховує традиційні галузі промисловості та компанії, які пережили мегатрансформації, як частину зусиль щодо (промислового) суверенітету. Фактично, вони відіграють значну роль в економіці країн, де вони працюють. Ми є важливим роботодавцем, провідним експортером та одним з найбільших платників податків у Європі. Ми підтримуємо весь ланцюжок створення вартості, від сільського господарства до роздрібної торгівлі та малих і середніх підприємств, зазначив він.

Форум успішно розглянув ключові політичні, економічні та зовнішньополітичні виклики, з якими стикається регіон сьогодні, та їхній зв'язок з політикою ЄС. Теми, що обговорювалися на різних панелях та семінарах, були такими: європейська зовнішня політика у світі конфліктів; забезпечення критично важливою сировиною для зеленого та цифрового переходу; європейські торговельні стратегії в епоху тарифних воєн; енергетична безпека, циркулярне майбутнє та Східне Середземномор'я; розширення ЄС; інвестиції, інновації та конвергенція ЄС. Своїми баченнями поділилися шановні високопоставлені доповідачі з інституцій ЄС, політики, науковці, дослідники, провідні підприємці та бізнес-лідери.    

З'єднання Південно-Східної Європи та Східного Середземномор'я з ядром ЄС — це не зовнішнє розширення, а консолідація європейського проекту. Він безпосередньо відповідає на виклики стратегічної автономії, економічної трансформації та політичної стабільності. Такий підхід зміцнює внутрішню стійкість ЄС, водночас формуючи більш єдину та спроможну Європу. І, як сказав Жан Монне: «Для народів Європи немає майбутнього, окрім як у Союзі».

Поділіться цією статтею: