Зв'язатися з нами

Антимонопольний

Комісія штрафує виробників автомобілів у розмірі 875 мільйонів євро за обмеження конкуренції при очищенні викидів для нових дизельних легкових автомобілів

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Європейська комісія встановила, що Daimler, BMW та Volkswagen Group (Volkswagen, Audi та Porsche) порушили антимонопольні правила ЄС шляхом змови щодо технічного розвитку в галузі очищення оксидом азоту. Комісія наклала штраф у розмірі 875,189,000 XNUMX XNUMX євро. Даймлера не оштрафували, оскільки він розкрив існування картелю Комісії. Усі сторони визнали свою причетність до картеля та погодились врегулювати справу. Виробники автомобілів регулярно проводили технічні наради для обговорення питань розвитку технології селективного каталітичного відновлення (SCR), яка усуває шкідливі викиди оксиду азоту (NOx) із дизельних легкових автомобілів шляхом впорскування сечовини (також званої AdBlue) у вихлопні гази. газовий потік. Під час цих зустрічей та протягом більше п’яти років виробники автомобілів змовлялись, щоб уникнути конкуренції з прибирання краще, ніж вимагає закон, незважаючи на наявність відповідної технології.

Це означає, що вони обмежували конкуренцію щодо характеристик товару, що стосуються споживачів. Ця поведінка є порушенням об'єктом у формі обмеження технічного розвитку, типом порушення, прямо зазначеним у статті 101 (1) (b) Договору та статті 53 (1) (b) Європейського економічного простору (EEA) -Угода. Проведення відбулося між 25 червня 2009 року та 1 жовтня 2014 року.

Виконавчий віце-президент Комісії Маргрет Вестагер, відповідальна за політику конкуренції, зазначила: «П'ять виробників автомобілів Daimler, BMW, Volkswagen, Audi та Porsche володіли технологією зменшення шкідливих викидів понад норми, передбачені законодавством ЄС. Але вони уникали конкурувати щодо використання всього потенціалу цієї технології для очищення краще, ніж вимагає закон. Тож сьогоднішнє рішення стосується того, наскільки легітимне технічне співробітництво пішло не так. І ми не терпимо цього, коли компанії змовляються. Це є незаконним згідно з антимонопольними правилами ЄС. Конкуренція та інновації щодо управління забрудненням автомобілів є важливими для Європи для досягнення наших амбіційних цілей "Зеленої угоди". І це рішення свідчить про те, що ми без вагань будемо вживати заходів проти будь-яких форм поведінки картелів, що ставлять під загрозу цю мету ".

реклама

Повний прес-реліз доступний онлайн.

реклама

Антимонопольний

# Антимонопольний закон - Комісія вітає прийняття Радою Директиви про позови про збитки, пов’язані з антимонопольним законодавством

опублікований

on

Комісар з питань конкуренції Маргрет Вестагер сказала: "Нам потрібна більш міцна культура конкуренції в Європі. Тому я дуже рада, що Рада також офіційно затвердила Директиву про пошкодження антимонопольного законодавства. Я дуже рада, що європейським громадянам буде простіше і компанії отримувати ефективну компенсацію за шкоду, заподіяну порушеннями антимонопольного законодавства ".

Суд Європейського Союзу визнав право потерпілим від порушень антимонопольного права відшкодувати заподіяну шкоду. Однак через національні процедурні перешкоди та юридичну невизначеність наразі компенсацію отримують лише деякі жертви. Більше того, національні правила широко розходяться по всій Європі, і, як наслідок, шанси жертв отримати компенсацію значною мірою залежать від того, в якій державі-члені вони проживають.

Основні удосконалення, запроваджені Директивою, включають:

  • Національні суди можуть наказати компанії розкривати докази, коли жертви вимагати компенсації. Суди будуть гарантувати, що такі накази про розкриття відповідні і конфіденційна інформація належним чином захищена.
  • Остаточне рішення національного органу з питань конкуренції, який визнає порушення, автоматично буде доказом цього порушення перед судами тієї ж країни-члена, в якій відбулося порушення.
  • Жертви будуть мати принаймні один рік вимагати відшкодування збитків, як тільки рішення порушення з боку органу з питань конкуренції стало остаточним.
  • Якщо порушення призвело до зростання цін, і воно було "передано" по ланцюгу розподілу, ті, хто врешті зазнав шкоди, матимуть право вимагати компенсації.
  • Консенсуальні розрахунки між жертвами і контрафактних компаній буде простіше за рахунок уточнення їх взаємодія з судовими діями. Це дозволить більш швидке і менш дороге вирішення спорів.

Позови щодо приватної шкоди перед судами та публічне виконання антимонопольних норм органами, що займаються конкуренцією, є доповнюючими інструментами. Директива спрямована на вдосконалення взаємодії між ними та забезпечення того, щоб, хоча потерпілі отримують повну компенсацію, зберігалася ключова роль органів конкуренції у розслідуванні та санкціонуванні порушень. Зокрема, ключову роль у виявленні порушень відіграє співпраця між компаніями та органами, що займаються питаннями конкуренції, за так званими програмами „поблажливого режиму”. Отже, Директива містить запобіжні заходи, що сприяють відшкодуванню збитків, не зменшують стимулів компаній до співпраці з органами, що займаються конкуренцією (див. MEMO / 14 / 310).

Наступні кроки

Очікується, що Директива буде офіційно підписана під час пленарного засідання парламенту наприкінці листопада. Потім він буде опублікований в Офіційному віснику ЄС та набере чинності через 20 днів після публікації. Держави-члени матимуть два роки на його реалізацію.

Комісія буде активно допомагати державам-членам у їх здійсненні. Крім того, відповідно до вимог Директиви та для надання допомоги національним судам та сторонам в антимонопольних збитках, Комісія розробить рекомендації щодо передачі надбавок.

Комісія розгляне Директиву та подасть звіт до Парламенту та Ради через шість років від набрання чинності.

2013 Комісії Рекомендація щодо колективних відшкодувань також запропонував країнам-членам запровадити до липня 2015 року колективні дії, включаючи позови про відшкодування збитків, відповідно до принципів, викладених у Рекомендації. Наявність колективних пошкоджень про відшкодування збитків особливо важлива для споживачів, які постраждали від антимонопольних порушень. Оскільки Директива застосовується до будь-яких збитків у сфері антимонопольного регулювання, вона застосовується також і до колективних позовів у тих державах-членах, де вони доступні.

фон

Директива базується на пропозиції, поданій Комісією у червні 2013 року до Парламенту та Ради (див IP / 13 / 525 і MEMO / 13 / 531).

Після того, як обидва співзаконодавці обговорили цю пропозицію та запропонували поправки, у лютому 2014 року було розпочато неформальні зустрічі між трьома установами (так звані трилогі) для досягнення політичного компромісу. Представники Європейського парламенту та урядів держав-членів домовились про остаточний компромісний текст наприкінці березня, а Парламент схвалив його в квітні (див. IP / 14 / 455 і MEMO / 14 / 310).

Усі мовні версії Директиви та інших відповідних документів є можна ознайомитися тут.

Продовжити читання

Антимонопольний

Антимонопольне правопорушення: Комісія штрафує покупців етилену в розмірі 260 мільйонів євро за поселення картеля 

опублікований

on

Європейська комісія оштрафувала Orbia, Clariant та Celanese на загальну суму 260 мільйонів євро за порушення антимонопольних правил ЄС. Вестлейка не оштрафували, оскільки він розкрив картель Комісії. Компанії взяли участь у картелі щодо закупівель на ринку етилену. Вони домовилися придбати етилен за найнижчою можливою ціною. Усі чотири компанії визнали свою причетність до картелю та погодились врегулювати справу.

На відміну від більшості картелів, де компанії змовляються збільшити свої продажні ціни, чотири компанії змовилися знизити вартість етилену на шкоду продавцям етилену. Зокрема, компанії координували свої стратегії переговорів про ціни до та під час двосторонніх "щомісячних контрактних цін" (MCP), переговорів про "врегулювання" з продавцями етилену, щоб підштовхнути MCP до своїх переваг. Вони також обмінялись інформацією, пов’язаною з цінами. Ці практики заборонені правилами конкуренції ЄС.

Виконавчий віце-президент Маргрет Вестагер, відповідальна за політику конкуренції, зазначила: "Цей картель мав на меті маніпулювати цінами, які компанії платили за покупки етилену. Етилен - це легкозаймиста хімічна речовина, яка використовується для виготовлення таких матеріалів, як ПВХ, які входять у багато продуктів ми використовуємо щодня. Чотири компанії в картелі змовились та обмінялися інформацією про закупівельні ціни, що є незаконним. Комісія не терпить жодної форми картелів. Антимонопольні правила ЄС забороняють не лише картелі, пов'язані з координацією продажних цін, але і картелі пов'язані з координацією закупівельних цін. Це захищає конкурентний процес за сировиною ".

Повний прес-реліз доступний Інтернет. 

Продовжити читання

Антимонопольний

Антимонопольний закон: Комісія шукає зворотного зв'язку щодо зобов'язань, запропонованих #Aspen, знизити ціни на шість непатентних ліків від раку на 73%, щоб вирішити стурбованість Комісії через надмірне ціноутворення

опублікований

on

Європейська Комісія запрошує коментарі від усіх зацікавлених сторін щодо зобов'язань, запропонованих Аспен, для вирішення занепокоєння Комісії щодо надмірних цін. Аспен пропонує знизити ціни в Європі на шість критично важливих ліків від раку в середньому на 73%. Крім того, Аспен пропонує забезпечити постійне постачання цих непатентованих ліків протягом значного періоду. Після офіційного розслідування, розпочатого на 15 травня 2017 р, Комісія висловлює серйозні занепокоєння з приводу того, що Аспен зловживає своїм домінуючим становищем на численних національних ринках, стягуючи надмірні ціни на критичні непатентні ліки від раку. Практика Аспен стосується ряду протиракових препаратів, які в основному використовуються для лікування лейкемії та інших гематологічних раків. Поведінка Аспен може порушувати антимонопольні правила ЄС.

Комісія пропонує всім зацікавленим сторонам представити свої думки щодо запропонованих зобов'язань Аспен протягом двох місяців з моменту їх публікації в Офіційний журнал. Беручи до уваги всі отримані зауваження, Комісія згодом прийме остаточний погляд на те, чи відповідають зобов'язання в достатній мірі проблемам конкуренції. Якщо це так, Комісія може прийняти рішення, яким пропоновані зобов’язання мають юридичну силу для Aspen відповідно до статті 9 антимонопольного регламенту ЄС (Регламент Ради 1 / 2003).

Виконавчий віце-президент Маргрет Вестагер, відповідальна за політику конкуренції, сказала: «Фармацевтичні компанії часто виводять на ринок інноваційні ліки, і за це вони повинні отримувати винагороду. Однак іноді вони також використовують своє домінуюче становище для підвищення цін на старі, але важливі ліки на кілька сотень відсотків без будь-якого реального обґрунтування. Комісія висловлює занепокоєння тим, що поведінка Аспен у цьому випадку зводиться до надмірного ціноутворення з боку домінуючої фірми, що заборонено правилами конкуренції ЄС. Щоб усунути ці занепокоєння, Аспен пропонує радикально знизити ціни та гарантувати постачання шести критично важливих ліків від раку. Зараз ми звертаємось до зацікавлених сторін, щоб почути їхню думку щодо того, чи відповідають ці зобов’язання адекватно нашим проблемам та чи приносять користь пацієнтам та бюджетам охорони здоров’я по всій Європі ".

Повний прес-реліз і Запитання та відповіді доступні в Інтернеті.

Продовжити читання
реклама
реклама
реклама

Тенденції