Європейський парламент
Європарламент проти плану зняти відбитки пальців у всіх євродепутатів для «біометричного реєстру відвідуваності»
Переважна більшість депутатів Європейського парламенту
виступили проти планів парламенту зареєструвати їх присутність шляхом обробки
їхні відбитки пальців. 420:202:15 вони закликали Бюро
«розробити альтернативне рішення, яке не передбачає обробки
біометричні дані».[1] Наприклад, електронний реєстр відвідуваності міг би
покладайтеся на значки учасників або їхні мобільні телефони, і це може бути разом
вибіркові та періодичні перевірки за допомогою людського моніторингу.
У минулому була різка критика планів з боку
Бюро Європарламенту зніме відбитки пальців усіх членів парламенту
[2] з метою реєстрації їх присутності. Після розгляду скарг, в
Європейський наглядовий орган із захисту даних (EDPS) викликає сумніви
законність схеми. У наборі рекомендацій[3], опублікованому в
У березні 2021 року EDPS сказав керівництву парламенту, що має виправдовуватися
чому він розглядає ризик видавання себе за іншу особу для системи на основі значків
«більш ніж звичайний випадок» і чи мало місце таке шахрайство
під час тестування системи на основі значків. Парламент також повинен
розглянути альтернативні рішення, які покладаються на мобільні телефони учасників.
За змовою взяти відбитки всіх депутатів, керівництво парламенту
хотів поставити всіх нас під загальну підозру в шахрайстві
просити інших людей зареєструватися та вимагати надбавки за відвідування –
не наводячи жодного випадку такого шахрайства під час перевірки a
система на основі значків», — стверджує Брейєр. «
Я радий, що члени Європейського парламенту так рішуче виступають проти цієї непотрібної і ймовірно незаконної біометричної відбитків пальців. Ми не будемо
дозволити широкомасштабній обробці біометричних даних стати новою нормою».
фон:
Група захисту даних за статтею 29 заявила, що, як а
загальне правило, використання біометричних даних не може вважатися законним
інтерес для забезпечення доступу до будівель. На думку європ
Наглядач із захисту даних Войцех Вевьоровськ «ЄКЗД не зробив
розглянути пропорційне використання біометричних систем для моніторингу персоналу
робочий час членів та відпустки. Ми розглянули обробку
біометричні дані не були потрібні стосовно мети, тому що
такої мети можна було б досягти за допомогою менш нав'язливих засобів, наприклад шляхом
вхід, використання таблиць відвідуваності або використання годинника в системах через
магнітні значки».[4]
Брейєр також посилається на публікацію EDPS «14 непорозумінь з
стосовно біометричної ідентифікації та аутентифікації».[5]
[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/
[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf
Поділіться цією статтею:
-
Зелена угода5 днів тому
Теплові насоси мають вирішальне значення для екологічного переходу для сталеливарної та інших галузей промисловості
-
автомобілізм3 днів тому
Fiat 500 проти Mini Cooper: детальне порівняння
-
Горизонт Європа3 днів тому
Вчені зі Суонсі отримали грант Horizon Europe у розмірі 480,000 XNUMX євро на підтримку нового дослідницького та інноваційного проекту
-
Стиль життя3 днів тому
Перетворення вашої вітальні: погляд у майбутнє розважальних технологій