Чому естонська дівчина-постановник демократії все ще є мішенню ще довго після рішення суду

Автор: Майкл Лейдіг:

Її бестселер номер один звинуватив еліту Естонії в корупції, а невдовзі її засудили у гучному скандалі з грошима неурядових організацій. Але ув'язнення Анни-Марії Галоян не змусило її замовкнути, навіть попри те, що нападки тривають. Це історія про те, як вона пройшла шлях від висхідної зірки Партії реформ у Таллінні до політичного вигнання в Лондоні, і чому скандал із фінансуванням неурядових організацій середнього рівня став національною одержимістю. Це порушує незручні питання про владу, належну правову процедуру та таблоїдну машину, яка допомогла перетворити складний паперовий слід на просту моральну п'єсу.

Коли Анна-Марія Галоян приземлилася в Талліннському аеропорту в лютому 2015 року, вона вже не була тією молодою аналітичкою зовнішньої політики та активісткою за демократію, чиє обличчя колись дивилося на неї з білбордів по всій Естонії, зокрема з передвиборчих матеріалів. представляючи її як кандидата від Партії реформ. 

Її доставили в країну з Лондона під ескортом офіцерів спецпідрозділу Естонії, рівень безпеки якого частіше асоціюється з небезпечними, насильницькими злочинцями, ніж з мініатюрною жінкою, яка повертається служити. п'ятимісячний термін за ненасильницьке фінансове правопорушення. Анну-Марію напередодні свого 33-річчя спочатку доставили до Талліннської в'язниці, де її тримали в ізоляторі, а потім перевели до жіночої в'язниці Харку, де вона відбувала покарання разом із дев'ятьма засудженими вбивцями. 

Жахливі заголовки після того, як її вперше звинуватили у 2007 році, перетворили її на карикатуру: дівчину, яка позувала для Playboy та «вкрала мільйон», витрачаючи його на дизайнерський одяг, косметичні процедури та гламурний спосіб життя. 

Ще до цього саме її зовнішність домінувала в порядку денному. Одне естонське розважальне видання висвітлило американське веб-відео від «American Eye», склавши список «найкрасивіші» жінки-політикині світу, і поставило Галоян на сьоме місце. Видання підсумувало її кар'єру та кваліфікацію, включаючи її гучні виборчі кампанії, і додало, що зараз вона перебуває в політичному вигнанні. Її злет до популярності відображав успіх Партії реформ Естонії, яка стала домінуючою ліберальною, проєвропейською та проринковою силою країни в пострадянську епоху, і мало хто, здавалося, втілював її перспективне послання «модернізації» краще, ніж молода, зростаюча Анна-Марія.

реклама

Анна-Марія Галоян у парламенті Естонії під час загальних виборів 2007 року. (Galojan/newsX)

Вона була спеціалістом із зовнішньої політики зі ступенем магістра Тартуського університету та другою кваліфікацією магістра Естонської школи дипломатії, а також розпочала навчання в докторантурі з енергетичної політики, програму, яку не завершила через подальші потрясіння та правові хаос. Вона балотувала себе на загальних виборах 2007 року як кандидатка від Партії реформ, справи, в яку вірила, проте насправді, за лаштунками, ця партія все ще формувалася знайомою політичною елітою. А коли фінансування ЄС зникло, її звинуватили, судили в суді громадської думки та зрештою ув'язнили.

У її бестселері політичні мемуари, вона розповіла, як сильна, дуже помітна кампанія абсолютного новачка шокувала партійну еліту. Незважаючи на її дуже публічну роль обличчя партії, вона зрештою все ж була аутсайдером старої школи, політичної еліти, яка керувала «Реформою», і вони були далеко не раді, що ідеалістична та незалежна молода жінка якимось чином здобула таке значне публічне визнання. Озираючись назад, як вона зазначає у своїй книзі «Як у мене вкрали мільйон», це був початок низки подій, які зрештою призвели до її ув'язнення. Можливо, вона провела п'ять тижнів на першому місці в естонських хіт-парадах нехудожньої літератури після того, як її розпродали через Найбільший продавець книг в Естонії коли вона була опублікована восени 2012 року. Але на момент появи книги вона вже була у вигнанні в Лондоні, і історія вже перетворилася на єдиний наратив, який залишав мало місця для чогось, що могло б її ускладнити.

Прочитайте її книгу разом із судовими звинуваченнями, подальшим висвітленням подій та супровідними матеріалами, і картина стане складнішою. ​​Питання не лише в тому, що сталося зі зниклими коштами, але й у тому, як швидко історія перетворилася на особисту критику, і як у маленькій системі, керованій елітою, щойно наратив затвердів, стає набагато легше ізолювати інсайдера, який став незручним. Ближче до кінця саги вона спробувала повернути собі контроль над історією за допомогою довгого матеріалу для Playboy, який спростував звинувачення, поєднаного — неминуче — з фотосесією, яка викликала власну суперечку.

Однак реальність, як показує цей перший повний розповідь її історії, полягає в тому, що за «тією» зйомкою для естонського Playboy у лютому 2009 року криється набагато більше, ніж імпульсивний трюк, яким вона здавалася пізніше. Це був момент, коли жінка, чиї мрії вже були зруйновані тією ж політичною елітою, яка керувала шоу до демократії, а пізніше під іншим прапором, спробувала повернути собі контроль над власним наративом. 

Анна Марія Галоян позує на фотосесії для своєї книги-бестселера з іронічною назвою «Як у мене вкрали мільйон» (Galojan/newsX)

Подорож від одного зображення до іншого також є прикладом того, що відбувається, коли політика, публічність та правосуддя стикаються в невеликій, тісно пов'язаній системі. Щойно історія набувала скандального змісту, деталі витіснялися, а людина в її центрі ставала продуктом.

З моменту її засудження сотні газетних та журнальних статей продовжують зосереджуватися на її зовнішності, досліджуючи її пости в соціальних мережах та нескінченно повторюючи фотосесію, яка в уяві громадськості стала її визначальною рисою. 

Галоян, яка народилася в 1982 році в Естонії, виросла в країні, яка після розпаду радянського режиму все ще усвідомлювала, що означає демократія. Вона має лише естонське громадянство. Амбітна та вільно володіє сімома мовами, вона швидко просувалася по системі, працюючи в Міністерстві закордонних справ, читаючи лекції в Тарту та обіймаючи посаду міністра закордонних справ у робочій групі з питань зовнішньої політики правлячої Партії реформ. 

Анна-Марі Галоян отримує диплом від Міністра закордонних справ Урмаса Паетіна в Естонській школі дипломатії у 2006 році. (newsX)

У свої 20 з невеликим років вона була тим типом молодих технократів, яких чиновники ЄС любили бачити з нових країн-членів: проєвропейськи налаштована, войовничо налаштована щодо впливу Кремля та захоплена ринковими реформами. Вона подорожувала у складі офіційних делегацій, включаючи діловий візит президента до Молдови, та переміщувалася між міністерствами Таллінна та світом російських транзитних мільярдерів, виконуючи обов'язки радника логістичної групи Transgroup московського магната Сергія Глінки. Глінка була спільним партнером з Максимом Ліксутовим, який зараз є заступником мера Москви. Ця роль поставила її в один ряд з деякими з найвпливовіших гравців в економіці Естонії та, що найважливіше, на шляху фінансування коштів ЄС. 

Анна-Марія Галоян, яку тут зображено з колишнім мером Кишинева та колишнім лідером молдавської опозиції, була у складі естонської урядової делегації, яка відвідала країну. (newsX)

У 2007 році її було призначено директором Європейського руху Естонії (Eesti Euroopa Liikumine, EEL), неурядової організації, місією якої було сприяння європейській інтеграції та громадянській участі. Це не була маргінальна організація: сучасне висвітлення показує, що EEL діє як мейнстрімова, орієнтована на істеблішмент громадська інституція, свого роду пов'язана з Європою організація, яка проводила офіційні публічні заходи та залучала до зали високопосадовців. Це важливо, оскільки допомагає пояснити, чому скандал пізніше сприймався як репутаційне стримування всередині тісно пов'язаного політичного класу: коли добре пов'язана інституція потрапляє в незручне становище, системи часто шукають одне, фотогенічне обличчя, на яке можна було б її приписати.  

Анна-Марія Галоян на одному з її передвиборчих білбордів у Естонії, який зробив її важливою фігурою на місцевому політичному ландшафті (newsX)

Ця політична близькість не лише мається на увазі, вона безпосередньо проявляється у судових репортажах. У 2011 році її адвокат попросив викликати президента Тоомаса Хендріка Ільвеса як свідка на тій підставі, що Ільвес була членом ради EEL у період, пов'язаний з її керівництвом; прокурори заперечили, що дзвінок президенту був би недоречним і був би «медійним шоу»Фактично, їй не дозволили викликати жодного свідка для спростування. 

Анна-Марія на різдвяній вечірці Європейського руху з президентом Естонії Ільвесом (newsX)

Пізніші коментарі в естонській пресі ще більше посилили цю думку, звернувши увагу на те, наскільки EEL була вкорінена в політичний істеблішмент країни. Автори зазначили, що президент Тоомас Хендрік Ільвес раніше був пов'язаний з керівництвом EEL, і використали це, щоб поставити незручне питання про організацію. оформлення кредитних карток: чи стосувалися витрати, пізніше пов'язані з Галояном, картки, яка раніше була доступна високопосадовцям, чи, навіть якщо фізична картка відрізнялася, рахунку, пов'язаного з тією ж інституційною структурою. Позиція Галояна, як там повідомлялося, полягала в тому, що картка функціонувала як свого роду прихована пільга, використовується для врегулювання приватних рахунків інших осіб, які обіймають впливові посади в організації.  

Зображення показує обкладинку бестселера Анни-Марії про корупцію в уряді Естонії (newsX)

Коли вона прибула, бухгалтерські записи вже були в безладі. Згідно з бухгалтерськими записами EEL, які пізніше були опубліковані в естонській та російськомовній пресі та відтворені в її мемуарах, група довго жонглювала затримками переказів коштів ЄС, простроченими рахунками, діями судових приставів та низкою незвичайних платежів. Серед них були десятки тисяч крон, сплачені за рубрикою «навчання» модному бутику Hoochi Mama, частково належить колишньому директору EEL, та перекази дружній неурядовій організації, рада якої перетиналася з власною радою EEL. 

Новоприбула бухгалтерка написала листа голові правління, дипломату та колишньому міністру закордонних справ Рійво Сініярве, попереджаючи про дефіцит готівки, успадкований від попереднього керівництва. «У травні, коли я почала працювати, а директоркою все ще була її попередниця, Ульріка Гурт, я повідомила про нестачу коштів у касі. Її проігнорували», – написала вона в листі, цитованому як у пресі, так і в її книзі. 

Галоян відповіла скороченням витрат: вона відмовилася від службового автомобіля, перенаправила частину своєї зарплати на збільшення робочого часу бухгалтера та погодилася на план використання 60–70 відсотків надходжень для погашення заборгованості. Але через заборгованість із зарплати та прострочення грошей ЄС Сініярве сказав їй, що немає іншого вибору, окрім як взяти банківський кредит. EEL позичила 250 000 крон у Hansabank. Сініярве та Галоян виступили поручителями. 

Ця позика пізніше стала центральною у кримінальній справі, яка зруйнувала її кар'єру. 

Восени 2007 року в естонській пресі почали з'являтися статті про «зниклий мільйон» від EEL. Журналісти цитували Сініярва, який звинувачував свого 25-річного директора у розтраті коштів ЄС на дизайнерський одяг та ювелірні вироби. 

Той факт, що організація роками боролася з боргами та дивними рахунками-фактурами до її приходу, включаючи значні зняття готівки, дії судових приставів та «тренінги» для модних бутиків, рідко виходив за межі спеціалізованих моделей у невеликих магазинах. 

Галоян наполягає, що вона ніколи не підписувала вексель, про який повідомляли журналісти, і ніколи не повертала гроші, що не вписувалося в загальноприйняту історію і було значною мірою проігноровано. «З того моменту, – зазначається в одному з коротких викладів ранніх репортажів у її книзі, – більше не було жодних сумнівів, що Анна-Марія Галоян була злодієм. Жодна газета не хотіла бути останньою, хто визнає її винною». 

Ольга Вяйна, юристка, яка працювала разом з нею в EEL, пізніше розповіла журналістам, що, за звинуваченнями, щоб поповнити гардероб і витратити ботокс, «Анні-Марії довелося б проводити кожен робочий день у магазинах одягу та салонах краси», а колеги згадували, як вона «працювала довгі дні» та посилала секретарку купити їй бутерброд, бо не хотіла витрачати час на їжу. 

Анна-Марія Галоян насолоджується своїм улюбленим хобі – стрільбою на тирі (Galojan/newsX)

Однак на той час тон уже було задано. Історія вже стосувалася не структур, а тіла молодої жінки. Один таблоїд опублікував статтю про «суспільні таємниці» із запитанням: «Як Анна-Марія Галоян отримала свій дизайнерський одяг?» і припустив, що вона, мабуть, або вкрала гроші, або її утримували багаті шанувальники-чоловіки. Звинувачення вона пізніше їдко відкинула, зазначивши, що насправді єдиними двома чоловіками, які коли-небудь купували її одяг, були її батько та дядько. 

Один колега на той час придумав термін, який прижився: «Nõiajaht – pesu, botox ja toit» – «полювання на відьом: білизна, ботокс та їжа». 

Протягом кількох тижнів з’явилося понад 140 статей. Компанія мобільного зв’язку навіть спонсорувала «нагороду» для кожного, хто зможе сфотографувати її на публіці, нагородою був мобільний телефон. «Ніби я була якоюсь рідкісною твариною, на яку полюють та спіймають», – згадує вона. 

Валве Кірсіпуу, депутат парламенту та економістка, яку колись вважали моральним авторитетом, публічно написала: «Шкода, що радянська епоха закінчилася – Галояна б відправили до Сибіру». Коли Анна-Марія прочитала це, вона написала у своїй книзі, що плакала «не від страху, а від зради». Протягом багатьох років, каже вона, Кірсіпуу неодноразово зверталася до неї за допомогою, політичною та фінансовою, і, за її словами, вона надала їй підтримку. За її словами, бути засудженою в таких виразах було не просто проявом політичного життя, а й уявою того, як швидко лояльність та близькість можуть перетворитися на санкції, коли людина стає незручною: вчорашній союзник стає сьогоднішньою безпечною мішенню, і засудження стає голоснішим саме тому, що громадськості ніколи не пояснюють контекст внутрішньої взаємодії. 

Вальву Кірсіпуу часто бачили з Анною-Марією, але коли з'явилися звинувачення, вона наполягала на тому, щоб її відправили до Сибіру. (newsX)

На тому етапі обвинувального акту ще не було. Колишня державна прокурорка Ір'я Техісмаа написала статтю під назвою «Кримінальна справа перед судом», звинувативши як ЗМІ, так і посадовців системи юстиції у порушенні презумпції невинуватості у справі EEL. Це мало що змінило. У громадській свідомості вирок вже був винесений. 

Однак навіть у той час існували незгодні думки, які стверджували, що наратив у ЗМІ випереджав фактичні факти та особистості, що лежали в основі цього твердження. Один У англомовному дописі в блозі 2008 року випадок описували як «дивний» поставив під сумнів швидкість і тон висвітлення подій, а також вказав на вплив фігуруючих цифр, що стало ранньою ознакою того, що історія ніколи не буде лише про набір рахунків, а й про те, кому в Естонії можна кинути виклик і якою ціною.  

Якби скандал з EEL стосувався лише управління неурядовою організацією, Анна-Марія могла б тихо відбудуватися. Натомість вона почала ескалувати. З 2009 року вона почала написання англійських політичних колонок для The Baltic Times, що стосується зовнішньої політики Естонії, енергетичної безпеки та внутрішньої корупції. Архів містить вражаючий перелік матеріалів: про енергетичну стратегію ЄС, про те, чи справді Естонія належить до скандинавських країн, про обов'язок країни керувати своїм відкритим енергетичним ринком, про подвійні стандарти політичної еліти. 

Обкладинка проурядової книги, яка вийшла за місяць до її бестселера, очевидно, у спробі підірвати його авторитет, але зрештою, конкуруюча робота зазнала невдачі. (newsX)

Восени 2012 року вона пішла далі, опублікувавши свою книгу «Як у мене вкрали мільйон», в якій не лише переповіла історію EEL з її точки зору, а й назвала трьох колишніх міністрів юстиції, які отримували хабарі. Жоден з них ніколи не подавав до суду. 

Незважаючи на те, що вона була далеко від Естонії та мала можливості заявити про себе, вона не стримувала жодних ударів. У ній вона також висвітлила інші скандали, що торкнулися найвищої посади в країні: суперечку щодо «дозволу на проживання», в якій 147 російських бізнесменів отримали право проживати в Естонії за допомогою політиків з однієї партії, та сумнозвісну цитату, яку приписують тодішньому міністру закордонних справ, а згодом президенту Тоомасу Хендріку Ільвесу: «Хто, бляха, для нас ці балти?» – фраза, про яку широко повідомляли за кордоном, але яку гнівно спростували в адміністрації президента, коли вона процитувала її у статті. 

Ця цитата поширювалася не лише в місцевих політичних плітках. Її підхопили на міжнародному рівні, зокрема у Wall Street Journal, а пізніше знову з'явилася в естонських виданнях, які розглядали її як частину ширшої дискусії про те, як еліта країни говорила про регіон та про «балтів» за зачиненими дверима. Це мало значення для Галоян, оскільки це вписувалося в її ширше твердження про те, що пострадянський політичний клас Естонії був не лише тісно пов'язаним, але й часто ізольованим від наслідків, коли інсайдери поводилися погано, тоді як до аутсайдерів, або незручних голосів, ставилися зовсім інакше. 

У кримінальному провадженні, за її словами, асиметрія була помітною в суді. Згідно з повідомленнями того часу, її адвокат намагався викликати президента Ільвеса як свідка, стверджуючи, що він був пов'язаний з керівним колом Європейського руху Естонії протягом відповідного періоду, тоді як прокурори заперечували, що залучення президента перетворить справу на «медійне шоу», і стверджували, що це не має значення. В окремих повідомленнях також зазначалося, що президентство публічно прохання про свідчення Ільвеса не відповідало дійсності. Якими б не були юридичні підстави, цей епізод підкреслив її переконання, що певні постаті перебувають у захищеній зоні що процес не проникне змістовно. 

Реакція провідних ЗМІ була показовою. Провідний журналіст Postimees розглянув одну з її статей про зовнішню політику не за її суть, а висміяв її як «дівчину з обкладинки Playboy» та поставив під сумнів, чому така постать повинна писати про серйозні проблеми, такі як відносини зі Сполученими Штатами та Росією. Однак на той момент вона вже близько року пропрацювала в Transgroup директором з розвитку та непогано заробляла власні гроші, контекст, який був відсутній у цій формулі. 

Таку потужність цього зневажання зробила ширша політична атмосфера. Естонія не була місцем, де звинувачення щодо грошей та впливу були суто теоретичними: приблизно в той самий час Партія реформ опинилася втягнутою у скандал із фінансуванням партії, який пам’ятають за фразою «kilekotid rahaga» («пластикові пакети з готівкою») – скорочення у публічному дискурсі для непрозорих пожертвувань, впливу та політичної екосистеми, що захищає себе. 

Міністр юстиції Крістен Міхал у відставку На тлі наслідків скандалу, а також у висвітленні подій того часу, високопосадовці обмінюються гострими, символічними посиланнями на «мішки грошей» та закодованими деталями, які більшість естонців одразу впізнають. У такому кліматі заяви про закритий, самозахисний політичний клас не сприймалися як абстрактна параноя; вони торкнулися живого зачіпа. 

На той час цей ярлик став неминучим через рішення, яке вона свідомо прийняла, щоб спробувати повернути контроль над своєю історією. У лютому 2009 року, зіткнувшись з постійними наклепами, Галоян запросили позувати для естонського Playboy. Вона точно знала, як це буде сприйнято, а також чого це може досягти. 

Для Галоян рішення щодо Playboy було радше провокацією, ніж поверненням контролю: це був спосіб опублікувати свою історію на власних умовах після місяців пліток та натяків. 

Як вона пише у своїх мемуарах, логіка була жорстоко простою. Після місяців, коли вона без її згоди бачила описи свого тіла та одягу в жахливих деталях, поява в Playboy означала, що потенційним шантажистам не залишиться нічого, чим вони могли б їй погрожувати. «Після того, як я була дівчиною з обкладинки Playboy, ніхто не може погрожувати мені публікацією моїх прикритих чи неприкритих фотографій», – міркувала вона. «Якщо їм потрібні фотографії, вони можуть знайти їх у Playboy, навіть у сільській бібліотеці, і безкоштовно». 

У випуску, коли він з'явився, було не лише фотосесія оголеною дівчиною, а й довге інтерв'ю, проведене фінансовою журналісткою. У публікації воно було зосереджене на її аргументі про те, що Партія реформ своєю політикою завдала шкоди економіці через корупцію та неефективне управління. 

Реакція показала, наскільки вузьким може бути простір для жінок у політиці. Таблоїди публікували безліч матеріалів, але зосереджувалися майже виключно на її фотографіях. Через кілька місяців, коли вона опублікувала детальний аналіз зовнішньої політики в The Baltic Times, високопоставлений депутат парламенту заперечив у друкованому вигляді, що «дівчина з обкладинки Playboy» не повинна писати на такі теми. Цей трюк змусив країну знову поглянути на неї, але більшість преси все ще відмовлялася дивитися повз фотографії. 

У 2012 році, після процесу, який не дав їй можливості викликати свідків захисту, естонський суд визнав Галоян винною у розкраданні приблизно 60 000 євро з EEL та виніс їй покарання у вигляді тюремного ув'язнення. Вона продовжувала наполягати на тому, що обвинувачення було політично мотивованим, а зниклі гроші були результатом структурно недосконалої системи фінансування та років сумнівних рішень, прийнятих ще до того, як вона сідала в крісло директора. 

Одна з причин, чому Ільвес постійно з'являвся на задньому плані цієї історії, полягає в тому, що в публічних дискусіях його зображували не як далекого спостерігача, а як людину, яка мала зв'язок з керівництвом EEL до Галояна. Коментатори використовували це, щоб стверджувати, що організація глибоко вкоренилася в політичному істеблішменті Естонії, та порушувати питання про те, як розподілялися пільги та фінанси EEL у різні епохи. В одній широко розповсюдженій статті автор припустив, що Ільвес був пов'язаний з тією ж інституційною структурою, і порушив конкретне питання про те, чи була кредитна картка EEL, пізніше пов'язана з витратами Галояна, тією ж, що раніше була доступна високопосадовцям, чи, навіть якщо це не та сама фізична картка, чи була вона пов'язана з тим самим базовим рахунком.  

Анна-Марія Галожан на обкладинці російського журналу про стиль життя КЛУБ із заголовком «Життя не чорно-біле» (весна 2008 р.) – newsX

Вона переїхала до Лондона, де оселилася, борючись із європейським ордером на арешт, виданим Міністерством юстиції Естонії. Протягом кількох років вона жила в юридичній невизначеності, оскаржуючи екстрадицію в судах Великої Британії. 

Один естонський письменник, який був присутній на її лондонському слуханні, пізніше згадував, дивна оптика за межами суду. Того ж дня місцевий банківський працівник перебував під судом за крадіжку понад 1.3 мільйона фунтів стерлінгів з NatWest. Він прибув у звичайному сірому одязі, очевидно, намагаючись бути непоміченим. Поруч знаходився Галоян, а не ймовірний злодій мільйона фунтів стерлінгів, і його привернули увагу фотографів. Цей контраст відобразив те, що супроводжувало її протягом усієї справи: у публічному просторі навколо неї образи часто мали більше значення, ніж деталі. 

Така ж напруженість спостерігалася і за межами зали суду. У Лондоні президент Ільвес пізніше виступив на заході у Вестмінстері, організованому Товариством Генрі Джексона, на тему кіберзахисту, електронного урядування та вимог сучасної держави. Delfi повідомило, що Галоян була в аудиторії, і що організатори наголосили на тому, що дозволятимуться лише питання, що стосуються теми, причому одна учасниця сказала, що це прозвучало як попередження, адресоване їй, щоб запобігти будь-яким спробам ставити Ільвесу незручні запитання. Простіше кажучи, організатори припинили будь-які спроби поставити йому незручні запитання.

У лютому 2015 року, після того, як ці апеляції були вичерпані, вона мала добровільно з'явитися до Хітроу. Натомість її заарештували на день раніше у її будинку в Лондоні на підставі нібито порушення умов застави, що, на думку її прихильників, було «хибним та неправдивим», і відправили до в'язниці Холловей. Наступного дня її літаком доставили до Таллінна, спочатку утримували в ізоляторі Талліннської в'язниці, а потім перевели до жіночої в'язниці Харку. 

Анна-Марія Галоян на обкладинці російськомовного журналу Кар'єра (Випуск за вересень 2007 року), рекламований як «перший чоловічий журнал Естонії». (newsX)

«Baltic Times», керівником лондонського бюро якої був Пол Галлоран, була однією з небагатьох, хто спостерігав за її справою з її боку, а пізніше описала обставини як «…лицемірний та цинічний«, зазначила, що фактично їй було відмовлено у можливості добровільної здачі, і що не було жодних доказів того, що вона могла б втекти. У своїй заяві він також зазначив, що вона роками боролася з європейським арештом, водночас публікуючи книгу, в якій назвала впливових осіб корумпованими, але жоден з них ніколи не подавав до суду. 

Для її союзників це виглядало не стільки як назріле покарання ймовірного шахрая, скільки як послання. Галоян завжди стверджувала, що її справа стосується як незавершеного переходу Естонії, так і її власної поведінки.  

Сучасний звіт ERR щодо цієї справи описано, як адвокат захисту намагався викликати низку свідків, включаючи «експертів-свідків» та президента Ільвеса, і що суддя відхилив це прохання, заявивши, що свідки не мають відповідної інформації. У тому ж звіті зазначалося, що Ільвес раніше очолював Європейський рух Естонії. 

По-перше, паперові сліди навколо EEL показують, що сумнівні транзакції, прострочені борги та дії судових приставів відбулися задовго до її короткого перебування на посаді директора. Судові та банківські документи, на які посилався бізнес-журналіст Віркко Лепассалу в журналі Saldo, свідчать про те, що гроші роками текли в дивних напрямках, зокрема до організацій, таємно пов'язаних з інсайдерами EEL. Галоян ніколи не була директором довше трьох місяців. 

По-друге, незалежні юридичні голоси, такі як колишня прокурорка Тяхісмаа, публічно критикували обох прокурорів та чинили тиск за те, що вони ще до суду назвали її злочинницею, стверджуючи, що ведення справи підриває верховенство права. 

По-третє, у своїх політичних текстах та описах того, як у неї вкрали можливості та майбутнє, вона неодноразово кидала виклик тій самій мережі чиновників та бізнесменів, які керували пострадянською трансформацією Естонії, звинувачуючи їх у подвійних стандартах щодо корупції, російських грошей та зловживання державним службовцем. У її книзі та колонках називаються імена, від президентів та міністрів до банкірів та співробітників служб безпеки, у термінах, які зазвичай призводять до позовів про наклеп. Жоден з них ніколи не був поданий. 

Анна-Марія Галоян у парламенті Естонії. (newsX)

Більш широкий контекст була партією, яка домінувала в сучасній естонській політиці і неодноразово була змушена захищатися від скандалів, не пов'язаних з Галояном. 

Наприклад, у 2013 році президент Ільвес описав одну суперечку навколо Партії реформ як таку, що вийшло «за межі терпимого», у момент, який відобразив тиск, що зростав навколо партійної культури та внутрішньої дисципліни. 

Окремо, пізніші репортажі в американській пресі також розглядали суперечки навколо Ільвеса та державних витрат на кредитні картки, що сприяло ширшій громадській дискусії про привілеї, пільги та підзвітність на самому верху естонської держави. 

Естонія є членом ЄС та НАТО, а британські судді, які розглядали її справу в рамках Європейського ордера на арешт, зрештою погодилися з тим, що екстрадицію слід відбути, не мали особливого вибору. 

Анна-Марія Галоян у Вестмінстері, Лондон, взимку 2021 року. (Galojan/newsX)

Майже через десять років після того перельоту назад до Таллінна, Галоян знову тихо живе в Лондоні. Сусіди знають її, якщо взагалі знають, як стриману жінку, яка вигулює собаку та займається своїми справами. Вона заробляє на життя політичним та медіа-консалтингом, пише, малює та наставляє молодих жінок, які цікавляться громадським життям. Вона час від часу з'являється в легших репортажах – наприклад, на фото, де вона бере участь у Щорічний лондонський перегон овець через міст Саутварк. 

Але навіть там старі заголовки все ще переслідують її. Блог на WordPress, який критикував лорд-мера, використав знімок з нею, де її назвали «засудженою злочинницею». А коли британський таблоїдний вебсайт нещодавно опублікував статтю про сусідську суперечку, в якій на неї напали на вулиці, і вона постала перед судом як жертва, захист звернувся до двох десятиліть висвітлення цієї теми, щоб представити її як нечесну «...Шахрай Плейбоя«», і формуючи подальше висвітлення у газетах, майже нічого не згадуючи про структури фінансування ЄС, рахунки неурядових організацій чи політичні колонки, які розлютили естонський істеблішмент, – завдяки чому її книга посіла перше місце протягом п’яти тижнів поспіль. Анна-Марія Галоян у Вестмінстері в липні 2025 року. (Galojan/newsX)

Вона сказала: «Поліція Великої Британії не сумнівалася, що я була жертвою, проте у ЗМІ мене могли б так само добре вважати обвинуваченою, вони викрали мій обліковий запис у соціальних мережах, щоб опублікувати зображення і навіть включити мою адресу». Для неї така схема, що зводить складну справу до карикатури на секс і скандал, є не просто особистим обуренням, а попередженням. «Якщо вони можуть зробити це з кимось, хто все життя говорив про демократію, права людини та Європу і досі має багато політичних зв’язків, то які шанси у когось іншого?» — запитує вона. 

Нещодавнє фото Анни-Марії Галоян у її прийомному будинку в Лондоні (Galojan/newsX)

Вона не відмовилася від Естонії чи ідеалів, які вперше спонукали її до політики ще студенткою. У своїх колонках у Baltic Times вона виступала за більш зрілу зовнішню політику, яка б поєднувала ідеалізм та реалізм, за енергетичну стратегію, менш залежну від Росії, та за політичний клас, готовий до публічної критики. 

Анна-Марія Галоян у Королівському корпусі, Королівський Аскот, червень 2024 року. (Галоян/newsX)

Вона досі вірить у таку Європу, яка вимагає від своїх держав-членів тих самих стандартів щодо корупції та належної правової процедури, які вони проголошують за кордоном, і в якій амбітні жінки можуть кидати виклик владі, не будучи списаними як стереотип чи видовище.

«Я вірила в демократію достатньо, щоб ризикнути своєю свободою заради неї», – каже вона зараз. «Я досі вірю. Питання в тому, чи наші демократії достатньо вірять у себе, щоб подивитися правді в очі». 

Для Анни-Марії Галоян боротьба вже не полягає в поверненні якоїсь репутації. Йдеться про те, щоб змусити систему, яка колись прославляла її як взірець «нової Європи», а потім ув'язнила та висміяла, виправдатися. 

І тому навіть у вигнанні вона відмовляється мовчати. 

Поділіться цією статтею: