Зв'язатися з нами

Головна

Приборкати в Snoops

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

NSAповне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX Адміністрація Обами робить усе можливе, за винятком відправки загону охоронців парків, щоб забарикадувати місця для стоянки суддів, щоб запобігти Верховний суд від перегляду Управління національної безпекивітчизняне шпигунське підприємство. адміністраціяАдвокати Росії наполягають на тому, що нижчі суди можуть займатися шпигунською програмою, оскільки питання надто нове, щоб турбувати Верховний Суд з цим. Це аргумент, занадто розумний наполовину, оскільки адміністрація далі стверджує, що суди нижчих інстанцій, в першу чергу, не мають юрисдикції.

Йдеться про змову уряду з телефонними компаніями щодо збору "метаданих" для кожного телефонного дзвінка в США. Ця інформація є показовою, оскільки вона повідомляє уряду, хто кому телефонував, і коли, як довго вони розмовляли та де вони були, коли дзвонили, що вимірюється координатами місцезнаходження абонента. Інформація зберігається у величезній базі даних, доступній агентам розвідки, які могли б заглянути в базу даних, щоб побачити, з ким розмовляла неправдива дружина чи негідник. (Чи зробив би це уряд?)

Електронний інформаційний центр щодо конфіденційності звернувся безпосередньо до Вищого суду з проханням про полегшення, оскільки лише він має повноваження контролювати розпорядження Наглядового суду зовнішньої розвідки, що дозволяють збирати інформацію про американців. Центр конфіденційності стверджує, що жоден інший суд не має повноважень приймати рішення щодо конституційності таємних судових наказів, які Міністерство юстиції не підтвердить і не спростує.

Програма шпигунства спирається на розділ 215 Закону "Про патріоти", який дозволяє тіньовому Наглядовому суду з питань зовнішньої розвідки санкціонувати майже будь-які записи, включаючи телефонні записи, за умови, що інформація "відповідає" уповноваженому розслідуванню. Шпигуни вирішують, що має значення, оскільки судді цього суду схвалюють майже кожну заяву. У своєму клопотанні до вищого суду Електронний інформаційний центр конфіденційності стверджує, що неможливо, щоб кожен запис про дзвінки, зроблений у Сполучених Штатах, можна було вважати "відповідним" для розслідування. Коли двоє підлітків у Пеорії виходять на телефон, щоб поговорити про те, хто кого везе на випускний вечір, добре, що їхня розмова не проливає світла на схему Аль-Каїди, щоб щось підірвати в Чикаго.

Міністерство юстиції, з іншого боку, наполягає в короткому матеріалі, поданому минулого тижня, що програма шпигунства - саме те, що передбачав Конгрес, коли він прийняв і повторно затвердив Патріотичний закон. Він стверджує, що вага прецеденту підтримує збір "великих обсягів інформації", поки в потоці зібраних електронних листів або телефонних дзвінків є щось, що "може безпосередньо вплинути на це".

Не так, каже представник Ф. Джеймс Сенсенбреннер-молодший із Вісконсіна, який найкраще розуміє наміри Конгресу, оскільки він був головним автором Закону про патріоти. Конгресмен, республіканець, настільки розлючений викривленням закону федеральним урядом, що він підготував законопроект, який, на його думку, виведе програму метаданих Агентства національної безпеки "поза ділом". Законодавство він називає «Об’єднання та зміцнення Америки правами повних прав» та «Завершення підслуховування», «Колекція Dragnet» та «Закон про моніторинг в Інтернеті», або, милосердно скорочений для повсякденного використання, Закон США про свободу.

реклама

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.
реклама

Тенденції