Зв'язатися з нами

Blogspot

Точка зору: чиновники ЄС планують захистити сигарет і наркотиків ринків, вбиваючи курців

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Електронна сигаретаГілберт Росс, доктор медичних наук  ACSH.org, Нью-Йорк, США, грудень 2013 р

Коли Європейський Парламент (ЄП) порушив запропоновану Європейською Комісією (ЄК) Директиву про тютюнові вироби (ТПР), наклавши вето електронні сигарети (електронні сигарети) У жовтні минулого року американські експерти з питань охорони здоров'я (включаючи і мене) зітхнули з напіврельєфом. Подібне регулювання фактично заборонило б електронну сигарету, зробило б всі ефективні пристрої незаконними в ЄС і перетворило б мільйони "вейперів" у рецидивних курців або злочинців. Бенефіціари? Біг Тютюн та Біг Фарма.

Але не! ЄП підвів риску до такого руйнівного регуляторного надлишку, обмежуючи норми здебільшого здоровим глуздом, з істотним відривом. Тепер, я і мої американські колеги думали, ми можемо повернутися до занепокоєння тим, що наша власна непродумана, конфліктна адміністрація з питань харчових продуктів і медикаментів (FDA) оприлюднить у своїй постійній місії, що стосується саботажі пристроїв з низьким рівнем ризику. Наші правила електронної сигарети, що відбулися в тому ж місяці, трохи затрималися цілими "проблемами уряду", тому ми, як і раніше, залишаємось на гачках, чекаючи, поки повідомлення надійде від наглядового агентства OIRA.

Ви б цього не знали? Поки наші спини були повернуті, настирливі члени ЄК (хто кого саме представляє?) Вирішили не допустити, щоб їх сприйманий ляпас залишився без відповіді, і вирішили спробувати хитрий обхід демократично обраного законодавчого органу, відновивши їх напад на електронні сигарети. Можливо, знаючи, що це може спричинити поглиблення, вони розумно намагалися здійснити цей захід таємно ... але не настільки розумно дозволили йому просочитися до преси, поки воно не набрало обертів у засипаних димом приміщеннях, як сподівалися комісари.

Для тих, кого не хвилює питання тютюну, електронні сигарети мають різні види, але у них є спільне: вони повторюють ритм куріння сигарет «із рота в рот» і видихають «димчастий» ритуал, і переважна більшість з них доставляють потужний удар наркоману, який вживають залежність, нікотин. Деякі з них - "сигарети" - широко доступні в магазинах та аптеках та часто нагадують тютюнові сигарети. Деякі мають червоні світяться підказки завдяки світлодіодному сигналу, інші - сині; деякі білі, як звичайні дими, інші чорні. Вони виділяють пропіленгліколь (ПГ) та ароматизатори з їх випареним водою нікотином у різних концентраціях. Усі відомі компоненти, як правило, визнані безпечними в США, хоча жоден з них не вивчався за допомогою інгаляції протягом тривалого періоду використання (ну, PG застосовувався в деяких медичних інгаляторах без будь-яких ознак здоров’я). Ще один ключовий факт: мільйони людей, в основному з Європи та США, придбали електронні сигарети: їх ринок з 2010 року подвоюється щороку і зараз нараховує майже 3 мільйони "вейперів" (як їх ще називають, а не курців, джамай! ) в Америці та ще більша кількість у Європі. (Точні цифри важко отримати, оскільки уряди, здається, намагаються ігнорувати це явище, тоді як компанії вважають такі цифри власницькими і можуть перебільшувати або применшувати, як це диктує їх інтереси).

Чому вони так популярні? І чому так багато урядів і регуляторів хочуть витіснити їх, зробити їх імпотентними або оподатковувати їх поза зоною досяжності? По-перше, ми повинні зіткнутися з тим фактом, що ті, хто ненавидить і бояться електронних цигарок, ніколи не звертаються до них: куріння сигарет є найбільш поширеним, смертоносним і запобіганням проблемі охорони здоров'я в світі. ВООЗ прогнозує, що, якщо поточні тенденції продовжуватимуться, один мільярд цього століття помиратиме від хвороб, пов’язаних з курінням. Зараз щорічна плата за ЄС становить майже 800,000 450,000, а в США близько 45 5 з наших 10 мільйонів курців - сигаретна залежність, зрештою, вбиває більше половини їх споживачів. І хоча більшість курців хочуть кинути палити, і більше половини намагаються щороку, рівень "успіху" залишається в межах XNUMX% від холодної індички - без допомоги. На жаль, уряд схвалив методи, які допомагають кинути палити, лише покращують цей показник удвічі-втричі, це означає, що їм вдається лише трохи частіше, ніж кожному з XNUMX спроб кинути кинути: куріння - диявольсько важка залежність, яку можна поламати, принаймні на нарівні з кокаїном або героїном.

Чому ЄК зараз намагається змусити регулювання медицини щодо електронних сигарет через "чорні двері"? З огляду на катастрофу, пов’язану з курінням у громадському здоров’ї - а ЄС має найвищий відсоток курців серед будь-яких подібних географічних регіонів - і ймовірність великих вигод (якщо не чудес) від широкого поглинання електронних сигарет, що не подобається? З причин, про які можна лише здогадуватись, хобгоблінів та гіпотетичні занепокоєння врятували з купи сміття, куди вони були направлені після голосування в ЄП. Що буде з вейперами через 5, 10, 20 років? А як щодо дітей: чи не стануть вони нікотиновими наркоманами, якщо експериментуватимуть з електронними сигаретами, як це зазвичай роблять діти? І ці смаки! І ті сексуальні телевізійні реклами! Запам’ятайте Big Tobacco! Це все хитромудрий задум BAT-PMI-RJR, щоб повернутися до гри, заманити молодих людей у ​​нещодавно прохолодні вейпи, і наступне, що ви знаєте, відданий курець! А ті канцерогени, які вдалося виявити FDA в 2009 році? А як щодо "пари вживаних"?

реклама

Якщо ці "проблеми" звучать сфабриковано (не кажучи про фальшиві), вони є. Жоден з цих гіпотетичних `` ризиків '' електронних сигарет не виявився реальним занепокоєнням, і навіть стверджують, що вони можуть мати певні переваги, балансуючи такі між відомою силою звикання та летальними наслідками повторного вдихання тютюнового диму. зробіть аргумент коротким. Проте ми тут: ми волею-неволею мчимось до жорсткого регуляторного середовища, яке ефективно знищує цю перспективну технологію разом із сотнями (тисячами?) Малого бізнесу і замінюючи цим порядок денний чи навіть більш підступні інтереси невибраних, невідповідальних бюрократів. мільйонів відчайдушних колишніх курців та обраних представників в ЄП. У чому все-таки поспіх?

Ще одна складова цієї жахливої ​​казки: головуванням в ЄС є литовець, який є палким противником електронних сигарет; термін його повноважень закінчується в кінці року, а наступні вибори до ЄП відбудуться у травні. Сили, які намагаються утримати електронні сигарети від ринку, щоб заборонити доступ до цього простого, ефективного і відносно недорогого замінника сигарет, не хочуть чекати, щоб побачити, ким буде новий президент, коли цей такий симпатичний.

Ми не знаємо, але глибоко підозрюємо, що електронні сигарети є ефективним засобом припинення, незважаючи на відсутність доказів, які зазвичай походять від контрольованих клінічних випробувань. Ми робимо висновок про ефективність, виходячи з цих незаперечних фактів: все більше курців переходять на вейпінг, тоді як продажі справжніх сигарет різко впали історично безпрецедентним чином.

Що тепер? ЄП, ЄК та Європейська рада (міністри, що представляють національні уряди) навіть зараз беруть участь у "триалозі", щоб поєднати свої неоднакові позиції в новій Директиві, про яку можуть узгодити всі сторони. Хоча це зазвичай було б бажаною метою, я тремчу від можливих результатів, які можуть залишити вейперів на морозі. Вони чітко виявили свої бажання демонстраціями в різних офісах ЄС та навколо них протягом минулої весни та літа, сподіваючись вплинути на голосування в ЄП - і це спрацювало! Зараз вони, як і ті з нас, що мають науково обґрунтоване охорону здоров’я, почуваються зрадженими, хоча (поки що) не покинутими: солідні парламентарі тримають лінію проти прихильників ЄК жорсткого регулювання, і, сподіваємось, це вдасться. Але слід уникати компромісів, подібних до укладених у 1994 році, коли Швеція приєдналася до ЄС ціною утримання снусу з низьким ризиком на ринку в ЄС - безглуздої, неінтуїтивної позиції тоді і зараз - слід уникати: не слід знову утилізувати дитину з ванною.

Обґрунтоване, розумне, науково обґрунтоване регулювання електронних сигарет є обов’язковим, погоджуються всі добросовісні. Нещодавно ухвалена Поправка 170 ЄП містила такі: добрі виробничі стандарти, вікові обмеження для продажу та маркетингу / реклами, точне маркування інгредієнтів, захищені від дітей контейнери для "соку" (нікотинова рідина для тих, хто зневажає сигарети), і жодних заяв про здоров'я не допускається . Це подібні вимоги до США щодо "харчових добавок", і у світі немає жодної причини, чому б вони не застосовувались до безпечних, ефективних, можливо, чудодійних електронних сигарет. В іншому, ті, хто сіє вітер, повинні підготуватися пожинати вихор: величезний розлючений чорний ринок з’явиться, щоб задовольнити ненажерливий попит, який обов’язково буде виконуватися, якщо ЄС прийме необдумані, корупційні заходи.

Гілберт Росс М.Д.
Медичний та виконавчий директор,
Американська рада з науки та охорони здоров'я
1995 Бродвей, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10023
[захищено електронною поштою]

Т. 212-362-7044 х242
Факс 212-362-4919
GSM. 516-581-8400
веб-сайт | Facebook Twitter 

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції