Зв'язатися з нами

World

Від «Маленький двір, високий паркан» до «Великий двір, високий паркан»

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Хе Цзюнь, директор Китайського дослідницького центру макроекономіки та старший науковий співробітник Anbound, незалежного мозкового центру в Пекіні.

У триваючому геополітичному змаганні між Сполученими Штатами та Китаєм перші використовували різноманітні стратегії для стримування технологічних досягнень останнього. Однією з таких стратегій є підхід «маленький двір, високий паркан». Ця стратегія спрямована на стримування високотехнологічних проектів Китаю та придушення технологічного прогресу Китаю.

Поняття «маленький двір» позначає конкретні технології та галузі досліджень, які вважаються критичними для національної безпеки США, тоді як «високий паркан» означає стратегічні кордони, окреслені навколо цих сфер. У межах «маленького двору» пропонуються суворіші заходи стримування для захисту основних технологій, тоді як за межами цього периметра може існувати потенціал для взаємодії з Китаєм. Вважається, що ця стратегія в першу чергу спрямована на розвиток високих технологій Китаю, а не на підтримку широкого відокремлення та розриву економічних зв’язків з Китаєм.

З 2018 року США неухильно дотримуються стратегії «маленький двір, високий паркан», що передбачає комплексні заходи, включаючи репресії проти таких компаній, як Huawei, систематичні обмеження розвитку напівпровідникової промисловості Китаю та спільні дії з країнами-союзниками для обмеження експорту передової продукції. літографічні машини в Китай. Крім того, відбувається безперервне загострення обмежень і тиску на китайські фірми в різних технологічних секторах, таких як напівпровідники, штучний інтелект (ШІ) і біофармацевтика, через включення до Списку підприємств США. Крім того, законодавчі заходи, такі як Закон про CHIPS, були введені, щоб скеровувати компанії, що займаються виробництвом мікросхем, інвестувати в США, одночасно з метою стримування розвитку індустрії мікросхем у Китаї.

Однак Китай є другою за величиною економікою світу з ВВП у 17.89 трильйона доларів США у 2023 році. Водночас він також є однією з найбільших торговельних країн світу. У 2023 році загальний обсяг торгівлі сягнув 5.94 трлн доларів США, включаючи 3.38 трлн доларів США на експорт, що становить 14.2% частки світового ринку, зберігаючи позицію провідного світового експортера протягом 15 років поспіль. Китай підтримує значні торгові відносини з багатьма країнами та регіонами, включаючи США, ЄС та АСЕАН. Для такої величезної економіки спроба суттєво обмежити її розвиток за допомогою стратегії «маленький двір, високий паркан» є надзвичайно складною. З останніх проривів у напівпровідниковій промисловості Китаю стає очевидним, що коли Китай мобілізує свою національну систему для подолання технологічних вузьких місць, результуючий імпульс є вражаючим.

На цьому тлі США починають коригувати свою стратегію стримування Китаю. Стратегія переходить від попереднього підходу «маленький двір, високий паркан», який зосереджувався на обмеженні розвитку Китаю в галузях високих технологій, до ширшого підходу «великий двір, високий паркан», накладаючи обмеження в більш широкому діапазоні областей. На відміну від стратегії «малий двір, високий паркан», стратегія «великий двір, високий паркан» має такі характеристики:

реклама

По-перше, розширилося коло санкцій. У той час як стратегія «малий двір, високий паркан» була націлена на вибрані ключові та ключові технологічні сфери, стратегія «великий двір, високий паркан» розширює сферу заборони та обмежень на ширший спектр. Це розширення охоплює не лише високотехнологічні сфери, а й нетехнологічні сектори економіки та торгівлі. Визначення територій, які підпадають під заборону та обмеження, залежить від конкретних вимог і цілей американського уряду.

По-друге, хоча стратегія «маленький двір, високий паркан» обмежувала свої цілі, вона також певною мірою враховувала правила міжнародної торгівлі, намагаючись збалансувати обмеження щодо Китаю, одночасно захищаючи економічні інтереси США. По суті, її мета полягала в тому, щоб керувати технологічним розвитком Китаю, одночасно використовуючи економічні можливості на китайському ринку. Однак фокус стратегії «великий двір, високий паркан» змінився. Він більше не націлений на рівновагу, а наголошує на широкому стримуванні Китаю.

По-третє, реалізація стратегії «маленький двір, високий паркан» передусім передбачає запровадження США санкцій, часто за участю своїх союзників, спрямованих на конкретні ключові сфери, пов’язані з Китаєм. Враховуючи вужчий обсяг санкцій, союзники, швидше за все, підтримають і візьмуть участь, сприяючи формуванню згуртованої коаліції для санкцій. І навпаки, стратегія «велике подвір’я, високий паркан» розширює охоплення, що призводить до ширшого впливу на комерційні інтереси. У той час як США прагнуть збільшити участь союзників для ефективності своїх санкцій, ці країни можуть зупинитися через власні комерційні інтереси та дотримання міжнародних правил, що потенційно може призвести до незгоди з американськими ініціативами.

Нарешті, стратегія «маленький двір, високий паркан» намагається обмежити вплив сферою технологій, подібно до контрольованого ядерного синтезу. Він не має на меті поширити вплив на ширші економічні та торговельні сфери, ані спровокувати повсюдне «відокремлення» між США та Китаєм. Однак стратегія «великий двір, високий паркан» інша. Після впровадження цієї стратегії її наступні наслідки можуть стати неконтрольованими, перетворивши те, що спочатку було призначено для стримування технологічного розвитку Китаю, на повсюдне «відокремлення» між двома країнами. Це схоже на неконтрольований ядерний синтез, який зрештою може перерости в ядерний вибух економіки та торгівлі.

Нарешті, стратегія «маленький двір, високий паркан» обмежує свій вплив технологіями та уникає поширення ефекту на більш широкі економічні та торговельні зони чи ініціювання широкого «відокремлення» між США та Китаєм. І навпаки, стратегія «великий двір, високий паркан» несе в собі ризик неконтрольованих наслідків. Це може ненавмисно перерости в широке «відокремлення» між двома країнами.

Хе Цзюнь є директором Центру досліджень макроекономіки Китаю та старшим науковим співробітником Anbound, незалежного мозкового центру в Пекіні, який спеціалізується на дослідженні державної політики, що охоплює геополітику та міжнародні відносини, міський та соціальний розвиток, промислові питання та макроекономіку.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.
НАТО4 днів тому

О ні, Джо, скажи, що це не так! Байден назвав Зеленського Путіним

Business4 днів тому

Карстен Хойер стає новим віце-президентом VinylPlus

Конкуренти4 днів тому

Комісія приймає зобов’язання Apple щодо відкриття доступу до технології «натисни та йди» на iPhone

Польща4 днів тому

Єврейський лідер відкидає заперечення колишнім прем'єр-міністром причетності Польщі до Голокосту

Політика згуртованості ЄС4 днів тому

Закликайте нових лідерів ЄС посилити регіональну допомогу, а не використовувати її лише для врегулювання криз

карибський4 днів тому

Карибський інвестиційний форум продовжує створювати можливості для збільшення інвестицій у регіоні

здоров'я4 днів тому

Приділіть 30 секунд, щоб підтримати доступ до діагностики туберкульозу

Business3 днів тому

Шукаєте підвищення зарплати? HR-експерт про найкращі способи домовитися про підвищення зарплати

Тенденції