Зв'язатися з нами

Афганістан

Афганістан: майбутня анархія

опублікований

on

Сутичка в прикордонній станції,
Каньєр по якомусь темному дефіле,
Дві тисячі фунтів освіти,
Крапля до десяти рупій Jezail….
Ударте сильно, кому все одно,
Шанси на дешевшого чоловіка.
(Редьярд Кіплінг)

   

Афганістан - це місце, де стаккато-звук машини кожні два десятиліття інтонує похоронний злив миру, як скандування на користь тієї чи іншої групи воїнів. Кінцева гра в Афганістані розпочалася після рішення США вивести залишки військ до вересня. Деякі кажуть, що американці намагаються зменшити свої втрати, а інші пояснюють це рішення тріумфом американського демократичного імпульсу над військово-промисловим комплексом. Після 20,600 2300 американських жертв, у тому числі близько XNUMX загиблих, американці вирішили сприймати понад трильйон доларів, вкладених у цю війну, як погану інвестицію. Втома, як на полі бою, так і вдома, а також двозначність щодо цілей війни, зрештою призвели до рішення США вийти з Афганістану, Пише Раашид Валі Джанджуа, Виконуючий обов'язки президента Ісламабадського інституту досліджень політики.

Вплив внутрішньої політики на політиків США проявляється у формі змін політики під час перебування на посаді Обами та Трампа. Обама в своїй автобіографії "Земля обітована" згадує Байдена, який викривляє попит американських генералів на прискорення війська. Навіть будучи віце-президентом, Байден був проти цього напружуючого конфлікту, який постійно вичерпував економічне кровопостачання США у здійсненні неможливого проекту державного будівництва в Афганістані. Натомість він хотів отримати легкий слід США на місцях лише для виконання завдань з боротьби з тероризмом, щоб відмовити терористам у заповідниках. Це була концепція, запозичена з ігрової книги професора Стівена Уолта, який був великим прихильником офшорної стратегії балансування замість брудних втручань, таких як Афганістан.

Що призвело до втоми американців від війни, це сукупність факторів, включаючи переоцінку профілю загрози національної безпеки, віддаючи перевагу політиці Китаю проти регіональних заплутань. Нарешті, але не менш важливим було те, що телевізор Павло називає «асиметрією волі» в асиметричних війнах. Не асиметрія ресурсів, а асиметрія волі змусила США відмовитись від свого афганського проекту. Тож виникає питання, на яке повинні відповісти всі зацікавлені сторони. Чи справді афганська війна закінчена для протаністів, які вважають, що перемагають завдяки своїй здатності вести збройну боротьбу? Коли таліби, які перебувають в афганській битві, вважають, що у них більше шансів змусити цю проблему за допомогою кулі замість голосування, чи будуть вони піддані політичному вирішенню? Чи залишиться Афганістан на власний розсуд після виведення американських військ та приватних підрядників?

Іншим важливим питанням є готовність Афганістану досягти консенсусу шляхом внутрішньоафганського діалогу. Чи дасть цей діалог якийсь консенсус щодо майбутньої домовленості про розподіл влади, чи "Талібан" зачекає, поки американці підуть, а потім змусить це питання грубою силою? Який вплив мають регіональні країни, такі як Пакистан, Іран, Китай та Росія, на здатність афганських фракцій досягти консенсусу щодо майбутньої конституційної системи в країні? Яка можливість ідеального розподілу енергії та які потенційні псувачі миру? Яка роль міжнародного співтовариства та регіональних держав у зміцненні афганської економіки, яка залежить від допомоги та страждає від цирозу економіки війни?

Щоб відповісти на ці запитання, потрібно зрозуміти тектонічний зсув у світовій політиці влади. Моток конкуруючих альянсів будується, починаючи з регіональних альянсів, таких як ШОС, АСЕАН та БІМСТЕХ, ведучи до надрегіонального альянсу, подібного до «Індо-Тихоокеанського». Незважаючи на визнання Китаєм таких понять, як "спільноти спільних інтересів" та "спільна доля", США та їхні союзники з трепетом розглядають його економічні ініціативи, такі як BRI. Існують глобальні події, які впливають на афганський мир. Нова Велика стратегія США зміщує свою геополітичну спрямованість з Південної Азії на Східну Азію, Південно-Китайське море та Західну частину Тихого океану. Реорганізація Командування спеціальних операцій США на звичайні ролі та ребрендинг країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону як "індо-тихоокеанського" регіону з чотиристороннім діалогом про безпеку як частинний опір всієї діяльності чітко вказує на нові пріоритети США.

Що вищезгадане віщує афганський мир? Простіше кажучи, виїзд США здається остаточним, а інтереси в афганському мирі є периферійними до життєво важливих національних інтересів. Відтепер головними персонажами драматизму в остаточній афганській мирній розв'язці будуть регіональні країни, які безпосередньо постраждали від афганського конфлікту. Ці країни за порядком впливу включають Пакистан, республіки Центральної Азії, Іран, Китай та Росію. Різні коментатори ситуації в Афганістані вважають, що афганське суспільство змінилося і що "Талібану" буде нелегко перемогти своїх суперників, як у минулому. Певною мірою це правда, оскільки афганські таліби мають розширений світогляд через кращий вплив на зовнішній світ. Афганське суспільство також набуло більшої стійкості порівняно з 1990-ми.

Очікується, що таліби також зазнають жорсткого опору з боку узбецької, таджицької, туркменської та хазарської етнічних груп, на чолі з досвідченими лідерами, такими як Достум, Мухаккік, Салахуддін Раббані та Карім Халілі. У 34 провінціях Афганістану та столицях провінцій уряд Ашрафа Гані контролює 65% населення з понад 300,000 XNUMX силами Афганської національної оборони та безпеки. Це створює сильну опозицію, але коаліція доцільності за участю "Даеша", "Аль-Каїди" і ТТП на стороні "Талібану" піднімає ваги на свою користь. Якщо внутрішньоафганський діалог про майбутнє розподіл влади та конституційну угоду не увінчається успіхом, "Талібан", швидше за все, переможе в затяжній громадянській війні. Повторне насильство та нестабільність призведуть до зростання торгівлі наркотиками, злочинності та порушень прав людини. Такий сценарій впливатиме не тільки на регіональний, а й на глобальний мир та безпеку.

Пакистан та регіональні країни повинні підготуватися до такого сценарію дестабілізації ситуації. Велика афганська джирга є відповідним форумом для досягнення консенсусу щодо угоди про розподіл влади в майбутньому. Залучення міжнародного співтовариства має важливе значення для підтримання зруйнованої війною афганської економіки, а також є корисним важелем для будь-якого майбутнього уряду в Кабулі для збереження політичних, економічних та соціальних здобутків за останні два десятиліття, особливо пов'язаних з демократія, врядування, права людини та жінок, освіта дівчат тощо. Такі регіональні країни, як Пакистан, Іран, Китай та Росія, повинні укласти союз для афганського миру, без якого подорож афганського миру була б пов'язана з мілководдям та бідою.             

(Письменник є виконуючим обов'язки президента Інституту досліджень політики Ісламабаду, і з ним можна зв'язатися за адресою: [захищено електронною поштою])

Афганістан

Афганістан як міст, що з'єднує Центральну та Південну Азію

опублікований

on

Доктор Сухроб Буранов з Ташкентського державного університету сходознавства пише про деякі наукові дискусії щодо того, чи належить Афганістан до невід’ємної частини Центральної чи Південної Азії. Незважаючи на різні підходи, експерт намагається визначити роль Афганістану як мосту, що з'єднує регіони Центральної та Південної Азії.

На землі Афганістану відбуваються різні форми переговорів з метою забезпечення миру та врегулювання тривалої війни. Виведення іноземних військ з Афганістану та одночасний початок міжафганських переговорів, а також внутрішні конфлікти та стійкий економічний розвиток в цій країні представляють особливий науковий інтерес. Тому дослідження зосереджено на геополітичних аспектах міжафганських мирних переговорів та впливі зовнішніх сил на внутрішні справи Афганістану. Водночас підхід до визнання Афганістану не загрозою світовому миру та безпеці, а як фактору стратегічних можливостей для розвитку Центральної та Південної Азії став ключовим об’єктом досліджень та зробив впровадження ефективних механізмів пріоритет. У зв’язку з цим питання відновлення історичного становища сучасного Афганістану у зв’язку Центральної та Південної Азії, включаючи подальше прискорення цих процесів, відіграють важливу роль у дипломатії Узбекистану.

Афганістан є загадковою країною в своїй історії і сьогодні, потрапивши в пастку великих геополітичних ігор та внутрішніх конфліктів. Регіон, в якому знаходиться Афганістан, автоматично матиме позитивний чи негативний вплив на процеси геополітичної трансформації всього азіатського континенту. Французький дипломат Рене Долло свого часу порівняв Афганістан із "азіатською Швейцарією" (Доло, 1937, с.15). Це дозволяє нам підтвердити, що свого часу ця країна була найбільш стабільною країною на азіатському континенті. Як справедливо описує пакистанський письменник Мухаммад Ікбал, «Азія - це водойма і квіти. Афганістан - це його серце. Якщо в Афганістані спостерігається нестабільність, Азія нестабільна. Якщо в Афганістані мир, то в Азії мирно »(Heart of Asia, 2015). Враховуючи сьогоднішню конкуренцію великих держав та конфлікт геополітичних інтересів в Афганістані, вважається, що геополітичне значення цієї країни можна визначити наступним чином:

- Географічно Афганістан розташований у самому центрі Євразії. Афганістан дуже близький до Співдружності Незалежних Держав (СНД), яке оточене країнами з ядерною зброєю, такими як Китай, Пакистан та Індія, а також країнами з ядерними програмами, такими як Іран. Слід зазначити, що на Туркменістан, Узбекистан та Таджикистан припадає близько 40% загального державного кордону Афганістану;

- З геоекономічної точки зору Афганістан є перехрестям регіонів із глобальними запасами нафти, газу, урану та інших стратегічних ресурсів. Цей фактор, по суті, також означає, що Афганістан є перехрестям транспортних та торгових коридорів. Звичайно, такі провідні центри влади, як США та Росія, а також Китай та Індія, які відомі у всьому світі своїм потенційним великим економічним розвитком, мають тут великі геоекономічні інтереси;

- З військово-стратегічної точки зору Афганістан є важливою ланкою регіональної та міжнародної безпеки. Проблеми безпеки та військово-стратегічні питання в цій країні є одними з основних цілей і завдань, які ставлять такі впливові структури, як Організація Північноатлантичного договору (НАТО), Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ), Шанхайська організація співробітництва (ШОС) та СНД .

Геополітична особливість афганської проблеми полягає в тому, що паралельно вона включає широкий спектр внутрішніх, регіональних та міжнародних сил. Через це проблема може включати всі фактори, що відіграють головну роль у відображенні геополітичних теорій та концепцій. Важливо зазначити, що геополітичні погляди на афганську проблему та підходи до її вирішення досі не відповідають очікуваним результатам. Багато з цих підходів та перспектив представляють складні виклики, одночасно відображаючи негативні аспекти афганської проблеми. Це саме по собі демонструє необхідність тлумачення афганської проблеми через конструктивні теорії та оптимістичні наукові погляди, засновані на сучасних підходах, як одне із нагальних завдань. Дотримання теоретичних поглядів і підходів, представлених нижче, може також забезпечити додаткове наукове розуміння теорій про Афганістан:

"Афганський дуалізм"

З нашої точки зору, теоретичний підхід до "афганського дуалізму" (Буранов, 2020, с.31-32) слід додати до переліку геополітичних поглядів на Афганістан. Зазначається, що суть теорії "афганського дуалізму" може бути відображена двояко.

1. Афганський національний дуалізм. Суперечливі погляди на створення афганської державності на основі державного чи племінного управління, унітарних чи федеральних, чисто ісламських чи демократичних, східних чи західних моделей відображають афганський національний дуалізм. Цінну інформацію про дуалістичні аспекти національної державності Афганістану можна знайти в дослідженнях таких відомих експертів, як Барнетт Рубін, Томас Барфілд, Бенджамін Хопкінс, Ліз Вілі та афганський вчений Набі Місдак (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Хопкінс, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Афганський регіональний дуалізм. Можна бачити, що афганський регіональний дуалізм відображається у двох різних підходах до географічної приналежності цієї країни.

AfSouthAsia

Згідно з першим підходом, Афганістан є частиною регіону Південної Азії, що оцінюється теоретичними поглядами Аф-Пак. Відомо, що термін "Аф-Пак" використовується для позначення того факту, що американські вчені розглядають Афганістан і Пакистан як єдину військово-політичну арену. Цей термін почав широко використовуватися в наукових колах у перші роки 21 століття для теоретичного опису політики США в Афганістані. Згідно з повідомленнями, автором концепції "Аф-Пак" є американський дипломат Річард Холбрук. У березні 2008 року Холбрук заявив, що Афганістан та Пакистан повинні бути визнані єдиною військово-політичною ареною з наступних причин:

1. Існування спільного театру військових дій на афгано-пакистанському кордоні;

2. Невирішені прикордонні питання між Афганістаном і Пакистаном за “лінією Дюрана” у 1893 році;

3. Використання режиму відкритого кордону між Афганістаном і Пакистаном (насамперед "зона племен") силами Талібану та іншими терористичними мережами (Фененко, 2013, с. 24-25).

Крім того, слід зазначити, що Афганістан є повноправним членом SAARC, головної організації з інтеграції південноазіатського регіону.

AfCentAsia

Відповідно до другого підходу, Афганістан є географічно невід’ємною частиною Центральної Азії. На наш погляд, науково логічно називати це альтернативою терміну AfSouthAsia терміном AfCentAsia. Ця концепція є терміном, який визначає Афганістан та Центральну Азію як єдиний регіон. Оцінюючи Афганістан як невід'ємну частину регіону Центральної Азії, необхідно звернути увагу на такі питання:

- Географічний аспект. За своїм місцезнаходженням Афганістан називають "Серцем Азії", оскільки він є центральною частиною Азії, і теоретично втілює теорію "Хартленда" Макіндера. Олександр Гумбольдт, німецький вчений, який ввів у науку термін Середня Азія, докладно описав на своїй карті гірські хребти, клімат та структуру регіону, включаючи Афганістан (Гумбольдт, 1843, с. 581-582). У своїй докторській дисертації капітан Джозеф Маккарті, американський військовий експерт, стверджує, що Афганістан слід розглядати не лише як певну частину Центральної Азії, але як стійке серце регіону (McCarthy, 2018).

- Історичний аспект. Території сучасної Середньої Азії та Афганістану були взаємопов’язаним регіоном за часів державності Греко-Бактріанських, Кушанських королівств, Газнавідів, Тимуридів та Бабурі. Узбецький професор Равшан Алімов у своїй роботі наводить як приклад, що значна частина сучасного Афганістану протягом кількох століть була частиною Бухарського ханства, а також місто Балх, де воно стало резиденцією спадкоємців Бухарського хана (кантора ) (Алімов, 2005, с.22). Крім того, на території сучасного Афганістану знаходяться могили таких великих мислителів, як Алішер Навої, Мавлоно Лютфі, Камоліддін Бехзод, Хуссейн Бойкаро, Абдурахмон Джамі, Захіріддін Мухаммад Бабур, Абу Райхан Беруні, Боборахім Машраб. Вони внесли неоціненний внесок у цивілізацію, а також культурні та освічені зв’язки людей у ​​цілому регіоні. Нідерландський історик Мартін МакКолі порівнює Афганістан та Центральну Азію з "сіамськими близнюками" і приходить до висновку, що вони нероздільні (McCauley, 2002, с.

- Торговельно-економічний аспект. Афганістан - це і дорога, і невідкритий ринок, що веде регіон Центральної Азії, закритий у всіх відношеннях, до найближчих морських портів. У всьому цьому це забезпечить повну інтеграцію держав Центральної Азії, включаючи Узбекистан, у світові торгові відносини, усунувши деяку економічну залежність від зовнішніх сфер.

- Етнічний аспект. В Афганістані проживають усі країни Центральної Азії. Важливим фактом, який потребує особливої ​​уваги, є те, що узбеки в Афганістані є найбільшою етнічною групою у світі за межами Узбекистану. Іншим важливим аспектом є те, що чим більше таджиків живе в Афганістані, тим більше таджиків живе в Таджикистані. Це надзвичайно важливо і життєво важливо для Таджикистану. Афганські туркмени також є однією з найбільших етнічних груп, перелічених в Конституції Афганістану. Крім того, в даний час в країні проживає більше тисячі казахів та киргизів із Середньої Азії.

- Лінгвістичний аспект. Більшість афганського населення спілкується тюркською та перською мовами, на яких розмовляють народи Середньої Азії. Відповідно до Конституції Афганістану (Конституція ІРА, 2004), узбецька мова має статус офіційної мови лише в Афганістані, крім Узбекистану.

- Культурні традиції та релігійний аспект. Звичаї та традиції жителів Середньої Азії та Афганістану схожі та дуже близькі між собою. Наприклад, Навруз, Рамадан та Курбан-байрам відзначаються однаково в усіх жителів регіону. Іслам також пов'язує наші народи. Однією з головних причин цього є те, що близько 90% населення регіону сповідує іслам.

З цієї причини, оскільки поточні зусилля щодо залучення Афганістану до регіональних процесів у Центральній Азії посилюються, доцільно враховувати актуальність цього терміну та його популяризацію в наукових колах.

Обговорення

Хоча різні погляди та підходи до географічного розташування Афганістану мають певну наукову основу, сьогодні фактор оцінки цієї країни не як конкретної частини Центральної чи Південної Азії, а як мосту, що з'єднує ці два регіони, є пріоритетним. Без відновлення історичної ролі Афганістану як мосту, що з'єднує Центральну та Південну Азію, неможливо розвинути міжрегіональну взаємозалежність, давню та дружню співпрацю на нових фронтах. Сьогодні такий підхід стає необхідною умовою безпеки та сталого розвитку в Євразії. Зрештою, мир в Афганістані є реальною основою миру та розвитку як у Центральній, так і в Південній Азії. У цьому контексті зростає потреба у координації зусиль країн Центральної та Південної Азії у вирішенні складних та складних питань, що стоять перед Афганістаном. У зв'язку з цим надзвичайно важливо виконати такі найважливіші завдання:

По-перше, регіони Центральної та Південної Азії були пов'язані тривалими історичними зв'язками та спільними інтересами. Сьогодні, виходячи із наших спільних інтересів, ми розглядаємо як нагальну потребу та пріоритет встановлення формату діалогу "Центральна Азія + Південна Азія" на рівні міністрів закордонних справ, спрямованого на розширення можливостей для взаємного політичного діалогу та багатогранної співпраці.

По-друге, необхідно пришвидшити будівництво та впровадження Трансафганського транспортного коридору, який є одним із найважливіших факторів розширення зближення та співпраці в Центральній та Південній Азії. З метою досягнення цього нам незабаром потрібно буде обговорити підписання багатосторонніх угод між усіма країнами нашого регіону та фінансування транспортних проектів. Зокрема, залізничні проекти Мазар-е-Шаріф-Герат та Мазар-е-Шариф-Кабул-Пешавар не лише з'єднають Центральну Азію з Південною Азією, а й внесуть практичний внесок у економічне та соціальне відновлення Афганістану. Для цього ми розглядаємо можливість організації Транс-Афганського регіонального форуму в Ташкенті.

По-третє, Афганістан має потенціал стати головним енергетичним ланцюжком у сполученні Центральної та Південної Азії з усіма сторонами. Це, звичайно, вимагає взаємної координації енергетичних проектів Центральної Азії та їх постійного постачання на ринки Південної Азії через Афганістан. У зв'язку з цим існує потреба у спільній реалізації таких стратегічних проектів, як трансафганський газопровід TAPI, проект передачі електроенергії CASA-1000 та Сурхан-Пулі Хумрі, які можуть стати його частиною. З цієї причини ми пропонуємо спільно розробити енергетичну програму REP13 (Регіональна енергетична програма Центральної та Південної Азії). Дотримуючись цієї програми, Афганістан виступить мостом у енергетичному співробітництві в Центральній та Південній Азії.

По-четверте, ми пропонуємо проводити щорічну міжнародну конференцію на тему "Афганістан у сполучній Центральній та Південній Азії: історичний контекст та перспективні можливості". У всьому це відповідає інтересам та прагненням громадян Афганістану, а також жителів Центральної та Південної Азії.

посилання

  1. «Серце Азії» ─ протидія загрозам безпеці, сприяння підключенню (2015) Документ DAWN. Отримано з https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Алімов Р. (2005) Середня Азія: спільні інтереси. Ташкент: Схід.
  3. Буранов С. (2020) Геополітичні аспекти участі Узбекистану в процесах стабілізації ситуації в Афганістані. Дисертація доктора філософських наук (доктор філософії) з політології, Ташкент.
  4. Доло, Рене. (1937) L'Afghanistan: історія, опис, moeurs et coutumes, фольклор, фолі, Пайо, Париж.
  5. Фененко, А. (2013) Проблеми "AfPak" у світовій політиці. Журнал Московського університету, Міжнародні відносини та світова політика, № 2.
  6. Гумбольдт, А. (1843) Asie centrale. Дослідження sur les chaines de montagnes et la climatologie порівняння. Париж.
  7. Мак Макулі, М. (2002) Афганістан та Центральна Азія. Сучасна історія. Pearson Education Limited

Продовжити читання

Афганістан

Вихід США з Афганістану - помилковий варіант для Пакистану

опублікований

on

15 квітня 2021 року Джо Байден оголосив, що Американські війська будуть виведені з Афганістану починаючи з 1 травня і закінчуючи найдовшою війною в Америці. Іноземні війська під командуванням НАТО також будуть виводитись за координацією з США. витяг, який повинен бути завершений до 11 вересня.

Війна проти тероризму, розпочата США в Афганістані, ще далеко не закінчена, оскільки сили США відходять без рішучої або певної перемоги. Тріумфальний Талібан готовий повернутися до влади на полі бою або шляхом мирних переговорів, де вони тримають більшість карт; багато хвалених "здобутків" щодня вислизають на хвилі цілеспрямованих вбивств освічених, активних та амбіційних життєвих сил суспільства, що формується. Зараз багато афганців бояться жахливе падіння до громадянської війни у конфлікті, який вже описується як один із найжорстокіших у світі.

Вплив війни на Пакистан

Цілком очевидно, що такий розвиток подій суттєво вплине не тільки на Афганістан, але і на його безпосереднє сусідство, особливо на Пакистан. Потрясіння в Афганістані, подібне до громадянської війни, призведе до масового напливу біженців з Афганістану до Хайбер-Пахунхуви та Белуджистану в Пакистані через пористі кордони. Люди по обидва боки кордону, особливо це пуштуни етнічно подібні та поєднані культурно та прабатьківщиною а отже, зобов’язані шукати притулку у своїх братів, що не можна заперечувати навіть правоохоронними органами через існуючі соціальні норми. Це означає не тільки збільшення кількості ротів для годування в і без того економічно загрожених племінних районах, але також посилилося насильство між сектантами, торгівля наркотиками, тероризм та організована злочинність як це було тенденцією з 1980 року.

Хвилі в Афганістані та відродження "Талібану" також забезпечать силу тліючому одягу, як "Техірек-е-Талібан", Пакистан (ТТП). TTP нещодавно посилив темп своєї діяльності на західному кордоні Пак, отримуючи підтримку та бази з боку афгансько-талібських країн. Примітно тут згадати, що ТТП користується не тільки заступництвом талібів, але й певних сегментів армії Пак, як це речник в інтерв'ю радіо.

Зростаюча неприємність повстанців, таких як ТТП та повстанців Пуштун / Белух на західному кордоні, в поєднанні з таким потужним ворожим сусідом, як Індія на Сході, поступово стає нестійкий і важкий для укусу збройними силами Пакистану. Це також припускається, що це один з факторів, що викликають нещодавні мирні ініціативи з Індією.

Пакистанська політика щодо талібів

10 травня начальника армії Пакистану генерала Баджви супроводжували протягом дня офіційний візит до Кабула генерального директора міжвідомчої розвідки (ІСІ) генерал-лейтенанта Фаїза Хаміда, де вони зустрілися з президентом Афганістану Ашрафом Гані та запропонували Пакистану підтримку мирного процесу в Афганістані на тлі зростаючого насильства, коли США виводять свої війська.

Під час візиту Генерал Баджва також зустрівся з главою британських збройних сил, Генерал сер Нік Картер, який, як повідомляється, змусив Пакистан наполягати на "Талібані" взяти участь у виборах або бути частиною угоди про розподіл влади з президентом Гані. За підсумками зустрічі Армія Пакистану опублікувала заяву: «Ми завжди будемо підтримувати мирний процес, який належить Афганістану, яким керують Афганістан, заснований на взаємному консенсусі всіх зацікавлених сторін», вказуючи порядок денний зустрічі та тиск щодо включення Талібану до управління Афганістаном.

Президент Афганістану Ашраф Гані в інтерв’ю на німецькому веб-сайті новин Der Spiegel сказав: “Це перш за все питання залучення Пакистану на борт. Зараз США відіграють лише другорядну роль. Питання миру чи ворожості зараз перебуває в руках Пакистану ”; таким чином, поклавши мавпу на плече Пакистану. Далі президент Афганістану додав, що генерал Баджва чітко вказав, що відновлення Емірату або диктатура "Талібану" не в інтересах нікого в регіоні, особливо в Пакистані. Оскільки Пакстан ніколи не виступав, щоб заперечувати це твердження, справедливо припустити, що Пакистан не хоче уряду Талібану в Афганістані. Однак така дія буде рівнозначна відчуженню або демпінгу "Талібану", що може не піти на користь Пакистану.

Дилема над повітряними базами

З іншого боку, США чинять тиск на Пакистан з метою забезпечення повітряних баз у Пакистані, проведення повітряних операцій на підтримку уряду Афганістану та проти талібів або інших терористичних груп, таких як ІДІЛ. Пакистан чинив опір будь-яким таким вимогам і міністру закордонних справ Пакистану Шах Мехмуд Куреші в заяві від 11 травня повторив, "Ми не маємо наміру дозволяти черевики на місцях, і жодні (американські) бази не передаються в Пакистан".

Однак це також призводить Пакистан до ситуації "зловити 22". Уряд Пакистану не може погодитися з такими проханнями, оскільки воно обов’язково спричинить колосальні внутрішні потрясіння з опозиційними політичними партіями, які звинувачують Імран-хана в тому, що він “розпродав” територію Пакистану США. У той же час відверта відмова також може бути не простим варіантом з огляду на безглуздий стан економіки Пакистану та його значну залежність від зовнішніх боргів від таких організацій, як МВФ та Світовий банк, які перебувають під безпосереднім впливом США.

Турбулентність в домашніх умовах

Пакистан ще не оговтався від опіків нещодавньої громадянської війни, подібно до ситуації, що склалася під час загальнонаціональних протестів, підпалених ультраправим радикальним ісламістським спорядженням "Техрік-е-Лаббайк Пакистан" (TLP). З посиленням сили Талібану в Афганістані, сплеск радикальних настроїв неодмінно станеться і в Пакистані. Хоча шанувальники TLP з секти Барельві порівнюють із Деобанді, як у випадку з "Талібаном", обидва мають певну подобу у своєму радикальному екстремізмі. Таким чином, не можна повністю виключати майбутні авантюри TLP з метою здобуття політичних здобутків.

Суть в тому, що Пакистану потрібно грати в свої карти обережно та розумно. 

Продовжити читання

Афганістан

Казахстан взяв участь у першій зустрічі спеціальних представників Центральної Азії та Європейського Союзу в Афганістані

опублікований

on

Спеціальні представники Європейського Союзу та країн Центральної Азії з Афганістану провели перше засідання ВК. Захід був присвячений посиленому регіональному співробітництву в Афганістані, включаючи розробку спільних ініціатив для підтримки мирного процесу. У зустрічі взяли участь посол Пітер Бурян, спеціальний представник ЄС у Центральній Азії, посол Роланд Кобія, спеціальний представник ЄС в Афганістані, а також спеціальні представники Казахстану, Киргизької Республіки, Таджикистану, Узбекистану та заступник міністра закордонних справ Туркменістану.

Талгат Калієв, спеціальний представник президента Республіки Казахстан в Афганістані, у своєму виступі зазначив постійну підтримку Казахстану міжнародних зусиль щодо стабілізації ситуації в Афганістані, надаючи цій країні всебічну всебічну допомогу.

Наголошуючи на важливості розширеного регіонального співробітництва для відбудови Афганістану, посол Калієв високо оцінив допомогу європейських партнерів у цьому напрямку.

За підсумками зустрічі учасники прийняли Спільну заяву, де підтвердили свою підтримку міжнародним ініціативам щодо врегулювання ситуації в Афганістані, а також спільне зобов'язання щодо більш широкого співробітництва з метою сприяння мирному процесу.

Продовжити читання
реклама

Твіттер

Facebook

реклама

Тенденції