Знищити темний дефіле

Сутичка в прикордонному містечку
Гантер вниз по якомусь темному дефіле
Дві тисячі фунтів освіти
Упаде до десять рупій Джезаїл

(Редьярд Кіплінг)

Афганці зробили те, що афганці роблять найкраще - боротися до кінця і святкувати це як вид спорту. Майстер -оповідач Джон Мастерс пише в Лотос і вітер що "афганський воїн їхав проти світової підлості, як тендітний Галахад, на нещадному тлі зазубрених пагорбів, з характерною безтурботністю, стурбований лише своїм видом спорту, а не результатом жахливого змагання". Американців не бентежить, чому 307,000 1975 сильних афганських сил національної безпеки і оборони (ANDSF) не змогли встояти проти приватного ополчення, що фінансується приватним шляхом та самонавчається без сучасних військових засобів, таких як авіація та артилерія. Відповідь криється в асиметрії волі, поясненій у статті Ендрю Мака XNUMX р. Чому Великі Нації програють Малі війни. Коли дві нерівні сили зіткнуться на полі бою, сильна воля в кінцевому підсумку переможе над силою з кращими озброєннями, але поганою рішучістю, пише Раашид Валі Джанджуа.

 США та НАТО провели два десятиліття в Афганістані, навчаючись, озброюючись та воюючи разом з ANDSF, але не змогли створити згуртовану та ефективну бойову машину, якою інстинктивно є таліби. Як і знаменитий полковник США Френсіс Меріон під час війни за незалежність, який знищив вищі британські сили шляхом нерегулярних воєн у Південній Кароліні, таліби - найсміливіші воїни, які використовували асиметричну війну проти афганської армії, на яку було витрачено понад 83 мільярди доларів США. Справа в тому, що після таких величезних витрат колишній афганський уряд Ашрафа Гані мав армію, яка за одиннадцять днів розтанула, передавши Кабул талібам.

Афганський проект Сполучених Штатів повинен був закінчитися після смерті Усами бен Ладіна та поразки Аль -Каїди та інших екстремістських угруповань. Однак, замість укладення угоди з "Талібаном" у 2013 році, коли США перебували на піку військової могутності в Афганістані, вони вирішили продовжити свій проект розбудови нації в Афганістані. Барбари Тухман Марш нерозумності та HR McMaster's Порушення обов’язків є корисними праймерами, які показують, що американці припустилися дорогих стратегічних помилок, припустивши ігнорування фактів на місцях. Це данина заманливості військової могутності, що можна побачити самовизнаних ненависників війни, таких як Макмастер, які б'ють по бойових барабанах в унісон з такими, як Девід Петреус, які вийшли з шафи, щоб критикувати виведення американських сил з Афганістану . Президент Байден зазнав чимало критики з боку ВПК, для якого війна - прибутковий бізнес.

 Президент Байден був надзвичайно відвертим, підкреслюючи той факт, що хоч війну в Афганістані можна було закінчити десять років тому або через двадцять, але результат залишився б незмінним. Він з пікантною ясністю зазначив для своїх недоброзичливців, що будівництво нації в примітивній країні з химерними звичаями невдало провалилося. Однак, як і решта світу, він був шокований швидкістю капітуляції та наполегливістю армії Ашрафа Гані «пап’є -маше». Згідно з доповіддю Washington Post із посиланням на Звіт Генерального інспектора з відбудови Афганістану (SIGAR), військові командири та керівництво Пентагону послідовно представляли уряду США хибну картину. Відсутність об’єктивної звітності пахло сценарієм В’єтнаму, де багато брехні говорили, поки не трапився Сайгон. Це було зроблено для обслуговування військово -промислового комплексу. Не дивно, що Байден зупинив потяг з підливою, і хор критики за поспішний вихід був найгучнішим серед бенефіціарів того ж комплексу.

 Сполучені Штати чотири рази помилялися в Афганістані. По -перше, коли фокус був перенесений з Афганістану на Ірак у 2003 році, не закінчивши роботу в Афганістані. По-друге, коли у 2011-13 роках Пакистан запропонував США настав час, щоб на Боннській конференції "Талібан" настав для створення широкого уряду в Афганістані. Під час жорсткого контролю за військовими США та НАТО це був найбільш сприятливий час для зближення. США проігнорували цю пропозицію, відчуваючи гордовитість, покладаючись на поради таких людей, як Хамід Карзай, якому в підсумку довелося показати двері. Третім приводом стало рішення про виведення американських військ з Афганістану без забезпечення мирної угоди між урядом Афганістану та талібами. США вступили в мирні переговори з талібами навіть ціною збентеження Ашрафа Гані, який із власних егоїстичних міркувань зобразив талібів як звірячі залишки дикого минулого. Сполучені Штати не усвідомлювали, що Дохинську угоду з талібами потрібно дотримуватись, і її вплив на останні впаде у разі відмови від будь -яких зобов’язань.

реклама

Пакистан зробив все можливе, щоб припинити цю вічну війну, відверто порадивши уряду США знайти респектабельний вихід ще в 2010 році. Весь цей епізод висвітлюється Валі Насром у його книзі «Надія, яка не потрібна», де згадується тодішній Пакистан. Генерал COAS Каяні консультує керівництво США щодо виходу з Афганістану після досягнення своїх цілей у боротьбі з тероризмом. Останнім часом саме Пакистан вивів Талібана за стіл переговорів, що завершилося Дохинським процесом. Пакистан все ще має хороші можливості відігравати важливу роль у наданні допомоги міжнародному співтовариству у взаємодії з "Талібаном", окрім допомоги останнім у створенні широкого інклюзивного уряду, прийнятного для всіх афганських фракцій. Пакистан заплатив найвищу ціну через те, що афганська війна втратила 80,000 тисяч дорогоцінних життів і завдала збитків у 150 мільярдів доларів США. Те, що вона отримала у вигляді військової допомоги на суму 20 мільярдів доларів США, - це переважно відшкодування витрат, понесених на операції з підтримки в тому, що недоброзичливці США називають святилищами Талібану.

Коли генерал Нік Картер, начальник Генерального штабу Великої Британії, під час одного з прикордонних візитів продемонстрував села, що межують із кордоном між Пак і Афганістаном, населені населенням, яке звикло володіти особистою зброєю з давніх часів, він негайно визнав труднощі моніторингу пориста межа. В зубах опозиції бойовиків ТТП Пакистану вдалося обгородити 98 відсотків кордону між Пак і Афганістаном, щоб запобігти транскордонній активності бойовиків. Пакистан боровся з войовничістю у своїй непосидючій прикордонній країні з племенами, що прилягає до Афганістану, і відірвав контроль над регіоном завдяки великим жертвам своїх сил безпеки. Тому вона не має наміру допустити повернення насильства на своїй території.

З цих причин Пакистан - єдина країна, яка найбільше постраждала від нестабільності в Афганістані. Однак це також найбільш підходяща країна, на яку можна покладатися, щоб відігравати позитивну роль у допомозі Афганістану здобути стабільність і так потрібне міжнародне визнання. Міжнародне співтовариство має усвідомити важливість цієї ролі для забезпечення стабільності та міжнародної легітимності на території боротьби.

Письменник є виконуючим обов’язки президента Інституту досліджень політики Ісламабаду.

Поділіться цією статтею: