Зв'язатися з нами

Афганістан

Афганістан: оцінка та шлях вперед

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Незалежно від ідеологічного настрою, захоплення Афганістану талібами є реальністю. Для деяких швидкість краху уряду Гані була приголомшливою. Для інших передбачувана можливість повільного спалювання. Військове рішення ніколи не було стійким для довгострокової безпеки регіону та справжнього національного розвитку Афганістану. Сьогоднішня реальність - це суміш повторюваних помилок багатьох акторів, пише посол Фарух Аміль, зображений нижче.

Війни-інтервенціоністи, які переслідуються із застосуванням зовнішньої політики, що розпалюється, неодноразово закінчувалися нещастям для всіх зацікавлених. Немає щасливого кінця в самообманливих мантрах "він повинен піти" або "будуть наслідки". Часто ці наслідки бувають жорстокими і ненавмисними. Чесна оцінка необхідна не тільки незліченній кількості жертв Афганістану, а й тим, кого відправили на місію «виконувати свою роботу». Світ так їм винен. 

Криза, яка зараз розгортається в Афганістані, - гуманітарна, тисячі бажають виїхати. В усьому світі апетит до прийому біженців різко знизився. Зокрема, Європа переживає втому біженців, особливо після гіркого сирійського досвіду, який сприяв піднесенню націоналістичних та ксенофобських сил проти ЄС. Навряд чи будь -яка західна країна була б готова повторити щедрість щодо афганців, проявлену до сирійців канцлером Меркель як морального лідера Західного Альянсу.  

На повний крах у Кабулі слід дивитися з точки зору розвитку. Без сумніву, був досягнутий значний прогрес у галузі освіти, розширення прав і можливостей жінок, засобів масової інформації та розвитку міст. Приблизний погляд розкриє багато незручних істин. Слова ветерана дипломата ООН пана Лахдара Брахімі залишаються вірними і донині. Будучи Спеціальним представником ООН в Афганістані (2001-2004 рр.), Мабуть, найважчим періодом у дні помсти після 9 вересня, Брахімі порівняв іноземне втручання як своєрідний космічний корабель, який приземлився в запиленій пустелі. Всередині були всі сучасні зручності: електрика, гаряча їжа, душ, туалети. Порівняно ззовні, по периметру, афганці заглядали зі свого затемненого світу. Очевидно, що якщо розвиток не був інклюзивним, він був приречений з самого початку.

Переходячи до іншого провідного голосу в ООН, американського економіста Джеффрі Сакса, який сказав, що з 2 трильйонів доларів плюс, витрачених на Афганістан, лише 21 мільярд доларів було витрачено «на економічну підтримку», стверджуючи, що це менше 2% від усіх США витрати на Афганістан. Хоча ключовою метою було завоювати серця і розум, такі цифри не можуть піддаватися будь -якій формі оптимістичного результату.

Усі хочуть миру і припинення страждань афганців. Найбільше самих афганців. Країни, що межують з Афганістаном, хочуть регіональної стабільності для економічного прогресу. Проведення стратегій, що сприяють нестабільності в Афганістані, ніколи і ніколи не було в інтересах Пакистану. Навпаки, все ще несучи найбільше населення біженців протягом найдовшого періоду часу після закінчення Другої світової війни, Пакистан продовжує нести відповідальність, і це теж, не вдаючись до внутрішньої політики ксенофобів. І знову з евакуацією з Кабула Пакистан посилив руку допомоги з сотнями рейсів, які прибувають до Пакистану і переправляють майже 10,000 XNUMX евакуйованих. 

На Заході багато врівноважених голосів. Це потрібно чути, а не заглушати розлючені втручання інтервентів, які відмовляються вивчати уроки історії. Зрілі голоси, такі як впливовий американський сенатор Ліндсі Грем, вже наполягають на розумних моментах. Хоча зрозуміло і легко судити про нових "талібів", що формуються в Афганістані, за їхніми минулими діями, можливо, настав час дати миру шанс. Однак цей новий розподіл у Кабулі треба судити за його діями. Наразі вона може лише давати обіцянки, які міжнародна спільнота повинна в ідеалі допомогти їм дотримати. Для Пакистану бажаним результатом є створення всесвітнього уряду в Кабулі на основі консенсусу, що належить афганцям, та поваги до прав людини. 

реклама

Оскільки таліби просять міжнародне співтовариство знову відкрити свої посольства, було б розумно це зробити, коли ситуація з безпекою стабілізується, аби лише пом'якшити будь -які страшні ексцеси шляхом взаємодії. Інакше не можна не сказати про наближення гуманітарної кризи. Для тих, хто святкує, з будь -якої причини, є слова обережності. Слід мати на увазі погляди колишнього СПГС ООН з Афганістану Кая Ейде, який сказав, що «18 мільйонам людей потрібна гуманітарна допомога, і ви не можете їх підвести». Якщо міжнародна спільнота повернеться спиною до Афганістану, це лише зміцнить тих, хто хоче створити хаос. Єдиний розумний шлях вперед на цей час-поступове та умовне-орієнтоване на поступове та умовне залучення до низового розвитку. 

Яка альтернатива? Відмовлятися від афганського народу в цей момент надмірно жорстоко. Якою була б мета такої політики? Колективне покарання 40 мільйонів людей? А прямі наслідки? Покоління відтоків біженців? Санкції знову і знову показували, що правляча еліта залишається незмінною і страждають лише бідні. А у випадку Афганістану це може призвести до деяких жахливих наслідків на міжнародному рівні.

Автор - колишній співробітник Служби закордонних справ Пакистану. Він був послом у Японії та постійним представником при ООН у Женеві.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції