Зв'язатися з нами

Афганістан

Заява щодо Афганістану Крісти Швенг, голови Європейського економічного та соціального комітету, та Дмитріса Дімітріадіса, голови секції ЄЕКЗ із зовнішніх відносин

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

  1. Ми висловлюємо глибоку стурбованість подіями, що настали після відступу США та НАТО з Афганістану, оплакуємо жорстоку загибель людських життів і закликаємо до негайних дій, щоб уникнути подальшої гуманітарної кризи та невдач у галузі верховенства права, основних свобод та прав людини, особливо права жінок, дітей та етнічних меншин;
  2. Ми підкреслюємо необхідність того, щоб Європейський Союз продемонстрував більшу наполегливість на міжнародній арені, взяв активнішу роль у збереженні міжнародного порядку та поглибив свої зв’язки зі Сполученими Штатами та іншими союзниками-однодумцями щодо розробки чіткої дорожньої карти та спільна стратегія щодо майбутнього Афганістану;
  3. Ми попереджаємо про небезпеку повного зникнення громадянського суспільства в Афганістані та закликаємо Європейський Союз та його держави -члени продовжувати підтримувати афганське громадянське суспільство в Афганістані та за його межами;
  4. Ми закликаємо афганську владу забезпечити безпеку місцевих та міжнародних організацій громадянського суспільства (ОГС), громадських організацій та гуманітарних організацій, включаючи журналістів та правозахисників;
  5. Ми підкреслюємо, що співпраця з сусідніми країнами, включаючи Пакистан, Іран, Китай, Індію та Росію, має вирішальне значення для досягнення стабілізації в Центральній Азії та забезпечення того, щоб гуманітарна допомога потрапляла до вразливого населення, зокрема жінок та дітей, в Афганістані та сусідні країни;
  6. Ми підкреслюємо, що Європа є моральним обов’язком допомагати афганському народові: виходячи з наших цінностей, європейці мають надавати гуманітарну допомогу, захищати тих, хто дотримується прав людини та демократії, та виявляти солідарність з організаціями громадянського суспільства та місцевими активістами.

Афганістан

Афганістан: врахування соціально-економічних інтересів у всіх верствах суспільства є надзвичайно важливим для сталого миру

опублікований

on

Перший заступник директора Інституту стратегічних та міжрегіональних досліджень при Президентові Республіки Узбекистан Акрамджон Нематов прокоментував ініціативи Узбекистану на афганському напрямку, висунуті на засіданні Ради глав держав Шанхайської організації співробітництва ( ШОС), який відбувся 16-17 вересня.

Нині одним із ключових питань міжнародного порядку денного є ситуація в Афганістані після приходу до влади талібів. І цілком природно, що це стало центральною темою саміту глав держав -членів ШОС, який відбувся 17 вересня 2021 року в Душанбе. Більшість держав ШОС мають спільний кордон з Афганістаном і безпосередньо відчувають негативні наслідки кризи, що розгортається. Досягнення миру та стабільності в Афганістані є однією з основних цілей безпеки в регіоні ШОС, пише Акрамджон Нематов, перший заступник директора ISRS.

Про серйозність цього питання та високий рівень відповідальності, з яким держави ставляться до його вирішення, свідчить обговорення афганського питання у форматі ШОС-ОДКБ. Водночас головною метою багатосторонніх переговорів було знайти узгоджені підходи до ситуації в Афганістані.

реклама

Президент Узбекистану Ш. Мірзійоєв представив своє бачення поточних процесів в Афганістані, окреслив виклики та загрози, пов'язані з ними, а також запропонував ряд базових підходів до побудови співробітництва на афганському напрямку.

Зокрема, Ш. Мірзійоєв заявив, що сьогодні в Афганістані склалася абсолютно нова реальність. До влади прийшли нові сили, як рух Талібану. Водночас він підкреслив, що новій владі ще належить пройти важкий шлях від консолідації суспільства до формування дієздатного уряду. Сьогодні все ще існують ризики повернення Афганістану до ситуації 90 -х років, коли країну охопила громадянська війна та гуманітарна криза, а її територія перетворилася на осередок міжнародного тероризму та виробництва наркотиків.

Водночас глава держави наголосив, що Узбекистан, як найближчий сусід, який у ті роки безпосередньо стикався із загрозами та викликами, чітко усвідомлює усі можливі негативні наслідки розвитку ситуації в Афганістані за найгіршого сценарію.

реклама

У зв'язку з цим Ш.Мірзійоєв закликав країни ШОС об'єднати свої зусилля для запобігання затяжної кризи в Афганістані та пов'язаних з цим викликів та загроз для країн Організації.

З цією метою було запропоновано налагодити ефективне співробітництво в Афганістані, а також провести скоординований діалог з новою владою, що здійснюється пропорційно з дотриманням їхніх зобов'язань.

По -перше, лідер Узбекистану наголосив на важливості досягнення широкого політичного представництва всіх верств афганського суспільства в державному управлінні, а також забезпечення поваги до основних прав і свобод людини, особливо прав жінок та національних меншин.

Як зазначив Президент Узбекистану, від цього залежать перспективи стабілізації ситуації, відновлення афганської державності та загалом розвиток співпраці між міжнародним співтовариством та Афганістаном.

Слід зазначити, що Ташкент завжди дотримувався принципової позиції щодо необхідності поважати суверенітет, незалежність та територіальну цілісність сусідньої країни. Альтернативи мирному врегулюванню конфлікту в Афганістані немає. Важливо вести політичний діалог із інклюзивним переговорним процесом, який враховує виключно волю всього афганського народу та різноманітність афганського суспільства.

Сьогодні населення Афганістану становить 38 мільйонів осіб, тоді як більше 50% його складають етнічні меншини - таджики, узбеки, туркмени, хазари. Мусульмани -шиїти складають від 10 до 15% населення, а також є представники інших конфесій. Крім того, за останні роки роль жінок у суспільно-політичних процесах Афганістану значно зросла. За даними Світового банку, кількість жінок в населенні Афганістану становить 48% або близько 18 мільйонів. Донедавна вони займали високі державні посади, служили міністрами, працювали в освіті та охороні здоров'я, брали активну участь у суспільно-політичному житті країни як парламентарії, правозахисники та журналісти.

У зв'язку з цим лише формування представницького уряду, збалансованість інтересів етнополітичних груп та всебічне врахування соціально-економічних інтересів усіх верств суспільства в державному управлінні є найважливішими умовами сталого та тривалого миру в Росії Афганістан. Більше того, ефективне використання потенціалу всіх соціальних, політичних, етнічних та релігійних груп може зробити вагомий внесок у відновлення афганської державності та економіки, повернення країни на шлях миру та процвітання.

По -друге, влада повинна запобігти використанню території країни для підривних дій проти сусідніх держав, виключити патронаж міжнародних терористичних організацій. Було підкреслено, що протидія можливому зростанню екстремізму та експорту радикальної ідеології, припинення проникнення бойовиків через кордони та їх переміщення з гарячих точок має стати одним із ключових завдань ШОС.

За останні 40 років війна та нестабільність в Афганістані перетворили цю країну на рай для різних терористичних груп. За даними Ради Безпеки ООН, зараз у країні діють 22 з 28 міжнародних терористичних угруповань, включаючи ІД та Аль-Каїду. В їх ряди також входять іммігранти з Центральної Азії, Китаю та країн СНД. До цього часу спільними зусиллями вдалося ефективно зупинити терористичні та екстремістські загрози, що виходять з території Афганістану, і запобігти їх перекиданню на простір країн Центральної Азії.

Водночас затяжна владна та політична криза, спричинена складним процесом формування законного та дієздатного уряду, може спричинити вакуум безпеки в Афганістані. Це може призвести до активізації терористичних та екстремістських угруповань, збільшити ризики перенесення їхніх дій на сусідні країни.

Більше того, гуманітарна криза, з якою сьогодні стикається Афганістан, затримує перспективи стабілізації ситуації в країні. 13 вересня 2021 року Генеральний секретар ООН А. Гутерріш попередив, що найближчим часом Афганістан може зіткнутися з катастрофою, оскільки майже половина афганського населення або 18 мільйонів людей живуть у стані продовольчої кризи та надзвичайної ситуації. За даними ООН, більше половини афганських дітей у віці до п’яти років страждають від гострого недоїдання, а третина громадян - від нестачі харчування.

Крім того, Афганістан стикається з черговою сильною посухою - другою за чотири роки, яка продовжує чинити серйозний негативний вплив на сільське господарство та виробництво продуктів харчування. Ця галузь забезпечує роботою та засобами існування 23% ВВП країни та 43% населення Афганістану. В даний час 22 із 34 афганських провінцій серйозно постраждали від посухи, цього року було втрачено 40% усіх врожаїв.

Більш того, ситуацію погіршує зростання бідності населення Афганістану. Згідно з Програмою розвитку ООН, зараз частка бідності серед населення становить 72% (27.3 млн осіб з 38 млн), до середини 2022 р. Вона може досягти 97%.

Очевидно, що сам Афганістан не зможе впоратися з такими складними проблемами. Крім того, 75% державного бюджету (11 мільярдів доларів) і 43% економіки наразі покриваються міжнародними пожертвами.

Вже сьогодні велика залежність від імпорту (імпорт - 5.8 млрд. Дол., Експорт - 777 млн. Дол.), А також заморожування та обмеження доступу до золотовалютних резервів значно стимулювали зростання інфляції та зростання цін.

Експерти прогнозують, що важка соціально-економічна ситуація разом із погіршенням військово-політичної ситуації може призвести до потоків біженців з Афганістану. За оцінками ООН, до кінця 2021 року їх кількість може досягти 515,000 тисяч. Водночас основними одержувачами афганських біженців будуть сусідні країни -учасниці ШОС.

У світлі цього Президент Узбекистану наголосив на важливості запобігання ізоляції Афганістану та його перетворенню в "державу -ізгоя". У зв'язку з цим було запропоновано розморозити активи Афганістану в іноземних банках з метою запобігання масштабній гуманітарній кризі та напливу біженців, а також продовжувати надавати допомогу Кабулу у відновленні економіки та вирішенні соціальних проблем. Інакше країна не зможе вибратися з лап нелегальної економіки. Він зіткнеться з розширенням торгівлі наркотиками, зброєю та іншими формами транснаціональної організованої злочинності. Очевидно, що всі негативні наслідки цього спочатку відчують сусідні країни.

У зв'язку з цим Президент Узбекистану закликав до консолідації зусиль міжнародного співтовариства щодо якнайшвидшого вирішення ситуації в Афганістані та запропонував провести зустріч на високому рівні у форматі ШОС-Афганістан у Ташкенті із залученням держави -спостерігачі та партнери по діалогу.

Безперечно, ШОС може зробити вагомий внесок у стабілізацію ситуації та забезпечення сталого економічного зростання в Афганістані. Сьогодні всі сусіди Афганістану є або членами, або спостерігачами ШОС, і вони зацікавлені в тому, щоб країна знову не стала джерелом загроз регіональній безпеці. Держави -учасниці ШОС є одними з основних торгових партнерів Афганістану. Обсяг торгівлі з ними становить майже 80% товарообігу Афганістану ($ 11 млрд). Крім того, країни -члени ШОС покривають понад 80% потреб Афганістану в електроенергії та більше 20% потреб пшениці та борошна.

Залучення партнерів по діалогу до процесу вирішення ситуації в Афганістані, включаючи Азербайджан, Вірменію, Туреччину, Камбоджу, Непал, а тепер також Єгипет, Катар та Саудівську Аравію, дозволить нам розробити спільні підходи та налагодити більш тісну координацію зусиль у забезпечення безпеки, відновлення економіки та вирішення найважливіших соціально-економічних проблем Афганістану.

Загалом держави ШОС можуть відігравати ключову роль у постконфліктній реконструкції Афганістану, сприяти його перетворенню у відповідального суб’єкта міжнародних відносин. Для цього країнам ШОС необхідно координувати зусилля щодо встановлення довгострокового миру та інтеграції Афганістану в регіональні та глобальні економічні зв'язки. Зрештою, це призведе до становлення Афганістану як мирної, стабільної та процвітаючої країни, вільної від тероризму, війни та наркотиків, та до забезпечення безпеки та економічного благополуччя у всьому просторі ШОС.

Продовжити читання

Афганістан

Повстання в Афганістані: вартість війни з терором

опублікований

on

Рішення президента Джо Байдена припинити військове втручання в Афганістан широко критикували коментатори та політики з обох боків проходу. Праві та ліві коментатори висловлювали схвалення щодо його рішення з різних причин. пише Vidya S Sharma Ph.D.

У моїй статті під назвою, Афганістан вийшов: Байден зробив правильний дзвінок, Я показав, як їхня критика не витримує уваги.

У цій статті я хочу розглянути вартість цієї 20-річної війни в Афганістані проти США на трьох рівнях: (а) у грошовому вираженні; (б) соціально вдома; (c) у стратегічному плані. Стратегічно, я маю на увазі, наскільки участь Америки в Афганістані (та Іраку) зменшила її позиції як глобальної наддержави. І що ще важливіше, які шанси США повернути собі попередній статус єдиної наддержави?

реклама

Хоча я б загалом обмежився цінами повстання в Афганістані, я також коротко обговорив би витрати на другу війну в Іраку, яку вів президент Джордж Буш під приводом пошуку (прихованої) зброї масового знищення або ЗМЗ, що команда ООН із 700 інспекторів під керівництвом Ханс Блікс не міг знайти. Війна в Іраку, незабаром після того, як американська армія окупувала Ірак, також постраждала від «повзучості місії» і трансформувалася у війну проти повстанців в Іраку.

Вартість 20-річної боротьби з повстанцями

Хоча цілком реальні, в деякому роді більш трагічні, проте я не став би розглядати вартість війни з точки зору кількості вбитих, поранених та покалічених цивільних осіб, їх майна зруйновано, внутрішньо переміщених осіб та біженців, психологічних травм (іноді на все життя) страждають діти та дорослі, порушення освіти дітей тощо.

реклама

Почну з вартості війни з точки зору загиблих та поранених солдатів. В війну та подальшу боротьбу з повстанцями в Афганістані (спочатку офіційно названа "Операція" Витривала свобода ", а потім, щоб вказати на глобальний характер війни з тероризмом, її перехрестили як" Страж операції Свободи "), США втратили 2445 військовослужбовців, включаючи 13 американських військовослужбовців, які були вбиті ІДІЛ- K під час нападу на аеропорт Кабула 26 серпня 2021 р. Ця цифра 2445 також включає 130 чи близько того військовослужбовців США, загиблих в інших місцях повстання).

Крім того, Центральне Розвідувальне Управління (ЦРУ) втратило 18 своїх оперативних працівників в Афганістані. Крім того, загинули 1,822 цивільних підрядників. В основному це були колишні військовослужбовці, які зараз працювали приватно.

Крім того, до кінця серпня 2021 року 20,722 18 військовослужбовців американських сил оборони були поранені. Ця цифра включає 26 поранених під час нападу ІДІЛ (K) поблизу XNUMX серпня.

Нета С Кроуфорд, професор політології в Бостонському університеті та співдиректор проекту «Витрати на війну» в Університеті Брауна, цього місяця опублікувала статтю, де вона підраховує, що війни, проведені у відповідь на атаки США 9 вересня за останній 11 років коштували йому 20 трлн доларів (див. Малюнок 5.8). З них близько 1 трлн доларів - це витрати на війну та повстання, що виникли в Афганістані. Решта-це переважна більшість витрат на війну в війні в Іраку, розпочату неоконсерваторами під приводом пошуку зниклої зброї масового знищення (ЗМЗ) в Іраку.

Кроуфорд пише: «Сюди входять передбачувані прямі та непрямі витрати на витрати в зонах війни США після 9 вересня, зусилля національної безпеки для боротьби з тероризмом та процентні виплати за військові запозичення».

Ця цифра у 5.8 трильйонів доларів не включає витрати на медичну допомогу та виплати інвалідності ветеранам. Вони були підраховані Гарвардським університетом Лінда Білмс. Вона виявила, що протягом наступних 30 років медична допомога та виплати по інвалідності, ймовірно, коштуватимуть казначейству США понад 2.2 трлн доларів.

Малюнок 1: Сукупна вартість воєнних нападів, завданих атакам 11 вересня

джерело: Нета К. Кроуфорд, Бостонський університет і співдиректор проекту «Вартість війни» в Університеті Брауна

Таким чином, загальна вартість війни з тероризмом для платників податків США досягає 8 трильйонів доларів. Ліндон Джонсон збільшив податки для війни у ​​В’єтнамі. Варто також пам’ятати, що всі ці військові зусилля фінансувалися за рахунок боргів. І президенти Джордж Буш, і Дональд Трамп скоротили податки на доходи фізичних осіб та корпорацій, особливо у верхній частині. Це додає до дефіциту бюджету замість того, щоб вживати заходів для відновлення балансу країни.

Як згадувалося в моїй статті, Афганістан вийшов: Байден зробив правильний дзвінокКонгрес майже одноголосно проголосував за початок війни. Він дав чистий чек президенту Бушу, тобто полювати на терористів, де б вони не були на цій планеті.

20 вересня 2001 р. У зверненні до спільної сесії Конгресу, Президент Буш сказав: «Наша війна з терором починається з Аль-Каїди, але на цьому не закінчується. Це не закінчиться, доки не буде знайдено, зупинено та переможене кожну терористичну групу зі світовим масштабом ».

Отже, на малюнку 2 нижче показано місця, де США займаються боротьбою з повстанцями в різних країнах з 2001 року.

Малюнок 2: Місця у всьому світі, де США брали участь у війні з тероризмом

джерело: Інститут Уотсона, Університет Брауна

Вартість союзників США за війну в Афганістані

Малюнок 3: Вартість війни в Афганістані: союзники по НАТО

CountryВнесок військ*Смертельні випадки **Військові витрати (мільярди доларів) ***Іноземна допомога***
UK950045528.24.79
Німеччина49205411.015.88
France4000863.90.53
Italy3770488.90.99
Канада290515812.72.42

джерело: Джейсон Девідсон і Проект «Вартість війни», Університет Брауна

* Найпопулярніші учасники військ європейських союзників в Афганістані станом на лютий 2011 року (коли це досягло свого піку)

** Смертельні випадки в Афганістані, жовтень 2001 р.-вересень 2017 р

*** Усі дані за 2001-18 роки

Це ще не все. Війна в Афганістані також дорого обійшлася союзникам США по НАТО. Джейсон Девідсон Університету Мері -Вашингтона опублікував статтю в травні 2021 року. Я підсумовую його результати щодо 5 найкращих союзників (усіх членів НАТО) у вигляді таблиці (див. малюнок 3 вище).

Австралія була найбільшим внесеним вне НАТО внеском у військові зусилля США в Афганістані. Вона втратила 41 військовослужбовця, і з фінансової точки зору це коштувало Австралії загалом близько 10 мільярдів доларів.

Цифри, наведені на малюнку 3, не показують витрат для союзників по догляду та поселенню біженців та мігрантів та постійних витрат на посилення внутрішніх операцій з безпеки.

Вартість війни: втрачені можливості працевлаштування

Як згадувалося вище, витрати та асигнування, пов'язані з вартістю війни з 2001 по 2019 фінансовий рік, становлять близько 5 трильйонів доларів США. У річному вимірі це становить 260 мільярдів доларів. Це вище бюджету Пентагону.

Хайді Гарретт-Пельтьє з Університету Массачусетса проделала чудову роботу, визначивши додаткові робочі місця, які ці асигнування створили у військово-промисловому комплексі, і скільки додаткових робочих місць було б створено, якби ці кошти були витрачені на інші сфери діяльності.

Гаррет-Пельтьє виявили, що «військові створюють 6.9 робочих місць на 1 мільйон доларів, тоді як промисловість та інфраструктура чистої енергії підтримують по 9.8 робочих місць, охорона здоров’я - 14.3, освіта - 15.2».

Іншими словами, за такої ж суми фіскальних стимулів Федеральний уряд створив би на 40% більше робочих місць у відновлюваних джерелах енергії та інфраструктурі, ніж у військово-промисловому комплексі. І якби ці гроші були витрачені на охорону здоров’я чи освіту, це створило б додаткові 100% та 120% робочих місць відповідно.

Гаррет-Пельтьє робить висновок, що «Федеральний уряд втратив можливість створити в середньому 1.4 мільйона робочих місць».

Вартість війни - Втрата бойового духу, застаріле обладнання і спотворена структура збройних сил

Американська армія, найбільша і найпотужніша армія світу, разом з її союзниками по НАТО, воювала з неосвіченими та погано екіпірованими (бігали у своїх старих вантажних автомобілях Toyota з гвинтівками Калашникова та деякими базовими знаннями щодо посадки СВУ або саморобної вибухової речовини). Пристрої) повстанців протягом 20 років і не могли їх підпорядкувати.

Це відбилося на моральному стані оборонного персоналу США. Крім того, вона порушила впевненість США у собі та віру в свої цінності та винятковість.

Крім того, і Друга війна в Іраку, і 20-річна війна в Афганістані (обидві розпочаті неоконсерваторами за часів Джорджа Буша) спотворили структуру сил США.

Говорячи про розгортання, генерали часто говорять про правило трьох, тобто, якщо 10,000 10 військовослужбовців було залучено на театрі воєн, це означає, що 000 10,000 військовослужбовців нещодавно повернулися з розгортання, а ще XNUMX XNUMX зараз навчені і готуються туди поїхати.

Послідовні командири Тихого океану США вимагали більше ресурсів і спостерігали за скороченням ВМС США до рівнів, які вважалися неприйнятними. Але їхні прохання про збільшення ресурсів Пентагон регулярно відхиляв для задоволення вимог генералів, що воюють в Іраку та Афганістані.

Боротьба з 20-річною війною також означала ще дві речі: Збройні сили США страждають від втомленості від війни і їм було дозволено розширюватися, щоб виконати військові зобов’язання Америки. Це необхідне розширення відбулося за рахунок ВПС і ВМС США. Саме останні два будуть потрібні для вирішення виклику Китаю, захисту Тайваню, Японії та Південної Кореї.

Нарешті, США використовували своє надзвичайно експансивне та високотехнологічне обладнання, наприклад, літаки F22 та F35s, для боротьби з повстанцями в Афганістані, тобто для визначення місцезнаходження та вбивства повстанців, що володіють автоматами Калашникова, кочуючими у роз’їханих «Тойотах». Отже, значна частина обладнання, що використовується в Афганістані, не в належному стані і потребує серйозного обслуговування та ремонту. Тільки цей рахунок на ремонт коштуватиме мільярди доларів.

повне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX На цьому вартість війни не закінчується. Тільки в Афганістані та Іраку (тобто, не враховуючи смертельних випадків у Ємені, Сирії та інших театрах повстання), у період з 2001 по 2019 роки було вбито 344 та журналістів. Ці ж цифри були гуманітарними працівниками, а підрядниками, зайнятими урядом США, були 487 та 7402 відповідно.

Військовослужбовці США, які покінчили життя самогубством, у чотири рази більші, ніж ті, хто загинув у боях у війнах після 9 вересня. Ніхто не знає, скільки батьків, подружжя, діти, брати і сестри та друзі несуть емоційні рубці через те, що вони втратили когось у війнах 11 вересня, або він був покалічений або покінчив життя самогубством.

Навіть Через 17 років після початку війни в Іраку, ми все ще знаємо справжню кількість жертв цивільного населення в цій країні. Те ж саме стосується Афганістану, Сирії, Ємену та інших театрів повстанців.

Стратегічні витрати для США

Ця заклопотаність війною з тероризмом означала, що США відвели погляд від подій, що відбуваються в інших місцях. Цей нагляд дозволив Китаю стати серйозним конкурентом США не тільки в економічному, але і у військовому плані. Це стратегічна ціна, яку США оплатили за свою 20-річну одержимість війною з тероризмом.

Я детально обговорюю тему того, як Китай виграв від одержимості США у боротьбі з тероризмом у своїй наступній статті "Китай був найбільшим бенефіціаром" вічної "війни в Афганістані".

Дозвольте мені дуже коротко висловити масштабність поставленого перед США завдання.

У 2000 році, обговорюючи бойові можливості Народно-визвольної армії (НВАБ), Пентагон написав, що зосереджений на боротьбі з наземною війною. У ньому були великі сухопутні, повітряні та морські сили, але вони були в основному застарілими. Його звичайні ракети, як правило, мали малу дальність і скромну точність. Нові кіберздатності НОАК були елементарними.

Тепер швидше вперед до 2020 року. Ось як Пентагон оцінив можливості НОАК:

Пекін, ймовірно, буде прагнути до середини століття розробити військові, які дорівнюватимуть або в деяких випадках перевершуватимуть американську армію. Протягом останніх двох десятиліть Китай наполегливо працював над зміцненням та модернізацією НВАК практично у всіх відношеннях.

У Китаї зараз є другий за величиною бюджет на дослідження та розробки у світі (позаду США) щодо науки і техніки. У багатьох областях вона випереджає США.

Китай використав добре відточені методи, якими оволодів, щоб модернізувати свій промисловий сектор, щоб наздогнати США. Він придбав технологію з таких країн, як France, Israel, Росії та України. Це має реверс-інженерія компоненти. Але перш за все він спирався на промисловий шпигунство. Згадаємо лише два випадки: його кіберзлодії вкрали креслення винищувачів F-22 та F-35 і найбільше флот США передові протикорабельні крилаті ракети. Але він також приніс справжні інновації.

Зараз Китай є світовим лідером лазерне виявлення підводних човнів, ручні лазерні гармати, телепортація частинок, квантова радаr. І, звичайно, в кіберкрадіжжі, як ми всі знаємо. Іншими словами, у багатьох областях Китай зараз має технологічну перевагу над Заходом.

На щастя, схоже, серед політиків з обох сторін проходу є усвідомлення того, що Китай стане домінуючою державою, якщо США не наведуть порядок у своєму будинку дуже скоро. У США є період 15-20 років, щоб відновити своє панування в обох сферах: Тихому та Атлантичному океанах. Вона покладається на свої військово-повітряні сили та океанський флот, щоб здійснювати свій вплив за кордоном.

США необхідно вжити певних заходів для негайного виправлення ситуації. Конгрес повинен внести певну стабільність до бюджету Пентагону.

Пентагону також потрібно трохи пошукати душі. Наприклад, витрати на розробку літака-невидимки F-35 були не тільки значно перевищує бюджет і позаду час. Він також потребує технічного обслуговування, ненадійний, і деякі з його програмних засобів все ще не працюють. Їй необхідно вдосконалити свої можливості управління проектами, щоб нові системи озброєння могли бути поставлені вчасно та у межах бюджету.

Доктрина Байдена і Китай

Байден та його адміністрація, здається, повністю усвідомлюють загрозу, яку з боку Китаю представляє інтереси безпеки США та домінування у західній частині Тихого океану. Які б кроки Байден не зробив у зовнішній справі, вони мають на меті підготувати США до протистояння Китаю.

Я докладно обговорюю доктрину Байдена в окремій статті. Але тут було б достатньо згадати кілька кроків, зроблених адміністрацією Байдена, щоб довести мою думку.

Перш за все, варто пам’ятати, що Байден не скасував жодних санкцій, які адміністрація Трампа наклала на Китай. Він не пішов на поступки Китаю в торгівлі.

Байден скасував рішення Трампа і погодився продовжити дію Договору про ядерні сили середньої і меншої дальності (Договір INF). Він зробив це насамперед тому, що не хоче одночасно брати участь у Китаї та Росії.

Коментатори з правого та лівого боку критикували Байдена за те, як він вирішив вивести війська з Афганістану. Не продовжуючи цю війну, адміністрація Байдена заощадить майже 2 трильйони доларів. Це більш ніж достатньо для оплати його внутрішніх інфраструктурних програм. Ці програми потрібні не тільки для модернізації руйнуючихсь інфраструктурних активів США, але й створять багато робочих місць у сільських та регіональних містах США. Так само, як і його акцент на відновлюваній енергії.

*************

Vidya S. Sharma консультує клієнтів щодо ризиків країни та спільних підприємств на основі технологій. Він опублікував численні статті для таких престижних газет, як: The Canberra Times, Sydney Morning Herald, Вік (Мельбурн), Австралійський фінансовий огляд, Economic Times (Індія), Стандарт бізнесу (Індія), кореспондент ЄС (Брюссель), Східно -Азійський форум (Канберра), Бізнес-лінія (Ченнаї, Індія), The Hindustan Times (Індія), Фінансовий експрес (Індія), The Daily Caller (США. З ним можна зв’язатися за адресою: [захищено електронною поштою]

Продовжити читання

Афганістан

ЄС викладає свою позицію щодо Афганістану на засіданні ООН у Нью -Йорку

опублікований

on

Вчора (20 вересня) ввечері міністри країн ЄС спільно пообідали напередодні Генеральної Асамблеї ООН, яка, серед інших питань, обговорить ситуацію в Афганістані. Напередодні зустрічі міністр закордонних справ Німеччини Хайко Маас закликав лідерів використати 76 -ю сесію Асамблеї для координації екстреної допомоги афганському народові та уточнення та закріплення міжнародної позиції щодо "владників у Кабулі".

У заяві ЄС підкреслив свою прихильність миру та стабільності в країні і до підтримка афганського народу. У висновках також викладено напрямок дій ЄС на найближче майбутнє:

ЄС визнає, що ситуація в Афганістані є серйозним викликом для міжнародного співтовариства в цілому, і підкреслює необхідність сильна координація у взаємодії з відповідними міжнародні партнери, зокрема ООН.

реклама

ЄС та його держави -члени оперативне залучення будуть ретельно узгоджені з політикою та діями призначеного талібами часового кабінету, не надаватимуть йому ніякої легітимності та оцінюватимуться п'ять орієнтирів домовленості міністрів закордонних справ ЄС на їхній неофіційній зустрічі у Словенії 3 вересня 2021 р. У цьому контексті, права жінок і дівчат викликають особливе занепокоєння.

Мінімальний ЄС присутність на місцях у Кабулізалежно від ситуації з безпекою, сприятиме доставці гуманітарної допомоги та моніторингу гуманітарної ситуації, а також може координувати та підтримувати безпечний, безпечний та впорядкований виїзд усіх іноземних громадян та афганців, які бажають залишити країну.

реклама

В якості першочергового питання ЄС розпочне регіональна політична платформа співпраці з прямими сусідами Афганістану сприяти запобіганню негативним наслідкам переливання в регіоні та підтримувати економічну стійкість та регіональне економічне співробітництво, а також гуманітарні та захисні потреби.

Рада повернеться до цього питання на своєму наступному засіданні у жовтні.

Продовжити читання
реклама
реклама
реклама

Тенденції