Привид тимчасового уряду Бангладеш все ще нависає надто сильно

Минуло майже шість місяців з того часу, як народ Бангладеш проголосував за свій новий уряд.

Як необраний уряд без народного мандата, Тимчасовий уряд міг здійснювати свою волю лише через серію постанов, очолюваних радами та комітетами.

За відсутності будь-якого парламентського голосування рішення комітету зводилися до не більш ніж указів зверху, і їх занадто часто просували радники, які мали особисті зв'язки з Тимчасовим урядом.

Багато з цих рад були зосереджені на реформуванні економіки країни та мали на меті підприємства, промислових лідерів та банки, які вони без жодних доказів вважали корумпованими. Тепер новообраний демократично уряд країни намагається вирішити, як найкраще подолати хаос, посіяний під пильним поглядом Тимчасового уряду.

В ексклюзивному інтерв'ю агентству Reuters у 2025 році Мухаммед Юнус сказав, що Шейх Хасіна мала підроблені економічне зростання країни, задаючи тон тому, як він та його радники підходитимуть до економічного розвитку. Якщо все було фальшивим, то їм потрібно було зробити це правдивим та реальним.

Тож Тимчасовий уряд почав висувати низку звинувачень проти кількох промислових груп, які, за його словами, без жодних доказів були рушійною силою всієї цієї «фальшивки». Ці групи, які підтримували багато ключових галузей промисловості країни, таких як виробництво сталі та текстилю, а також виробництво товарів повсякденного вжитку, таких як виробництво електроенергії та харчових олій, раптово опинилися під вогнем критики. Багато лідерів цих груп, включаючи Салмана Ф. Рахмана з Beximco Group, найбільшої текстильної та фармацевтичної компанії в країні, колишнього міністра текстилю Голама Дастагіра Газі з Gazi Group та мадрен Обайдула Каріма з Orion Group, що спеціалізується на фармацевтичній галузі та інфраструктурі, стали мішенню або заарештованим за цілою низкою сфабрикованих звинувачень у розкраданні, відмиванні грошей і навіть злочинах проти людяності.

Значною мірою завдяки Антикорупційній комісії країни, ACC працювала в тандемі з тодішнім головою центрального банку Ахсаном Мансуром, якого туди скинув Мухаммад Юнус, незважаючи на те, що за конституцією він був занадто старий для цієї посади. Мансур та ACC цільове ці підприємства та окремі особи, без посередників конфіскуючи активи та майно, організовуючи відставки рад директорів та заповнюючи місця союзниками, не надаючи при цьому конкретних доказів правопорушень. Незважаючи на це, мало кому вдалося відновити рахунки або зняти заборону на в'їзд, навіть після відходу Мансура з посади губернатора, і майже два роки потому ситуація залишається невизначеною. В результаті банківське середовище країни було повністю змінено, а інвестиції приватного сектору практично зникли.

Поки Тимчасовий уряд перебував при владі, промислове зростання застоявся і багато підприємств зіткнулися з серйозними кредитними кризами та кризами грошових потоків. Деяким заводам довелося значно скоротити штат працівників або навіть закритися в результаті, що призвело до втрати робочих місць та зниження загальних економічних показників, чому перешкоджав той факт, що інфляція триває випереджати зростання заробітної плати в країні, і країна намагається впоратися з впливом війни між США та Ізраїлем проти Ірану на ціни на паливо. Коли Мансур та Тимчасовий уряд були при владі, багато хто висловлював занепокоєння щодо їхніх економічних підходів, наголошуючи на тому, що вони суперечать належним банківським нормам. Ці занепокоєння були проігноровані, але тепер на світло вийшли серйозні звинувачення, і колишній губернатор зараз втягнутий у скандалі щодо використання ним коштів банку на КСВ.

Новий демократичний уряд країни стикається з вирішальним питанням: чи продовжать вони спадщину Тимчасового уряду, з якої колишні члени згодом вийшли? проти, звинувачуючи його в тому, що ним керує таємний «кухонний кабінет» із семи членів? Чи, може, вони прокладають свій власний шлях і будують світле майбутнє для Бангладеш?

Новий уряд має вирішити, як вести переговори з кількома ключовими бізнес-групами. У випадку з групою S Alam новий уряд, схоже, вирішив підтримати необґрунтоване твердження тимчасового уряду про те, що родина незаконно відмовилася від громадянства Бангладеш, незважаючи на відсутність доказів неправомірного... доносФактично, прийняття Тимчасовим урядом цієї лінії було зручним для захисту від міжнародного арбітражного розгляду, ініційованого родиною С. Алам. Якби родина була бангладешською, а не сінгапурською, то Тимчасовий уряд міг би обійти арбітраж через технічні обставини, а не стикатися з міжнародним трибуналом, де їм довелося б доводити, що вони не навмисно атакували родину С. Алам і не завдавали шкоди бізнесу Групи.

Тож не дивно, що групою, яка найактивніше підтримує це звинувачення, є NCP, яка була партнером Тимчасового уряду, і член якої нещодавно виступив у парламенті з настільки дивною заявою про групу, що довелося опублікувати офіційне виправлення.

У часи глобальної економічної нестабільності економіка Бангладеш потребує більшої підтримки як ніколи. Необхідно створити системи, які дозволять процвітати промисловості, що дозволить зростання ключових галузей та розширення в інших. Необхідно дотримуватися міжнародних банківських правил та конвенцій, і обнадійливо, що нинішній уряд застосовує виважений підхід до відновлення цих процесів у ключових галузях. Хоча вирішення проблем корупції та розкрадання, де є докази їхнього існування, є важливим, новому уряду також необхідно шукати шляхи співпраці з бізнесом, навіть якщо це стосується досягнення врегулювання.

Поділіться цією статтею: