Мен Ванчжоу: Питання щодо арешту керівника компанії Huawei у міру продовження юридичної боротьби

Коли 1 грудня 2018 року канадський прикордонник здійснив кілька поспішних досліджень в Інтернеті, результат залишив його в шоці. Щойно йому повідомили, що за кілька годин в аеропорту Ванкувера приземляється китайка і що на підставі запиту США Королівська канадська конна поліція видала ордер на її арешт. Дослідження показало, що вона була головним фінансовим директором китайського телекомунікаційного гіганта Huawei та дочкою засновника компанії. Саме в той момент прикордонники зрозуміли, що ось-ось потраплять у центр великого міжнародного інциденту, який майже два роки по тому не зник.

Жінка була Мен Ваньчжоу (на фото), рейс якого з Гонконгу прибув до виходу 65 об 11:10 за місцевим часом. Перед тим як відправитися на ділові зустрічі в Мексику, вона була в зупинці в Канаді, де у неї є два будинки. Подальші подробиці того, що відбулося в аеропорту, були розкриті минулого тижня у суді Ванкуверу в рамках останнього етапу судового бою, який може тривати роками.

Її адвокати проводять багатогранну стратегію, щоб не допустити її екстрадиції до США за звинуваченням у введенні в оману банку HSBC таким чином, що може призвести до порушення санкцій США щодо Ірану.

Адвокати Менга стверджують, що під час проведення арешту було зловживання процесом.

Одне з питань, яке вони порушили, - це те, чому Менг майже три години допитували співробітники Канадського агентства прикордонних служб, перш ніж її офіційно заарештувала Королівська канадська конна поліція (RCMP). Її адвокати шукають ознак того, що в ті години, що розгорталися, не дотримувались належних процедур.

Менг, яка з'явилася в суді в браслеті на щиколотку, необхідному для її застави, була описана як "спокійна" під час перших допитів в аеропорту, оскільки вона не уявляла, що буде далі.

Прикордонники взяли її телефони та пристрої та поклали у спеціальну сумку - призначену для запобігання будь-яким електронним перешкодам. Прикордонники також отримали її паролі та PIN-коди для пристроїв, але суд почув, що вони помилково передали їх, разом із пристроями, RCMP, коли вони технічно цього не мали робити. Поліцейський, який врешті-решт заарештував її після допиту на кордоні, був оскаржений у суді щодо того, чому він цього не зробив раніше. Її адвокати шукають докази скоординованого плану прикордонного відомства та поліції - можливо, з боку США, що керує ними - неналежного затримання та допиту її без адвоката.

реклама

Чиновники заперечують це і заявляють, що допит на кордоні мав встановити, чи є якась причина, через яку її не можуть допустити, наприклад, причетність до шпигунства. Поліцейський також засвідчив, що побоювання щодо "безпеки" були однією з причин, чому він не заарештував пані Мен відразу після того, як приземлився її рейс Cathay Pacific 777.

Ця частина юридичної битви буде зосереджена на тому, чи було дотримано процедур, а якщо ні, чи це було спричинено простими помилками чи результатом будь-якого плану.

Співробітник RCMP, який взяв під опіку електроніку керівника Huawei Менг Ванчжоу в день її арешту два роки тому, каже, що іноземні правоохоронні органи ніколи не просили його отримати коди доступу та обшукати пристрої.

Конст. Гурвіндер Дхалівал заявив, що в понеділок американські чиновники просили вилучити пристрої Мен і зберігати їх у спеціальних пакетах, щоб запобігти їх віддаленому стиранню, що, на його думку, є обґрунтованим запитом.

За його словами, його не хвилювало, коли співробітник Агенції прикордонних служб Канади (CBSA) передав йому аркуш паперу з написаними на ньому кодами доступу після перерви в іміграційному іспиті та її арешту RCMP.

"Я навіть не думав про це, я просто поклав їх із телефонами і подумав: це її телефони, і ці паролі належать її телефонам, і врешті-решт ці телефони та ці речі повернуться до неї, як тільки процес завершиться, Дхалівал сказав Верховному суду БК під час розгляду адвоката корони Джона Гібб-Карслі.

Дхалівал заявив, що в слуханнях збору доказів він ніколи не просив співробітників прикордонних служб отримати паролі або задавати будь-які конкретні питання під час імміграційного іспиту Мен.

Мен розшукується в США за звинуваченнями у шахрайстві на основі звинувачень, пов'язаних з американськими санкціями проти Ірану, які заперечують і вона, і китайський технологічний гігант Huawei.

Її адвокати збирають інформацію, яку, як вони сподіваються, підтримає їх твердження про те, що канадські офіцери неналежним чином збирали докази на запит американських слідчих під виглядом звичайного прикордонного іспиту.

Вперше суд також почув, що коди безпеки принаймні в одному з будинків Мен також були записані на аркуші паперу.

Дхалівал описала в суді фото, на якому папір було показано на коробках, з якими вона їздила, як ключ від свого помешкання та "код безпеки" для свого будинку.

Дхалівал сказав, що папір йому передав Маунті, який базувався в аеропорту Ванкувера.

"Я не уявляю, звідки він це взяв", - сказав Дхалівал, додавши, що він не брав участі в жодних дискусіях щодо цих кодів безпеки.

Дхалівал взяв на себе роль "офіцера виставок" у справі Менг, тобто йому було доручено забезпечити документально підтверджене, вилучене у неї документування, безпеку та безпеку.

Після її арешту справа Мен була передана до відділу фінансової цілісності Федерального підрозділу з питань боротьби з серйозними злочинами та організованою злочинністю, оскільки це була "складна" справа, сказав він.

Dhaliwal отримав запит від сержанта штабу. Бен Чанг, вказуючи, що США вимагають певної інформації в очікуванні подання заявки через договір про взаємну правову допомогу між двома країнами, сказав він.

За його словами, Дхалівал попросили записати електронні серійні номери, марки та моделі своєї електроніки. За його словами, він зробив це за допомогою технічного підрозділу RCMP. Але жодного разу він ніколи не використовував паролі на пристроях, і його не просили шукати пристрої, за його словами.

Пізніше з ним зв'язався старший співробітник CBSA, який запитав про папірець із телефонними паролями, сказав він.

"Вона вказала мені, що коди нам були надані помилково", - сказав Далівал.

Оскільки коди вже були частиною виставки, він засвідчив, що сказав їй, що вони перебувають у підпорядкуванні суду, і він не може їх повернути.

Справа триває.