Зв'язатися з нами

Німеччина

Джордж Сорос: «Ми повинні знову заморозити Арктику, щоб врятувати цивілізацію»

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Напередодні Мюнхенської конференції з безпеки 2023 року Сорос стверджував, що пом’якшення та адаптація є «необхідними, але недостатніми» відповідями на надзвичайну кліматичну ситуацію.

  • Відкриті» та «закриті суспільства» борються за глобальне панування в той самий час, коли наша цивілізація ризикує зруйнуватися через зміни клімату.
  • Хоча президент Сі може залишитися при владі в короткостроковій перспективі, він не залишиться на посаді довічно – і Китай не стане домінуючою силою, яку планує Сі.
  • Путін міг планувати державний переворот проти Молдови, який може бути здійснений до річниці вторгнення.
  • Послаблення тиску Моді на уряд може з часом призвести до демократичного відродження.

«Ми повинні відновити пошкоджену кліматичну систему за Полярним колом за допомогою методів геоінженерії», — вважає філантроп і фінансист Джордж Сорос.

У своїй промові напередодні Мюнхенського форуму з безпеки 2023 року Сорос стверджував, що танення крижаного щита Гренландії «становить загрозу для виживання нашої цивілізації» і що проекти пом’якшення наслідків і адаптації є важливими, але недостатніми. Перш ніж зміна клімату досягне переломної точки, стверджує він, ми повинні фінансувати «людську винахідливість», яка відновлює «раніше стабільну систему».

Він зазначає, що глобальна кліматична система сильно залежить від того, що відбувається за полярним колом, яке нагрівається в чотири рази швидше, ніж решта світу. Раніше він був ізольованим і вкритим незайманим льодом і снігом, які відбивали, а не поглинали сонячне світло, явище, відоме як «ефект альбедо». Зараз підвищення температури тане крижаний щит Гренландії, і він вкритий сажею від минулорічних лісових пожеж на західному узбережжі Америки та розбитий криголамами, які відкривають маршрути для арктичного судноплавства в літні місяці. Це пошкодження призводить до того, що більше сонячних променів поглинається, а не відбивається, що, у свою чергу, створює більше нагрівання.

Пан Сорос підтримує теорію, розроблену сером Девідом Кінгом і широко поширену вченими-кліматологами, про те, що пошкодження льодового покриву Гренландії необхідно відновити шляхом відтворення «ефекту альбедо», генеруючи білі хмари високо над землею, які повернуть велику частина сонячних променів повертається в атмосферу. Цей радикальний крок, який вимагатиме величезних інвестицій і консультацій з корінним населенням, може допомогти «рестабілізувати арктичну кліматичну систему, яка керує всією глобальною кліматичною системою». Більш детально технологія описана тут фільм.

Сорос стверджує, що такі дії необхідні, оскільки за нинішньою траєкторією глобальне потепління становитиме «більш ніж на 2.5 градуса до 2070 року», що розтопить арктичну вічну мерзлоту та «підвищить рівень океанів на сім метрів», спричинивши невимовну шкоду. . Як тільки це станеться, «не дуже добре зрозуміло», що «кількість грошей, необхідна для відновлення або ремонту кліматичної системи, зростає експоненціально».

Прискорення темпів зміни клімату, за словами пана Сороса, «спричинить великомасштабну міграцію, до якої світ погано підготовлений». Якщо ми не «змінимо спосіб боротьби зі зміною клімату», включаючи «переорієнтацію наших міжнародних фінансових установ, зокрема Світового банку», щоб зосередитися на цьому, каже він, «наша цивілізація буде повністю зруйнована підвищенням температури, яке призведе до світ практично непридатний для життя».

реклама

У той самий час, коли цивілізація знаходиться під загрозою краху через зміну клімату, пан Сорос бачить дві системи управління, які борються за глобальне панування: «відкрите» та «закрите» суспільства. У відкритих суспільствах «роль держави полягає в захисті свободи особи». У закритих суспільствах: «роль особи полягає в тому, щоб служити інтересам держави».   

Пан Сорос вважає, що незрозуміло, чи відкриті чи закриті суспільства переможуть у битві за «глобальне панування», враховуючи, що репресивні держави можуть «змусити своїх підданих служити їм». Проте він вважає, що відкрите суспільство перевершує закриті суспільства як форму правління, і він «сумує за людей, які мусять жити під репресивним режимом, таким як Сирія, Білорусь, Іран і М’янма Асада».

Звертаючись до України, пан Сорос зазначає, що США, Велика Британія та ЄС погоджуються, що єдиний спосіб покласти край українській війні – це виграти її. Оскільки «опозиція очолюваної республіканцями Палати представників робить ще один великий двопартійний пакет фінансування від США малоймовірним», існує лише «вузьке вікно можливостей пізніше цієї весни» для української армії здійснити «контратаку, яка могла б визначити долю російського вторгнення в Україну».

Пан Сорос також зазначає, що президент Молдови Майя Санду попередила Путіна про плани державного перевороту проти Молдови. Пан Сорос попереджає, що ця погроза «може бути виконана до річниці» і вважає вірогідним успіхом «відчайдушну авантюру» Путіна, звернувшись до найманців з групи Вагнера Євгенія Пригожина. Пригожин отримав «наказ від Путіна здобути перемогу до річниці російського вторгнення», і зараз він намагається оточити місто Бахмут. «Цілком можливо, що йому це вдасться, — підсумовує пан Сорос, — але я вважаю це малоймовірним. », тому що «українська армія чинить сильний опір і як тільки Україна зможе застосувати обіцяну зброю, ситуація зміниться».

Пан Сорос вважає, що якщо російська армія розвалиться, це матиме далекосяжні наслідки. Країни колишнього Радянського Союзу «ледве чекають», коли російська армія зазнає поразки в Україні, стверджує він, «тому що вони хочуть відстояти свою незалежність». Це призведе до «розпаду Російської імперії», що принесе «велике полегшення для відкритих суспільств і величезні проблеми для закритих», оскільки Російська імперія «більше не буде становити загрозу для Європи та світу». 

Пан Сорос також бачить ознаки надії в Індії, де він стверджує, що «розпалювання насильства проти мусульман було важливим фактором» у «стрімкому злеті» Нарендри Моді. Хоча він визнає, що це «може бути наївним», він очікує «демократичного відродження в Індії». Падіння фондового ринку близького ділового партнера Нарендри Моді Гаутама Адані, якого звинувачують у маніпуляціях з акціями, «суттєво послабить контроль Моді над федеральним урядом Індії» та призведе до цього демократичного відродження, відкривши двері «для просування вкрай необхідних інституційних реформ». ”. Хоча Моді мовчить на цю тему, «йому доведеться відповідати на запитання іноземних інвесторів і в парламенті».

Стосовно Туреччини пан Сорос стверджує, що президент Ердоган погано керував турецькою економікою і «став більш автократичним вдома», намагаючись ув’язнити свого найпотужнішого опонента, мера Стамбула, і заборонив курдській партії брати участь у виборах, які йому передадуться в Може. Однак він не зможе порушити традицію дозволяти політичним партіям контролювати підрахунок голосів, що ускладнює «фальсифікацію результатів». Після руйнівного землетрусу цього місяця громадяни обурені «через повільну реакцію уряду та бажання контролювати всі зусилля з надання допомоги». Руйнування «не було долею», за словами пана Сороса: «м’яка практика будівництва Туреччини та модель економічного зростання Ердогана погіршили все».

Переключаючись на Бразилію, пан Сорос стверджує, що перемога президента Лули є великою перемогою демократії. Однак йому знадобиться потужна міжнародна підтримка, оскільки він повинен одночасно захищати тропічні ліси (без яких «немає шляху до чистого нуля»), сприяти соціальній справедливості та відроджувати економічне зростання. Лула впорався зі спробою державного перевороту в січні, на його думку, «майстерно», «встановивши свою владу як президента» в країні, яка знаходиться «на передовій лінії конфлікту між відкритим і закритим суспільствами».

У Китаї президент Сі Цзіньпін створив собі проблеми, починаючи від неправильного управління економікою на початку свого правління і закінчуючи своєю найбільшою помилкою, політикою Zero Covid, яка створила «величезні труднощі» для населення та призвела країну «до на межі відкритого повстання». Крім того, хаотичний спосіб, у який Сі вийшов із політики Zero Covid, «не поставивши нічого іншого на своє місце», призвів до «Армагеддону» та «похитнув» довіру китайського народу до керівництва Сі.

Проте, незважаючи на те, що поточна ситуація виконує «всі передумови для зміни режиму або революції», пан Сорос вважає, що «ми знаходимося лише на початку процесу, наслідки якого відчуватимуться протягом більш тривалого періоду часу» і чиє значення не є широко оцінений. Однак пан Сорос «переконаний», що Сі не залишиться на посаді довічно, і що поки він на посаді, Китай не процвітатиме. Їй не вдасться «стати домінуючою військовою та політичною силою, до якої прагне Сі».  

На даний момент неправильні оцінки Сі створили «слабку позицію вдома», що змусило його позитивно відреагувати на пропозицію президента Байдена на Балі знизити температуру між США та Китаєм. Але виявлення китайської повітряної кулі спостереження «зіпсувало стосунки, і воно на шляху до отруєння їх усіх разом».

Нарешті пан Сорос звертається до Сполучених Штатів, які, на його думку, почуваються погано після того, як президентство Трампа завдало значної шкоди їхній демократії. Пан Сорос сподівається на 2024 рік, що Трамп, «шахрай із довірою, чий нарцисизм переріс у хворобу», побореться за номінацію від Республіканської партії разом із сенатором від Флориди Роном ДеСантісом. Він прогнозує, що Трамп програє і балотуватиметься як сторонній кандидат у президенти. Це призведе до зсуву демократів і «змусить Республіканську партію реформувати себе».

Однак пан Сорос робить висновок, що він «може бути трохи упередженим» у цьому питанні, оскільки всі ми є і учасниками, і спостерігачами, що дає нам недосконале розуміння світу. «Як учасники ми хочемо змінити світ на нашу користь», тоді як «як спостерігачі ми хочемо розуміти реальність такою, якою вона є», зазначає пан Сорос: «ці дві цілі заважають одна одній».

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції