Криза режиму Ірану: переговори, внутрішні розбіжності та зростаючий опір

Іран повернувся до конфронтації зі Сполученими Штатами через кілька тижнів після того, як Ісламабадський меморандум про взаєморозуміння мав на меті зупинити війну та знову відкрити Ормузьку протоку. Безпосередня суперечка стосується безпеки та відплати; глибше питання полягає у виживанні клерикального режиму. Поступки Вашингтону послаблять політику, невіддільну від його внутрішньої могутності, пише Фіруз Махві.

Переговори та дилема виживання режиму

Чотирнадцятипунктний Меморандум про взаєморозуміння оголошував про припинення бойових дій і передбачав відновлення Ормузької протоки, водночас відкладаючи вирішення фундаментальних суперечок. Його неоднозначність незабаром стала очевидною. Іранські війська відновили атаки на судна та сусідні арабські держави, що приймають американські війська. Вашингтон відповів ударами, санкціями та блокадою. До 13 липня він вважав припинення вогню порушеним; Тегеран звинуватив Вашингтон у його порушенні.

Така поведінка відображає виживання режиму, а не стратегічну впевненість. Режим спирається на три стовпи: репресії всередині країни, регіональні збройні мережі, стримування за допомогою ракет, ядерного потенціалу та контролю над ескалацією. Поступки можуть послабити його вплив, підбадьорити внутрішніх опонентів та загострити міжфракційний конфлікт.

Меморандум про взаєморозуміння не змінив стратегічної ідентичності режиму. Нормальна держава поважатиме міжнародне право, відмовиться від озброєних маріонеток за кордоном та прийме суверенний вибір інших країн у сфері безпеки. Для Тегерана відступ послабить мережі, через які він проектує свою владу та захищає себе. Тому він експлуатує неоднозначності Меморандуму про взаєморозуміння, використовує Ормуз як важіль впливу та поєднує переговори з військовим тиском.

Слабший центр влади

Дилема поглибилася після смерті Алі Хаменеї та встановлення на посаді верховного лідера його сина Моджтаби. Моджтаба не з'являвся публічно і не був вислуханий; заяви від його імені продовжують лунати. Травма може пояснити його приховування, але не інституційну кризу. Систему, побудовану навколо авторитету одного юриста, тепер очолює лідер з обмеженим релігійним статусом і сильною залежністю від Корпусу вартових Ісламської революції.

У своєму післяпохоронному зверненні він обіцяв помсту, а не примирення. Компромісні парламентарі, державні мовники та діячі, пов'язані з КВІР, напали на переговорну групу та вимагали контролю над Ормузом. Президента Масуда Пезешкіана та інших переговірників засудили як нормалізаторів та зрадників. Моджтаба санкціонував Меморандум про взаєморозуміння, але дистанціювався від нього, поклавши відповідальність за провал на президента.

Йому бракує батьківського авторитету, і, схоже, він не в змозі змусити замовкнути конкуруючі фракції. Політична влада фрагментована, Корпус вартових ісламської революції стає дедалі рішучішим, а деякі коментарі, пов'язані з режимом, порушують питання про можливість державного перевороту. Переговори зайшли в глухий кут як через те, що Вашингтон, так і керівництво не в змозі нав'язати узгоджене рішення.

Зорганізовані режимом мітинги розкривають його ієрархію загроз. «Смерть Америці» супроводжується «Смерть лицемірам» – такою назвою називають Народну організацію моджахедів Ірану (НМОІ). Америка представлена ​​як зовнішній ворог; НМОІ – як організована внутрішня загроза, здатна перетворити громадський гнів на загальнонаціональний рух за зміну режиму.

Незавершене січневе повстання

Іран значно слабший, ніж рік тому. Проблеми, що стали причиною протестів, що розпочалися наприкінці грудня 2025 року, залишаються невирішеними. Курс ріала впав приблизно до 1.4 мільйона за долар, інфляція перевищила 42 відсотки, а дефіцит електроенергії, палива та води порушив повсякденне життя. Військові збитки, порушення торгівлі та посилення санкцій посилили тиск.

Січнева різанина залишається центральною для політичного майбутнього Ірану. Перебої у зв'язку не дозволяють встановити остаточну кількість загиблих, але дані з лікарень свідчать про тисячі вбитих, причому найбільше кровопролиття відбулося 8 та 9 січня. Рада ООН з прав людини засудила репресії та продовжила розслідування для збереження доказів.

Тисячі сімей досі оплакують своїх дітей та родичів. Жалобні церемонії стали приводом для непокори, тоді як страти та арешти посилюють вимоги до відповідальності та зміни режиму. Станом на кінець квітня ООН задокументувала понад 4,000 арештів у справах національної безпеки з початку війни та щонайменше двадцять одну страту.

Молоде покоління, яке очолювало повстання, не змирилося з режимом. Багато хто готується до чергового загальнонаціонального протистояння та приєднується до підпільних загонів опору PMOI, які забезпечують організацію в умовах жорстоких репресій. Арешти, страти та неодноразові напади на PMOI показують важливість, яку режим надає запобіганню їхньому розширенню. Цей непокора став помітним 9 липня, коли під час церемоній режиму на честь Алі Хаменеї в таємних репортажах на Реза Базар та площі Хордад, 15 транслювалися гасла «Прокляття Хаменеї, слава Раджаві», незважаючи на зусилля безпеки щодо їх зупинення.

Межі зовнішніх рішень

Зовнішні військові дії можуть зашкодити режиму, але не можуть призвести до демократичного переходу. Угоди, що ігнорують репресії, не можуть змінити логіку його виживання. Політика повинна підтримувати зміни зсередини: наполягати на припиненні страт, зберігати докази злочинів, відновлювати комунікації та визнавати право іранського народу на заміну диктатури шляхом свого організованого руху.

29 січня 2026 року Європейський Союз визнав КВІР терористичною організацією. 13 липня Велика Британія оголосила про власне винесення цього рішення відповідно до нових повноважень у сфері національної безпеки. Ці заходи зміщують політику від засудження до дій проти головного інструменту режиму репресій та регіонального втручання.

Національна рада опору Ірану, очолювана Мар'ям Раджаві, пропонує вільні вибори, світську республіку, гендерну рівність, скасування смертної кари та без'ядерний Іран з обранням установчих зборів протягом шести місяців після повалення режиму.

Ці принципи узгоджуються з власними зобов'язаннями Європи щодо демократичного урядування, гендерної рівності, прав людини та скасування смертної кари.

Безвихідь, в якій перебуває Іран, не слід плутати зі стабільністю. Будь-який варіант загрожує основам влади. Ні дипломатичне примирення, ні зовнішня війна не вирішують цю суперечність. Вирішальною силою є іранське суспільство та його здатність перетворити накопичений гнів на організовані демократичні зміни.

Поділіться цією статтею: