Розумні футбольні вболівальники повинні сподіватися, що CAS врятує крихітний "Дрогеда Юнайтед" від лап УЄФА

Ранок на берегах річки Бойн буде нервовим, оскільки керівництво клубу «Дрогеда Юнайтед» з ірландської Прем'єр-ліги чекатиме на звістку зі швейцарської зали суду щодо долі свого європейського футбольного сезону.

Минулого тижня клуб підтвердив, що йому загрожує виключення з Ліги конференцій УЄФА через пізню кваліфікацію данського клубу «Сількеборг ІФ» до того ж змагання. «Сількеборг» належить Trivela Group, власнику «Дроеда Юнайтед», а правила УЄФА стверджують, що лише один клуб з так званої «багатоклубної групи власності» (MCO) може кваліфікуватися до будь-якого змагання УЄФА. А оскільки «Дроеда Юнайтед» посів нижче у відповідній турнірній таблиці, саме вони можуть пропустити цю можливість.

Якщо виключення "Дроеда Юнайтед" буде підтверджено, це буде перший випадок, коли УЄФА застосовує свої правила до міжнародних команд-офітів (MCO). У попередні роки MCO "Астон Вілли", "Манчестер Юнайтед" та "Манчестер Сіті" уникали санкцій за участь двох клубів в одному турнірі завдяки різним змінам у структурі власності перед початком змагань. 

Однак цього року УЄФА переніс термін проведення так званої «оцінки» MCO на середину сезону, щоб, за їхніми словами, дати посадовцям більше часу для оцінки різних рішень, запропонованих клубами, щоб уникнути конфлікту інтересів та зберегти «спортивну чесність». 

Але на відміну від попередніх сезонів, УЄФА цього року, схоже, не бажає проявляти будь-якої гнучкості щодо виправлень, що впроваджуються після закінчення терміну оцінки. Ця негнучкість є новою і, схоже, застала крихітний клуб «Дроеда Юнайтед» поза увагою. У той час як, наприклад, «Астон Віллі» дозволили оголосити про вирішення проблеми MCO у липні 2023 року (після «терміну» оцінки у червні 2023 року), заява клубу свідчить про те, що УЄФА не бажав вислуховувати запропоновані «Дроеда Юнайтед» виправлення.

«Ми місяцями вели активний діалог з УЄФА та запропонували розподіл акцій, домовленості про довірчу власність та різні інші зобов'язання, що відповідають нещодавньому прецеденту CFCB», – заявили в «Дрогеда Юнайтед», – «але всі ці зусилля були відхилені».

Войовничість УЄФА важко зрозуміти. Невже чиновники в Ньоні справді бояться, що «Дроеда Юнайтед» та «Сількеборг» – два клуби, які більшість європейських футбольних уболівальників не могли знайти за допомогою карти та вказівок – сфальсифікують Лігу конференцій УЄФА? І якщо «правила є правила», без жодної гнучкості для майбутніх змагань 2025-26 років, то чому клуб кваліфікації Ліги Європи «Крістал Пелас» (власники якого також володіють французьким «Ліоном», що прямує до Ліги Європи), очевидно, готовий отримати відстрочку від УЄФА?

У статті впливового журналіста Метта Лоутона в газеті Sunday Times йдеться, що УЄФА запросив у "Крістал Пелас" більше інформації про їхнього власника Джона Текстора, щоб оцінити рівень його "вирішального впливу" на клуб. Але чому УЄФА готова вислухати "Крістал Пелас" після факту, але не "Дроеда Юнайтед"? Які плани мав "Крістал Пелас" напередодні крайнього терміну оцінки 1 березня? Чутки про продаж "Текстора" публічно зірвалися - чи є запасний план, про який ніхто, крім УЄФА, не знає? Окрім цього, чи не є посада Текстора як члена правління як "Крістал Пелас", так і "Ліона" доказом "вирішального впливу"? Чим, на думку УЄФА, займаються члени правління, якщо не здійснюють вплив? 

Не дивно, що, як повідомляється, ірландська команда почувається скривдженою. Невже УЄФА справді настільки налаштована довести свою стійкість, що готова кинутися вперед у "Дроеда Юнайтед", як ірландець Рой Кін зробив це з Альфе-Інге Халандом (батьком Ерлінга) багато років тому?

Позиція УЄФА, як вважається, полягає в тому, що зміни правил були повідомлені клубам у жовтні минулого року, що залишило клубам достатньо часу для досягнення відповідності вимогам до нової дати оцінки в середині сезону. Однак на той час група власників Trivela не володіла «Сількеборгом». І хоча Trivela була багатогруповою у жовтні — вони також володіють клубом Другої ліги Англії «Уолсолл» — оглядач Irish Independent Ден Макдоннелл повідомив, що «Дроеда Юнайтед» не отримував повідомлення, надісланого УЄФА іншим MCO. Макдоннелл каже, що інші MCO також отримували подальші повідомлення від УЄФА, тоді як «Дроеда Юнайтед», як вважається, не отримував жодного, що свідчить про явні подвійні стандарти.

Існує низка очевидних проблем із новою датою оцінки УЄФА в середині сезону. По-перше, це змушує клуби вживати пом'якшувальних заходів, таких як продаж акцій та сліпі трасти на основі гіпотетичних сценаріїв. Як клуби можуть знати, чи є у них проблема, якщо більшість ліг не визначають свої позиції в європейських турнірах до травня або, у випадку Сількеборга, до червня? А ще є сценарій, за якого клуб купується MCO в середині сезону, як це було з Сількеборгом цього року. Невже Trivela дійсно мала завершити продаж безпосередньо перед Різдвом, взаємодіяти з УЄФА на початку нового року (і, ймовірно, вперше в історії, оскільки шанси Волсолла на кваліфікацію до європейських турнірів нескінченно малі) та розробити складне рішення щодо реструктуризації, щоб представити УЄФА до кінця лютого? І все це тоді, коли нові публічні рекомендації УЄФА щодо MCO були оприлюднені лише 26 лютого, тобто за два дні до їхньої нової дати відповідності? Це суворо за будь-якими стандартами. Особливо, якщо Trivela готова укласти аналогічні домовленості, як ті, що отримали схвалення УЄФА в минулому.

Звичайно, будь-який регулятор час від часу змушений відстрілюватися по одному зі своїх підозрюваних, щоб не підбадьорювати інших. Але той факт, що УЄФА, здається, налаштована зробити прикладом «Дроеда Юнайтед», є водночас і спантеличеним, і надмірно каральним, особливо коли інші, більші групи, судячи з усього, застосовують інші стандарти. Де ж здоровий глузд? Яку проблему насправді вирішує тут УЄФА?

Незалежно від того, як піде справа в суді, очевидно, що правила УЄФА потребуватимуть ще одного перегляду. А тим часом, футбольні вболівальники в усьому світі повинні сподіватися, що Суд зі спортивного арбітражу врятує УЄФА від серйозної помилки. Проблема не в маленькому клубі на берегах річки Бойн. 

Поділіться цією статтею: