Балансування між емпатією та стратегією: продумана роль Індії в конфлікті в Газі

З 10 жовтня 2025 року, коли набуло чинності чотиристороннє припинення вогню (Сполучені Штати, Катар, Єгипет, Ізраїль), ситуація в секторі Газа залишається надзвичайно нестабільною. Незважаючи на угоду, бойові дії повністю не припинилися; 28–29 жовтня ізраїльські війська завдали потужних авіаударів, в результаті яких загинуло понад 100 осіб, майже половина з яких – діти. Тому гуманітарна ситуація в Газі є трагічною. Незважаючи на зусилля міжнародного співтовариства щодо надання медичної допомоги та сприяння обміну заручниками, масштабні руйнування та невизначеність продовжують визначати життя її мешканців. Ізраїль стверджував, що напади були відповіддю на порушення ХАМАС угоди про припинення вогню, що угруповання заперечує. Тим часом на Західному березі посилилися обмеження та контрольно-пропускні пункти, що ще більше погіршує повсякденне життя палестинців., пише Дімітра Стайку.

Першим аспектом, який слід розглянути, є позиція Сполучених Штатів щодо протиборчих сил Ізраїлю та Палестини в цьому конфлікті. Вашингтон підтримує міцні зв'язки з Ізраїлем, значною мірою завдяки глибоким економічним зв'язкам між двома країнами. Водночас він надає гуманітарну допомогу Палестині, визнаючи масштаб кризи та зростаючий громадський тиск, що відображається у висвітленні подій у міжнародних ЗМІ. Отже, США сприяють зусиллям щодо припинення вогню, частково для того, щоб стримати міжнародне обурення. Однак, під гуманітарною риторикою ховаються економічні інтереси США в повоєнному Ізраїлі: регіональна стабільність може принести користь американським ринкам, оскільки компанії, що займаються виробництвом зброї, технологій, енергії та будівництва, отримають нові експортні можливості. Більше того, відновлення довіри в регіоні може стимулювати інвестиції в інфраструктуру та торгівлю, що зрештою сприятиме прибутковим бізнес-інтересам США.

Далі у статті розглядається вплив кінця війни на країни Близького Сходу. Ціни на енергоносії в регіоні дуже чутливі до нестабільності, оскільки країни-експортери нафти — Саудівська Аравія, ОАЕ та Кувейт — нервово стежать за збоями, які можуть похитнути світові ринки нафти та газу. Єгипет і Катар здобули геополітичну довіру, позиціонуючи себе як посередники, тоді як Іран прагнув розширити свій вплив через підтримку ХАМАС та інших шиїтських угруповань. Країни, які зазнають найбільших втрат, — це ті, що економічно або стратегічно пов'язані з Палестиною та Газою — Йорданія, яка стикається з тиском біженців та соціальними заворушеннями, та Ліван, де ескалація напруженості загрожує внутрішній стабільності та економічному відновленню.

Криза між Газою та Палестиною також послабила кілька мусульманських держав, які активно беруть участь у конфлікті, зокрема Туреччину та Пакистан, як геополітично, так і внутрішньо. Туреччина відкрито підтримувала ХАМАС та інші палестинські групи в Газі, прагнучи зобразити себе захисником палестинців та лідером сунітського світу. Однак вона стикається з міжнародною критикою та економічними ризиками через потенційні санкції чи торговельні обмеження. Пакистан також висловив підтримку ХАМАС та палестинських угруповань, але цей союз несе дипломатичні та економічні витрати, які обмежують його стратегічний простір для маневру.

Звичайно, наслідки війни в Газі поширюються далеко за межі Близького Сходу та впливають також на Східну Азію. Китай, який сильно залежить від імпорту нафти та газу з регіону, особливо вразливий до стрибків цін на енергоносії та перебоїв у ланцюгах поставок. Нестабільність збільшує виробничі витрати та перешкоджає експорту. Крім того, китайські компанії, що працюють в Ізраїлі чи на арабських ринках, тепер стикаються з вищими інвестиційними ризиками, логістичною нестабільністю та затримками в портах. Невизначеність також поширюється на міжнародні фінансові ринки, послаблюючи китайські акції, юань та довіру інвесторів, що створює додатковий виклик економічній стабільності Китаю.

Індія, навпаки, зберігала ретельно збалансовану та дипломатично нейтральну позицію як у війні між Газою та Палестиною, так і між Росією та Україною, демонструючи свою здатність виступати надійним посередником у складних міжнародних кризах. Підтримуючи гуманітарну допомогу та виступаючи за політичні рішення, Нью-Делі уникає займати чиюсь сторону. Палестина отримала від Індії початковий внесок у розмірі США 2.5 млн $доБАПОР (Близькосхідне агентство Організації Об'єднаних Націй з допомоги палестинським біженцям та організації робіт) на 2024–25 фінансовий рік, як частина щорічного зобов'язання Індії США 5 млн $. Крім того, на Жовтень 22, 2023, Індія перевезла повітрям приблизно 6.5 тонн медичного майна та 32 тонн допомоги у разі стихійного лиха матеріалдо Гази, маршрутом через єгипетський аеропорт Аль-Аріш для доставки до Гази.

У багатьох відношеннях Індія може отримати більше вигоди від конфлікту між Газою та Палестиною, ніж інші. QUAD членів, оскільки вона поєднує стратегічний нейтралітет з активною економічною та технологічною участю в регіоні. На відміну від США, Японії та Австралії, чий торговельний чи енергетичний вплив на зону конфлікту обмежений, Індія має унікальне становище для участі у післявоєнній відбудові, розвитку інфраструктури та енергетичних підприємствах. Використовуючи свій досвід у будівництві, логістиці та технологіях, Індія може швидко перейти до проектів, що відновлюють зв'язки та сприяють довгостроковим економічним відносинам. Її географічна близькість та гнучка економічна позиція також дозволяють їй ефективніше укладати преференційні торговельні та енергетичні угоди, ніж її партнери по QUAD.

З економічної точки зору, Індія отримує вигоду від диверсифікації торгівлі та енергетичної стратегії. Зі зростанням нестабільності на Близькому Сході Індія може розширити імпорт нафти від альтернативних постачальників та забезпечити кращі умови, зменшуючи витрати на енергоносії та стабілізуючи промислове виробництво. Водночас, попит на реконструкцію та торговельну інфраструктуру створює можливості для індійських фірм у сфері будівництва, технологій та послуг експортувати свою продукцію та досвід, що стимулює зростання та розширює світовий економічний вплив Індії.

У військовому плані Індія виграє від підвищеного попиту регіону на оборонне та безпекове обладнання. Країни Близького Сходу, стурбовані захистом інфраструктури та стабільністю, звертаються до надійних постачальників зброї та технологій безпеки. Ця тенденція надає індійським оборонним компаніям можливості для збільшення експорту, зміцнення як економіки Індії, так і її стратегічного впливу в геополітично важливому регіоні.

Технологічно Індія отримує вигоду, надаючи цифрові та інфраструктурні рішення країнам, що постраждали від конфліктів. Зростаючий попит на безпечний зв'язок, системи спостереження, управління логістикою та платформи для сприяння торгівлі створює можливості для експорту та співпраці для індійських технологічних компаній. Більше того, цей досвід дозволяє Індії впроваджувати інновації в кризові ситуації та системи безпеки, що ще більше зміцнює її технологічну репутацію та світове становище.

Зрештою, Індія використовує свій стратегічний нейтралітет та дипломатичну зрілість, щоб перетворити кризи на можливості. Як колись сказав Рам Емануель: «Ніколи не можна втрачати серйозну кризу — це можливість зробити те, що раніше ви вважали неможливим».
На завершення, зразкова поведінка Індії під час війни між Газою та Палестиною – балансування гуманітарної допомоги з прагматичним стратегічним позиціонуванням – демонструє, як середня держава може перетворити кризу на глобальну перевагу.

Поділіться цією статтею: