Чи піднімуться монархії Перської затоки над міжусобними суперечками в інтересах колективної безпеки?

Війна між США, Ізраїлем та Іраном напружує і без того нестабільні альянси на Близькому Сході. Незалежно від результатів переговорів між США та Іраном протягом наступних шести тижнів, ця війна вже призводить до формування нових альянсів, розпаду старих альянсів або їхнього відродження шляхом прийняття нових членів. пише Відья С. Шарма, доктор філософії

Щоб зрозуміти, що може принести нам майбутнє, нам потрібно знати, як ми досягли цього моменту, щоб ми могли постулювати, якою може бути найімовірніша форма нової архітектури безпеки на Близькому Сході, враховуючи міжусобні суперечки, які переслідують Раду співробітництва арабських держав Перської затоки або членів Ради співробітництва арабських держав Перської затоки (тобто Саудівську Аравію, Оман, Об'єднані Арабські Емірати або ОАЕ, Катар, Бахрейн та Кувейт).

Насіння цієї війни було посіяно у 2003 році

Ця війна не виникла раптово. Її насіння було посіяне з усуненням Саддама Хусейна та тим, як Іракська війна Mark II (березень 2003 - грудень 2011), розпочата адміністрацією Джорджа Буша-молодшого у пошуках неіснуючої зброї масового знищення, дестабілізувала Ірак.

Протягом 2003 Амін Тарзі, Алі Ансарі і багато інших аналітики аналітичних центрів та розвідувальні служби США попередив адміністрацію Джорджа Буша-молодшого, що напад на Ірак, найімовірніше, спричинить насильницькі міжконфесійні розбіжності, надасть Аль-Каїді нові можливості в Іраку та Афганістані, а також запропонує безпрецедентну можливість Ірану стверджувати свій регіональний вплив і «ймовірно, призведе до сплеску політичного ісламу та збільшення фінансування терористичних груп» у мусульманському світі. 15 серпня 2002 року покійний генерал-лейтенант (у відставці) Брент Скоукрофт, радник з національної безпеки президентів Джеральда Форда та Джорджа Буша-старшого, опублікував у The Wall Street Journal статтю під назвою «Не нападайте на Саддама» висуваючи ті самі аргументи.

Амін Тарзі часто торкався питання «балансу в Перській затоці після Саддама» у своїх численних інтерв'ю. Він стверджував, що усунення світського режиму партії Баас та подальша дестабілізація Іраку знищать подвійне стримування, тобто взаємне знецінення Іраку та Ірану.

Вакуум, що утворився після усунення Саддама, дозволив Ірану перетворитися з стримуваної або задушливої ​​держави на регіональну державу. розширення свого впливу від Перської затоки до Леванту, супроводжувалося злою революційною риторикою проти США та Ізраїлю.

Два інші події підживили зерно, посіяне у 2003 році. Це (а) Авраамові угодиІніціатива адміністрації Трампа I, спрямована на обхід основного питання палестинської державності та переконання країн Близького Сходу та країн з мусульманською більшістю в інших місцях визнати Ізраїль; та (b) ХАМАС, знаючи, що справжньою метою Авраамських угод було назавжди маргіналізувати палестинців та їхнє бажання, щоб їхня власна країна була викинута на смітник історії, 7 жовтня 2023 року вчинив жорстокий та жахливий акт убивства 1195 учасників вечірки та захоплення близько 250 заручників. Уряд Нетаньягу використав цю подію як привід для проводити етнічні чистки у секторі Газа.

Багато єврейських дослідників Голокосту звинуватили Армію оборони Ізраїлю (ЦАХАЛ) у скоєнні геноциду в секторі Газа. Уряд Нетаньяху також застосував як зброю продовольство (як його розподіл, так і доставку) та медикаменти. Аналіз супутникових знімків, проведений Організацією Об'єднаних Націй, показує, що від 80% до 92% житлових одиниць та цивільних споруд по всьому сектору Гази були знесені, щоб зробити це місце придатним для життя. З публічні заяви різних міністрів В уряді Нетаньягу очевидно, що ізраїльський уряд має намір назавжди окупувати та оголосити його територією Ізраїлю. Близько 73 000 палестинців було вбито Армією оборони Ізраїлю, і ця кількість продовжує зростати. В іншому звіті ООН зазначається, що багато тисяч були вбиті на дуже близькій відстані (включаючи тисячі дітей та жінок).

Уряд Нетаньягу та засоби масової інформації, які симпатизують наративу ізраїльського уряду, відкидають будь-яку таку критику з боку широко шанованих єврейських дослідників Голокосту, різних західних урядів, міжнародних організацій, таких як ООН, Amnesty International, Червоний Хрест/Червоний Півмісяць, Лікарі без кордонів та численні інші благодійні організації, називаючи їх антисемітизмом та називаючи їх пропагандистами ХАМАС (= політтехнологами).

УГОДИ АВРААМА — ПОЛІТИКА США ВИНИКЛА НЕАКТУАЛЬНОЮ

Це була характерна для адміністрації Трампа I політика транзакцій. Логіка, що лежала в основі Авраамові угоди полягала в тому, що країнам з мусульманською більшістю, особливо тим, які були бідними або нерозвиненими, буде запропоновано за визнання Ізраїлю їм натомість обіцяли б економічну допомогу, полегшення боргового тягаря або доступ до міжнародних фінансових установ тощо, або інші неекономічні стимули там, де вони були вразливими. Президент Байден також намагався дотримуватися цієї політики, але з невеликим успіхом. Серед багатих мусульманських країн, які визнали Ізраїль у цій системі, були ОАЕ та Бахрейн. Останні дві домагалися угод про торгівлю високими технологіями та передову зброю, а бідніші країни розглядали визнання Ізраїлю як транзакційний економічний рятівний круг.

П'ять країн домовилися про нормалізацію дипломатичних відносин з Ізраїлем згідно з Рамкові угоди Авраама. Майже всі ці країни, включаючи ОАЕ, тривалий час підтримували низькорівневі, таємні або офіційні недипломатичні контакти з Ізраїлем. Це були:

• Команда Об'єднані Арабські Емірати (ОАЕ) було спонукано визнати Ізраїль, надавши доступ до передової військової техніки США, включаючи винищувачі F-35. Було ще два мотиви для ОАЕ: вони дотримуються зовнішньої політики, яка надасть їм більше можливостей для диверсифікації економіки. По-друге, ОАЕ так само вороже налаштовані до революційного уряду Ірану, як і Ізраїль. Ще однією причиною, яку ОАЕ навели на підтвердження свого рішення, було те, що Ізраїль погодився «призупинити» офіційне, де-юре анексія Західного берега. ОАЕ вже приймали торговельне представництво Ізраїлю.
• Бахрейн васальна держава Саудівська Аравія вже давно підтримує таємні або неофіційні ділові та розвідувальні зв'язки (купуючи ізраїльські додатки для стеження за своїм населенням) з Ізраїлем. Її сунітська монархія непопулярна серед переважно шиїтського населення.
• Марокко В обмін на нормалізація відносин з ІзраїлемСША офіційно визнали суверенітет Марокко над Західна Сахара де повстанська група, Фронт Полісаріо бореться з Королівською марокканською армією за створення незалежної Західної Сахари.
• Судан Тут гроші говорили самі за себе. Перехідна суверенна рада Судану успадкувала збанкрутілу економіку. обмін на визнання Ізраїлю, було запропоновано екстрена економічна допомога, полегшення боргового тягаря та доступ до коштів від МВФ. Але Судан ніколи не отримував полегшення боргу або екстреної допомоги, оскільки країна була охоплена громадянська війна незабаром після цього.
• Косово США домовилися/посередкували з Сербією щодо «економічної нормалізації» для Косова. Косову також було обіцяно енергетичні позики та деяку іншу допомогу в розвитку інфраструктури. Обіцяні значні фінансові інвестиції США дав мінімальні результатиКосово стало жертвою ширшої європейської геополітичної напруженості.

Небагато з даних фінансових обіцянок було виконано. Минулого року Казахстан став шостим, хоча повноцінні дипломатичні відносини з Ізраїлем він встановив ще на початку 1990-х років.

Продовження скоєння of геноцид Збройні сили Ізраїлю в секторі Газа та на Західному березі річки Йордан, а також політика Ізраїлю щодо продовження будівництва незаконних єврейських поселень у Палестині зробили цю політику настільки непопулярною, що навіть автократ, байдужий до громадської думки, не бажав би брати в ній участь. Це була вправа зі створення коаліції шляхом пропонування економічних стимулів, а не миротворчості: головною метою ініціативи було назавжди маргіналізувати боротьбу палестинського народу за батьківщину чи державність, викинути їх на смітник історії як побічні жертви купівлі поваги до Ізраїлю. Останнє, за словами президента Байдена, широко сприймається як "країна-ізгой або актор".

Угоди Авраама стали ще однією жертвою війни між Ізраїлем, США та Іраном.

МОНАРХІЇ ПЕРТОДСЬКОЇ ЗАТОКИ: МІЖУСОБУДНІ СУПЕРЕЧКИ

Як я вже згадував моя перша статтяДержави Ради співробітництва арабських держав Перської затоки не є добрими сусідами одна одній. Загалом кажучи, їхні відносини страждають від трьох видів суперечок: (а) суперечки, що кореняться в історії ісламу; (б) невирішені суперечки щодо демаркації територіальних та морських кордонів; та (в) нещодавно до цих двох шарів суперечок додався ще один шар: суперечки, що виникають через зростання економічної конкуренції та різні зовнішньополітичні позиції (їхні різні світогляди).

Нам потрібно трохи знати про ці суперечки, якщо після війни між Ізраїлем, США та Іраном нам потрібно з'ясувати, якою мірою різні країни Перської затоки ймовірно співпрацюватимуть для вироблення спільної колективної відповіді на безпеку. Іншими словами, будуть силою, яка формує долю свого регіону.

СУПЕРЕЧКИ, ЩО ЙДУТЬ ПО ІСТОРІЇ ІСЛАМУ

Те, що ми знаємо сьогодні як Саудівську Аравію, не існувало як єдина країна (як Єгипет та Сирія) за часів Османського султанату. Останній став жертвою Першої світової війни. Сучасна Саудівська Аравія є результатом низки стратегічних племінних союзів та серії воєн, очолюваних Абдулазізом бін Абдул Рахманом Аль Саудом протягом 30 років. Саудівська Аравія як держава виникла у вересні 1932 року.

Король Абдулазіз був дідом по батьківській лінії нинішнього кронпринца Саудівської Аравії Мухаммеда бін Салмана (MBS).

Окрім того, що Саудівська Аравія є найбільшою країною регіону географічно, вона також є місцем народження пророка Мухаммеда. Крім того, два найсвятіші місця ісламу, Мекка та Медіна, знаходяться в Саудівській Аравії. Нафта зробила її дуже багатою країною. З усіх цих причин Саудівська Аравія вважає, що її слід визнавати беззаперечним лідером не лише Ради співробітництва арабських держав Перської затоки або членів Ради співробітництва арабських держав Перської затоки, а й усього мусульманського світу (Уммат аль-Іслам).

СПОРНИКИ МІЖ САУДІВСЬКОЮ АРАВІЄЮ ТА ОАЕ

Суперечки між членами Ради співробітництва арабських держав Перської затоки або Ради співробітництва арабських держав Перської затоки (РСАДПЗ) насправді стосуються Саудівської Аравії та Абу-Дабі. ОАЕ та Саудівська Аравія визнали один одного, коли підписали Джиддський договір 1974 року. Однак ОАЕ (насправді Абу-Дабі) стверджують, що остаточний текст договору не відповідає усні домовленості, досягнуті між ними, і договір було підписано під примусом.

Договір надає Саудівській Аравії величезну земельну ділянку, включаючи надгігантське нафтове родовище Шайба (ОАЕ стверджують, що їм було обіцяно спільне володіння). Договір також надав Саудівській Аравії 25-кілометровий сухопутний коридор до Перської затоки на схід від Катару. Це позбавило ОАЕ можливості мати прямий сухопутний шлях до Катару. ОАЕ також стверджують, що передача сухопутного коридору Саудівській Аравії не повинна впливати на її первісні морські економічні зони.

У 2005ОАЕ хотіли побудувати міст між двома країнами (дамба ОАЕ-Катар), але Саудівська Аравія заперечила проти цього. Однак після 2021 року Угода про примирення між Аль-Улою між КАТАРОМ та Радою співробітництва арабських держав Перської затоки, проект був офіційно дано, продовжуйте.

Мохаммед бін Заїд аль-Нахайян (MBZ) одночасно виконує обов'язки еміра Абу-Дабі та президента ОАЕ. Він є найсвітськішим з усіх лідерів країн Перської затоки в тому сенсі, що він проти ісламістських угруповань (наприклад, Аль-Каїда, Ісламська держава (ІДІЛ), Брати-мусульмани, ХАМАС, Хезболла тощо). Він вважає, що всі вони хочуть встановити халіфат з Кораном замість конституції. Однак це не означає, що він є ліберальним чи світським політиком, як ми розуміємо ці терміни на Заході.

Його зовнішня політика продиктована бажанням зробити ОАЕ світовим інвестиційним центром. ОАЕ пріоритезують свої економічні стратегічні інтереси та цілі боротьби з ісламізмом, а не протидію Ірану. ОАЕ були першим членом Ради співробітництва арабських держав Перської затоки, який створив повні дипломатичні зв'язки з Ізраїлем. ОАЕ розглядають Ізраїль як джерело високоякісних оборонних технологій, а натомість ОАЕ пропонують фінансові послуги ізраїльським компаніям.

Саудівська Аравія вважає Іран як головна загроза національній безпеці і хоче стримати це дипломатичними засобами. На думку саудівців, Ізраїль є дестабілізуючою силою В регіоні.

Щоб нейтралізувати вплив Саудівської Аравії, ОАЕ відповіли поглибленням своїх стратегічних зв'язків з Ізраїлем та Індією.

Дві країни (ОАЕ та Саудівська Аравія) також підтримують протиборчі угруповання в Ємені та Судані. Більше половини загального обсягу експорту Судану призначено до ОАЕ. Останні зацікавлені в розвитку порту вздовж узбережжя Судану на Червоному морі в рамках своєї стратегія "ланцюгового порту"У світі після відмови від викопного палива ОАЕ вважають себе глобальною логістичною та морською наддержавою. Нещодавно Ізраїль визнав Сомаліленд. Саудівська Аравія підозрює ОАЕ (які керують усіма портами Сомаліленду) закликав Ізраїль зробити це.

Гостра економічна конкуренція між Саудівською Аравією та ОАЕ також є джерелом напруженості між ними, наприклад, Саудівська Аравія, користуючись перевагами великої популяції та географічних розмірів,... примушування іноземних компаній зацікавлені у веденні бізнесу з країнами Перської затоки для створення своїх регіональних штаб-квартир у Саудівській Аравії.

Саудівській Аравії потрібна політична стабільність у регіоні та вищі ціни на нафту для успішної диверсифікації своєї економіки. Як резервний варіант до гарантій безпеки США, вона підписала з Пакистаном пакт про взаємну оборону за зразком НАТО. Це також загострило відносини з ОАЕ, оскільки останні розглядають Пакистан як нестабільну країну, притулок і місце навчання ісламістів.

Останнім актом, що загострив відносини між цими двома країнами, стало рішення ОАЕ вийти з ОПЕК. Цей крок дозволить ОАЕ постачати якомога більше нафти, особливо Індії.

ТЕРИТОРІАЛЬНІ СПОРИ ПО ВСІЙ ПЕРЕЧІСЦІ ЗАТОКИ

У Перській затоці є три острови, які претендує ОАЕ але Іран контролює їх. Аналогічно, Саудівська Аравія та Кувейт спільно претендують на право власності морського родовища природного газу, Газове родовище Аль-Дурра/АрашІран також претендує на частину цього газового родовища.

СУПЕРЕЧКИ ЧЕРЕЗ РІЗНІ ЗОВНІШНІ ПОЛІТИКИ

Катар проводить політику взаємодії з різноманітними регіональними державними та недержавними гравцями (наприклад, ХАМАС, «Брати-мусульмани» тощо). Після «арабської весни» (що почалася наприкінці 2010 – на початку 2011 років), яка привела «Братів-мусульман» до влади в Єгипті у 2012 році, така політика стала предметом серйозного занепокоєння для всіх п'яти монархів країн Ради співробітництва арабських держав Перської затоки, що залишилися, які боялися за власне виживання. Як наслідок, усі п'ять членів Ради співробітництва арабських держав Перської затоки колективно запровадили повну дипломатичну та економічну блокаду Катару. Вона тривала три з половиною роки (з 2017 по 2021 рік), доки не була вирішена підписанням Угода про примирення в Аль-Улі.

Крім того, інші держави-члени монархій Ради співробітництва арабських держав Перської затоки (GCC) розглядають урядову телекомпанію «Аль-Джазіра» як агресивний політичний інструмент зовнішньої політики Катару. «Аль-Джазіра» висвітлює новини з усього світу без будь-якого редакційного втручання з боку свого власника, але в Катарі, згідно із законом, вона... не дозволено критикувати Уряд Катару або королівська родина.

Зрештою, Оман ізолював себе від решти країн Перської затоки, проводячи нейтральну зовнішню політику за зразком Швейцарії.

КРАЇНИ ПЕРТОДСЬКОЇ ЗАЛИСКИ: НАСКОЛЬКИ ЛІБЕРАЛЬНІ

У моєму попередня стаття (опублікованому тут 29 червня 2026 року), я згадував, що країни Перської затоки пропонують політично стабільне інвестиційне середовище з досить ліберальними соціальними поглядами. Це особливо стосується Абу-Дабі та Дубая, двох із семи еміратів, що входять до складу ОАЕ.

Однак було б помилкою прирівнювати соціальну свободу, що пропонується в ОАЕ чи будь-якій іншій країні Перської затоки, до тієї, що доступна в західних ліберальних демократіях або навіть в Індії, де демократія поступово витісняється із суспільного життя.

Хоча всі шість членів Ради співробітництва арабських держав Перської затоки пропонують різний ступінь внутрішньої толерантності, такі організації класифікують їх як «невільних» або «дуже обмежувальних». Freedom House та Amnesty International.

Усі члени Ради співробітництва арабських держав Перської затоки систематично обмежують політичну опозицію, жорстко криміналізують свободу слова, яка може мати нечітко політичний характер, та запроваджувати суворі обмеження щодо громадянських свобод. Це включає цифрові медіа: члени Ради співробітництва арабських держав Перської затоки заарештовано 1000 осіб під час нещодавньої війни між США та Іраном за публікацію коментарів, що суперечили державній позиції. Існує дуже нав'язливе цифрове спостереження або цифрове відстеження, включаючи телефонні перевірки від дверей до дверей. Кафала (спонсорська) система залишає мільйони трудових мігрантів уразливий до крадіжки заробітної плати, конфіскації документів, сексуального рабства, репресивних умов праці тощо без можливості звернення до правосуддя, окрім як у найекстремальніших обставинах.

Масові судові процеси та свавільні затримання правозахисники є поширеним явищем у всіх шести країнах Перської затоки. Критика королівської родини є кримінальним злочином у всіх країнах Перської затоки. Розміщення онлайн-контенту, який «порушує соціальні цінності чи принципи» або «обмовляє інших» (читайте журналістські розслідування), може призвести до 3-5 років позбавлення волі.

НАЙІМОВІРНІША МОДЕЛЬ БЕЗПЕКИ

Яка найімовірніша архітектура безпеки виникне в результаті цієї війни? Дві речі зрозумілі.

По-перше, з вищесказаного обговорення ми знаємо, що, як і обвітрена штукатурка на стіні, єдність Ради співробітництва арабських держав Перської затоки порушена в багатьох місцях.

За таких несприятливих обставин можна було б очікувати, що члени Ради співробітництва арабських держав Перської затоки (GCC) відкладуть свої розбіжності, об'єднаються, об'єднають свої ресурси для створення колективної архітектури безпеки, яка виглядатиме надійно, стримуватиме їхніх ворогів, зменшить їхню залежність — принаймні певною мірою — від США чи будь-якого іншого субпідрядника та дозволить їм формувати майбутнє регіону таким чином, щоб воно відображало їхній колективний світогляд.

Тим не менш, розкол, схоже, поглиблюється між двома найважливішими членами Ради співробітництва арабських держав Перської затоки: Саудівською Аравією та ОАЕ. 28 квітня, невдовзі після набрання чинності припинення вогню, ОАЕ оголосили про вихід з ОПЕК з 1 травня 2026 року.

По-друге, оскільки війна затягувалася, а президент Трамп не досяг жодної зі своїх цілей, США дедалі більше ставали заручниками внутрішньої політики та міжнародних економічних наслідків. Президент Трамп також усвідомив, що не може нести витрати, пов'язані з відкриттям Ормузької протоки силою. Такі дії могли б призвести до потоплення одного або кількох есмінців ВМС США та втрату життів сотень його чоловіків у формі.

Отже, підписаний Меморандум про взаєморозуміння (МОВ) є угодою, яку їхні відповідні обставини або обмеження наклали на США та Іран.

Як Саудівська Аравія, так і ОАЕ публічно схвалили це, проте вони вважають Меморандум про взаєморозуміння невтішним та одностороннім документом. У ньому нічого не йдеться про балістичні ракети та вдосконалені програми Ірану щодо безпілотників. У пункті 5 Меморандуму зазначено, що Іран погодився на вільний прохід через Ормузьку протоку лише протягом шістдесяти днів. Їм також не подобається перспектива того, що їм, можливо, доведеться зробити внесок до фонду реконструкції Ірану в розмірі 300 мільярдів доларів США.

Коротше кажучи, це посилило їхнє почуття побоювання щодо США.

Збройні сили для захисту монархів, а не зовнішніх ворогів

Саудівська Аравія вважає, що її право від народження — очолювати арабів (або намагається повернути цей історичний статус після розпаду Османської імперії). Відповідно, (а) вона готова терпіти — зі стратегічних міркувань — деякі з цих ісламістських груп та їхню діяльність; (б) використовувати дипломатію для зниження напруженості (двостороння/багатостороння деескалація); (в) надавати перевагу регіональній стабільності; та (г) вона хоче, щоб ОАЕ визнали її лідерство в регіоні через пункт (а) вище.

У моєму Раніше стаття опублікованому тут 29 червня 2026 року, я згадав, що з шести членів Ради співробітництва арабських держав Перської затоки лише сили оборони ОАЕ нещодавно були структуровані за спартанською моделлю, тобто для боротьби із зовнішнім агресором.

Монархи країн Перської затоки бояться, що їхні власні родичі задумають повалити їх з престолу, або що їхні власні піддані можуть повстати проти них. Щоб уникнути такого результату, вони тримають свої військові інституції фрагментованими.

Ось чому всі монархії Перської затоки мають драконівські закони проти свободи слова, публікації в Інтернеті повідомлень, які можуть містити ледь помітну критику правлячої еліти, та мають закони про нав'язливе спостереження.

Варто згадати тут, як Мухаммед бін Салман (МБС) став кронпринцем і фактичним правителем, перебуваючи у ролі охоронця/особистого секретаря свого батька (нинішнього короля Салмана). Він організував низку палацових переворотів, щоб досягти того, де він є сьогодні.

Коли батько Мухаммеда бін Салмана, король Салман, зійшов на престол, він призначив свого наймолодшого зведеного брата, Принц Мукрін бін Абдулазіз як кронпринца та принца Мухаммеда бін Найєфа (MBN), сина його старшого брата Найєфа, як заступника кронпринца. Потім, внаслідок раптової зміни влади в палаці, кронпринца було звільнений від своїх обов'язків через 3 місяці. М.Б.Н., заступника кронпринца, був призначений кронпринцем. Король Салман призначив свого сина, М.Б.С., заступником кронпринца.

Потім, у червні 2017 року, Мухаммед бин Салман особисто зателефонував МБН, щоб той прийшов до палацу Аль-Сафа (у Мецці), оскільки король хотів негайно побачитися з ним щодо деяких питань. Коли МБН прибув до Аль-Сафа, його взяли в полон співробітники служби безпеки, лояльні до МБН, а охоронців МБН роззброїли та позбавили всіх засобів зв'язку. Протягом ночі на МБН чинився величезний психологічний тиск і його змусили відмовитися від своєї посади на користь МБН. Вранці МБН представили королю Салману, який потім офіційно звільнив його від титулу та обов'язків. Згодом МБН був поміщений під домашній арешт.

Невдовзі після того, як він став кронпринцем, Мухаммед бин Салман у рамках «антикорупційної кампанії» затримав усіх своїх потенційних суперників (понад 200 осіб). Серед заарештованих були найбагатші особи королівства, високопоставлені принци та міністри кабінету міністрів. Їх тримали в'язнями в готелі Ritz-Carlton в Ер-Ріяді. До цього... їх було звільнено їх позбавили більшої частини активів і мусили підписати клятву вірності MBS.

Варіації цієї історії можна зустріти в житті всіх монархів Перської затоки. Навіть МБЗ та його п'ять рідних братів, усіх шестеро разом називали «Бані Фатіма» на ім'я їхньої матері, перехитрили своїх старших зведених братів, які мали перевагу в правонаступництво взявши під контроль безпеку, розвідку та фінансові установи ОАЕ. Таким чином вони фактично виключили своїх зведених братів з лінії спадкоємства.

ОДИН РЕГІОН, ДВА РІЗНІ БАЧЕННЯ

Два найважливіші лідери країн Перської затоки, MBS з Саудівської Аравії та MBZ з ОАЕ, дотримуються дуже різних стратегій. Вони вже значно інвестували для реалізації своїх відповідних бачень. Тому найімовірнішим сценарієм є те, що ми спостерігатимемо чотири напрямки: (a) Оман продовжуватиме свою нейтральну політику за швейцарським зразком, повністю усвідомлюючи, що якщо на Оман нападуть, то і саудівці, і ОАЕ прийдуть йому на допомогу; (b) ОАЕ діятимуть самостійно; (c) Саудівська Аравія разом з Бахрейном та Кувейтом прагне створити архітектуру безпеки, яка дозволить Саудівській Аравії зосередитися на її Баченні 2030; та (d) Катар збільшує свої витрати на оборону, але залишає свої варіанти відкритими, тобто він може об'єднати зусилля або з саудівцями, або з ОАЕ залежно від обставин.

Дозвольте мені тепер обговорити, як можуть виглядати архітектури безпеки, створені ОАЕ та Саудівською Аравією.

АРХІТЕКТУРА БЕЗПЕКИ ОАЕ

Воно відмовилося від старої стратегії пошуку балансу між вимогами Вашингтона та Тегерана. Його нова політика («Бачення ОАЕ 2030») полягає у створенні морська торгова імперія та зону впливу, тобто перетворення на невелику регіональну наддержаву.

Для досягнення своєї мети ОАЕ дотримуються агресивної стратегії, не боячись звертатися за допомогою до державних чи недержавних суб'єктів, навіть якщо це означає відіграє дестабілізуючу роль у деяких африканських країнах і спричиняє певний дискомфорт Саудівській Аравії, її головному економічному конкуренту.

Для досягнення своїх економічних цілей та розвитку певного рівня оборонної автономії або самозабезпечення, вона впроваджує так звану стратегію I2U2 (або Ізраїль, Індія, ОАЕ та США). Іншими словами, вона ще більше поглиблює свої зв'язки між Ізраїлем та Індією.

Розуміючи, що у разі війни з Іраном шлях експорту товарів через Перську затоку може бути перекритий Іраном, він будує багатопаливний трубопровід до свого порту Фуджейра, щоб економічно захистити себе від будь-яких подібних збоїв. Крім того, вона бере участь у будівництві «сухопутного мосту», що простягається з Індії через Аравійський півострів і через Ізраїльський порт Хайфа до Європи. Термін «Сухопутний міст» є неправильним. Він стосується мультимодальної транзитної мережі морських судноплавних шляхів та високошвидкісних залізничних ліній, що з'єднують західні порти Індії безпосередньо з Європою через Аравійський півострів та ізраїльський порт Хайфа. Цей проект був задуманий під час президентства Байдена, щоб протидіяти китайській ініціативі «Цегла та дорога». За оцінками, використання цього маршруту з Індії до Європи призведе... скоротити загальний час транзиту by 40% та транспортні витрати 30%. Це забезпечить постійний дохід портам, що контролюються або належать ОАЕ на шляху до Європи.

В обмін на отримання друга в арабському світі Ізраїль пропонує ОАЕ свою передові оборонні технології включаючи ізраїльські батареї «Залізний купол» для перехоплення ракет (також використовуються Індією), його передове розвідувальне програмне забезпечення та обладнання на основі штучного інтелекту. Розгортаючи це провідне оборонне програмне забезпечення та обладнання в ОАЕ, Ізраїль може перевірити їхню ефективність у бойових умовах.

Індія відіграватиме важливу роль в економічному розвитку ОАЕ та допоможе їм стати набагато більш самостійними в обороні.

ОАЕ прагнуть високотехнологічних рішень для розвитку певного рівня оборонної автономії у разі нападу, оскільки їхня країна малонаселена. Лише 11-12% усіх жителів ОАЕ є корінними еміратцями. Відносини ОАЕ з Індією є симбіотичними у двох аспектах: (а) Індія забезпечує некваліфіковану, напівкваліфіковану та кваліфіковану робочу силу, необхідну для її економічної діяльності; та (б) Індія надає доступ до своїх ноу-хау в галузі оборонних технологій, наприклад, ОАЕ досліджують... можливість купівлі Індійські надзвукові крилаті ракети BrahMos та Система командування та управління протиповітряною обороною «Акаштір», повністю автоматизована мережа корінних індійців, призначена для виявлення та відстеження швидкорухомих повітряних загроз.

У рамках тристороння співпрацяОАЕ, Ізраїль та Індія планують об'єднатися для виробництва сучасних напівпровідників на базі штучного інтелекту для аерокосмічного сектору. У таких проектах ОАЕ нададуть капітал, передові ізраїльські технічні ноу-хау, а Індія використовуватиме свою диверсифіковану виробничу базу для створення цих виробів для всіх трьох країн.

Крім того, ОАЕ збираються збільшити свої нафтосховища, щоб Індія не була заскочена зненацька у разі надзвичайної ситуації.

ОАЕ також купують контрольний пакет акцій невеликих нішевих фірм, що працюють в оборонному сегменті, наприклад, естонській Milrem Robotics та польській Flaris. Остання виробляє високопродуктивні надлегкі реактивні літаки (VLJ) з вуглецевого волокна. ОАЕ Edge переробила перевірену в боях технологію Flaris для виробництва військової техніки. безпілотні літальні апарати (дронів), які вона зараз експортує.

АРХІТЕКТУРА БЕЗПЕКИ САУДІВСЬКОЇ ...

Саудівська Аравія зовнішня та оборонна політика керуються своїм бажанням реалізувати своє Бачення 2030. MBS вважає, що геополітичний мир необхідний для реалізації «Бачення Саудівської Аравії 2030».

МБС також бореться за вплив у тому ж регіоні, де ОАЕ прагнуть домінувати.

Зі своєї невдалої пригоди в громадянській війні в Ємені, Мухаммед бін Салман навчився, що це дороговартісне заняття, особливо для такої економіки, як Саудівська Аравія, яка страждає від фінансових труднощів. Така політика також може приваблювати атаки дронів та ракет на нафтовидобувні об'єкти Саудівської Аравії. Тож Мухаммед Ґабріелл зараз проводить політику деескалаційної дипломатії та посередництва в Ємені (зупинення фрагментації півдня та переговори з хуситами), Судані (домагаючись активного посередництва між двома ворогуючими сторонами) та Лівії (не підтримуючи фаворита більше не існували ідеологічні фракції та застосовували прагматичний підхід до стримувати вплив ОАЕ).

У кожному з цих театрів ОАЕ грають або грали роль спойлера.

Щоб протистояти будь-яким зовнішнім загрозам, Саудівська Аравія продовжує поглиблювати свої давні зв'язки з Пакистаном. Через небажання Саудівської Аравії організовувати свої війська за спартанським зразком, безпосередньо перед початком війни між Ізраїлем, США та Іраном, вона запросила розміщення близько 10 000 додаткових пакистанських військовослужбовців на території Саудівської Аравії. Іншими словами, Пакистан постачає найманців Саудівській Аравії.

Але Пакистан глибоко вкорінений в архітектуру безпеки Саудівської Аравії. Пакистан активно співпрацює, щоб допомогти Саудівській Аравії виробляти місцеву продукцію. бронетехніка і наземні системи, боєприпаси та важкі снаряди, безпілотники, ракетні системи та необхідні електронні системи наведення ракет тощо. Вона також постачає компоненти для танків, бронетранспортерів, винищувачів тощо.

Індія та Пакистан можуть не бути друзями, але Саудівська Аравія також має міцні економічні зв'язки з Індією. Вона зробила значні інвестиції в нафтохімічний сектор Індії. Нещодавно вона підписала контракт на експорт оборонних боєприпасів вартістю 225 мільйонів доларів США.

Кілька місяців тому Саудівська Аравія та Пакистан підписали Оборонний пакт за зразком НАТОТочаться розмови про те, що Туреччина також може приєднатися до цього пакту. Туреччина може симпатизувати Саудівській Аравії, але враховуючи жахливий стан її економіки, це було б надзвичайно... неохоче ризикувати його зв'язки з ОАЕ.

Хоча ОАЕ поглиблюють свої зв'язки з Ізраїлем, саудівці вважають Ізраїль причиною нестабільність у регіоніЦе пов'язано, головним чином, з політикою Ізраїлю, яка передбачає використання своїх оборонних сил у першу чергу для вирішення проблеми, та бажанням Ізраїлю бути беззаперечною регіональною наддержавою. Саудівська Аравія вважає, що надмірні військові дії Ізраїлю на будь-які події, що загрожують безпеці Ізраїлю, відлякують потенційних інвесторів.

На завершення мушу сказати, що дві найбільші країни регіону, ОАЕ та Саудівська Аравія, через свої різні світогляди та економічні імперативи, продовжуватимуть по-різному сприймати свої потреби в обороні та безпеці. Монархії Перської затоки можуть співпрацювати одна з одною на ситуаційній основі, якщо на одну з них напали, але розбіжності настільки глибокі та різноманітні, що важко уявити, що вони матимуть спільну чи єдину оборонну позицію. Але це не означає, що співпраці не буде. Наприклад, зараз може бути надано пріоритет застопореному залізничному проекту, який має з'єднати всіх шістьох членів Ради співробітництва арабських держав Перської затоки. Так само вони також можуть поглибити співпрацю в галузі розвідки.

Vidya S. Sharma консультує клієнтів щодо ризиків країни та спільних підприємств на основі технологій. Він опублікував численні статті для таких престижних газет, як: The Canberra Times, Sydney Morning Herald, Вік (Мельбурн), Австралійський фінансовий огляд, Economic Times (Індія), Стандарт бізнесу (Індія), кореспондент ЄС (Брюссель), Східно -Азійський форум (Канберра), Бізнес-лінія (Ченнаї, Індія), The Hindustan Times (Індія), Фінансовий експрес (Індія), The Daily Caller (НАС). З ним можна зв’язатися за адресою: [захищено електронною поштою].

Поділіться цією статтею: