Антисемітизм
Дурбан: віха в новому антисемітизмі
Дурбанська конференція в Південній Африці у вересні 2001 року була не просто подією; це був поворотний момент. Саме сучасний Ванзейський музей спланував сучасне знищення єврейського народу. Я був там для італійської газети, ПресаСморідом гнилості вже витав сморід чогось гнилого від підготовки до великого зібрання «проти расизму», скликаного Організацією Об’єднаних Націй, за участю величезної кількості неурядових організацій — близько 3,000 — всі вони з ножами в зубах, сповнені рішучості продемонструвати, що під прапором прав людини справжнім ворогом є Ізраїль, пише Фіамма Ніренштайн.
Саме там, навіть більше, ніж з резолюцією ООН «Сіонізм – це расизм» 1975 року, шлях Сталіна відновився. У 1952-53 роках він ініціював і теоретизував нове велике полювання на євреїв, вигадавши кривавий наклеп про «змову єврейських лікарів» та інсценувавши процес над Сланським. Систематичні вбивства та депортації євреїв були перервані смертю диктатора в 1953 році. Але з такими теоретиками, як Максим Роденсон і Франсіс Крем'є, були закладені передумови для оголошення Ізраїлю новим ворогом людства.
Позиції, які зрештою призвели до Дурбанського угоди, стверджували, що «ізраїльський уряд довгий час був просто агентом американського імперіалізму». Передбачуваним доказом була зловмисна роль євреїв у світі. Лікарі, звинувачені в так званій змові — всі невинні, їхні зізнання були вибиті під тортурами — стали «ідентичними нацистським лікарям Дахау» за плату американців. Початок інверсії. Це був початок інверсії, яка 7 жовтня 2023 року призвела до того, що Ізраїль та євреїв звинуватили в геноциді, замість того, щоб засудити очевидні наміри ХАМАС та його варварську рішучість. У Дурбані смертний вирок Ізраїлю вперше йшов пліч-о-пліч із превентивною легітимізацією тероризму, який тепер здійснювали «борці за свободу», а не терористи Мюнхена чи Ф'юмічіно.
На демонстрації вздовж пошарпаних вулиць на околиці Дурбана, за кілька днів до 11 вересня, натовп пройшов за портретами свого натхненника, Осами бен Ладена. Вздовж запиленої дороги молоді активісти неурядової організації закликали — як і в їхніх документах — «все громадянське суспільство», від майя до тибетців, усіх, кого пригноблює расизм, приєднатися до боротьби проти Ізраїлю та перетворити її на боротьбу за фундаментальні права людини. Коли я сказав редакторам моєї газети La Stampa, вони відповіли, що я одержимий цим бідним саудівським пастухом. Конференцію організувала Організація Об'єднаних Націй, яка на той час була захоплена великими блоками третього світу та ісламу, що надійно забезпечували Радянському Союзу більшість. «Сіонізм — це расизм», резолюція 1975 року, була доповненням до смертного вироку проти юдаїзму після спроби Гітлера знищити його з планети.
Ізраїль став новою мішенню антисемітизму, незмінно пов'язаного з антиамериканізмом і розгляданого як передовий оплот колоніального та імперіалістичного Заходу. Будь-яка правда була стерта. Майже відчайдушні спроби Ізраїлю поділитися територією та зробити територіальні поступки арабському світу знову і знову були відхилені. У 2000 році, після того, як Арафата повернули, незважаючи на його жахливе захоплення тероризмом, вибухнула Друга інтифада. На час Дурбану ми були в розпалі інтифади – попереднього 7 жовтня.
Його підготовчі документи були написані та обговорені у Страсбурзі, Сантьяго та, що дивно, у Тегерані, де з 1979 року правив ісламістський режим, основоположним принципом якого було знищення Держави Ізраїль. Ізраїль як абсолютне зло У Дурбані Фідель Кастро, Ясір Арафат і Роберт Мугабе зійшлися, і єврейське питання було вставлено в центр вимог щодо мільярдів репарацій за рабство. Ізраїль, очевидно, не мав нічого спільного з цією історією, але його зображували як абсолютне зло. Палестинізм Дурбана стверджував, що Ізраїль був расистським, імперіалістичним, колоніалістським та геноцидним, а отже, навіть рабовласницькою державою. Усі ці прикметники втрачають значення, коли застосовуються до країни, яка уособлює собою дивовижне повернення додому, роззброєного та голодного, корінного населення цієї землі, озброєного лише мотиками та книгами.
Вони озброїлися лише тоді, коли, прокинувшись від сну, усвідомили, що їхні життя знову під загрозою. І навіть тоді Ізраїль продовжував здавати великі ділянки території в пошуках миру. Я був там у Дурбані, я орендував кімнату в комплексі, оточеному високими стінами. Я ділив її з журналістом італійської лівої щоденної газети La Repubblica, який був у захваті від можливості зустрітися в коридорах з Кастро та іншими кумирами епохи — і, якщо пощастить, можливо, також і з Нельсоном Манделою. Була офіційна конференція, територія Мері Робінсон, яка мала на меті модерувати міжнародні заходи та стримувати їх від надмірно жорстких резолюцій, які насправді були заплановані з самого початку.
Потім були стадіон та інші місця зібрань неурядових організацій, де антисемітська ненависть виражалася всілякими способами: листівками, промовами, піснями та фактичним фізичним полюванням на євреїв. Кілька разів мені доводилося тікати та шукати притулку в будівлі, що належить місцевій єврейській громаді, де також можна було знайти щось поїсти. Тисячі членів неурядових організацій носили футболки із зображенням Мохаммеда ад-Дура поряд із логотипом конференції. Виготовлення листівок про страждання палестинців було нескінченним. Євреїв зображували з ракетами та ножами, з кров’ю, що капала з їхніх ротів, та вбитими дітьми. Слово «геноцид» вже було звичним. З трибуни, в переповненій, темній залі, Фідель Кастро, вимагаючи фінансових репарацій для цілих континентів за рабство та колоніалізм, говорив про «жахливий геноцид, який сьогодні чиниться проти наших палестинських братів» тодішнім прем’єр-міністром Ізраїлю Аріелем Шароном, якого він назвав ультраправим лідером, що діє в союзі з «гегемонними наддержавами». Арафат святкував загальне визнання його світогляду, описуючи ситуацію як «вираз расистської колоніальної змови» з метою викорінити палестинців та завоювати їхню землю. Коротше кажучи, війська тієї глобальної війни нарешті зібралися — війни, яка лише через кілька днів знайде своє втілення в нападі на Вежі-близнюки. Це було справжнє значення Дурбана.
І палестинська справа, разом зі знищенням Ізраїлю, була охрещена як невід'ємна передумова будь-якої революційної боротьби. Здивування та зневіра в Ізраїлі та Сполучених Штатах були величезними. Після всього, що євреї пережили, і поки вони страждали під час Інтифади, вони знову зіткнулися з таким широким і безглуздим наступом на своє право на самовизначення та самооборону, своє право повернутися додому та саму ліберально-демократичну природу своєї країни, що здавалися кошмаром. Дві делегації, що зазнали нападу, знадобилися дні, щоб вирішити піти. Ізраїль продовжував наполягати, як сказав міністр у справах діаспори Майкл Мельхіор, що расизм — нібито тема конференції — був настільки важливим для євреїв, що країна хотіла взяти участь в обговоренні та прийнятті рішень. Зрештою, Сполучені Штати та Ізраїль були змушені вийти. Канада та Європа залишилися, але європейська позиція прагнула неможливого компромісу. Вона пропонувала відновити Голокост у заключних документах як найгірший прояв расизму.
Втручання італійця Ренато Руджеро, німця Йошки Фішера та, в коридорах, чудової Маргарити Бонівер — єдиної, хто повністю зрозумів, аж до сліз, — були нерішучими та поміркованими. Фішер мав силу сказати, що право євреїв на власну державу є незаперечним. Але він повернувся до права палестинців на державу і знову забув, що Ізраїль ніколи не ставив це право під сумнів з 1948 року, незважаючи на свої незліченні пропозиції. «Це не сталося у вакуумі». Натомість, заперечення права євреїв мати власну державу, як і будь-який інший народ, досягло свого апогею 7 жовтня. І знову Організація Об'єднаних Націй вишикувалася проти Ізраїлю, як це було в Дурбані. Так само сталося і зі словами Генерального секретаря ООН Антоніу Гутерріша, який, замість того, щоб висловити жах і осуд, відповів своєю сумнозвісною заявою про те, що напади 7 жовтня «не сталися у вакуумі». Це правда: вони не сталися у вакуумі. Дурбан є віхою в антисемітській катастрофі, яка знову мучить світ сьогодні, а Організація Об'єднаних Націй є її пророком.
Поділіться цією статтею:
EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, викладені в цих статтях, не обов’язково збігаються з позицією EU Reporter. Будь ласка, дивіться EU Reporter повністю Умови публікації для отримання додаткової інформації EU Reporter використовує штучний інтелект як інструмент для підвищення журналістської якості, ефективності та доступності, зберігаючи при цьому суворий редакторський контроль, етичні стандарти та прозорість у всьому контенті за допомогою ШІ. Будь ласка, дивіться EU Reporter повністю Політика AI для отримання додаткової інформації.
-
Житло4 днів томуЗакон про доступне житло: чи Брюссель дає забагато обіцянок, але не виконує їх належним чином?
-
Європейський парламент4 днів томуSFDR: Компроміс ЄС щодо сталого фінансування викриває лінію розбіжностей ЄНП щодо виключення тютюнових виробів
-
економічне управління4 днів томуКомпанії з зберігання активів у Тавірі стикаються з ретельною перевіркою після дій регуляторних органів та спірного цивільного позову
-
Камбоджа3 днів томуЄС вітає приєднання Камбоджі до апеляційної угоди СОТ
