Урок Сребрениці — це запобігання. Чому світ не застосовує його до Кашміру?

Щороку міжнародна спільнота збирається, щоб вшанувати пам'ять жертв геноциду. Церемонії урочисті, промови щирі, а обіцянка знайома: «Ніколи більше». пише доктор Гулам Набі Фай, голова Всесвітнього форуму миру та справедливості.

9 липня 2026 року Організація Об'єднаних Націй відзначила Міжнародний день пам'яті та вшанування пам'яті геноциду 1995 року в Сребрениці. Ця подія стала не просто спогадом про один з найпохмуріших злочинів Європи з часів Другої світової війни, а потужним нагадуванням про те, що геноциду можна запобігти, якщо світ матиме сміливість розпізнати попереджувальні знаки, перш ніж розгорнеться катастрофа.

Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш виголосив головне послання дня: «Міжнародне право також чітке: держави зобов’язані запобігати геноциду».

Він застеріг, що мова ненависті, заперечення, прославляння воєнних злочинців та зростання екстремізму – це не окремі події, а попереджувальні знаки, що вимагають негайних дій. «Ми не можемо ігнорувати ці попереджувальні знаки. Ми повинні діяти заздалегідь, бо запобігання – наш спільний обов’язок».

Ці слова не повинні обмежуватися Сребреницею. Вони повинні керувати реакцією світу скрізь, де виникають реальні ризики масових злочинів.

Один із тих, хто вижив у Сребрениці, висловив цю відповідальність яскравіше, ніж будь-який дипломат: «Я не прошу світ нести мій біль. Я прошу його нести свою відповідальність».

Саме цю відповідальність Організація Об'єднаних Націй взяла на себе через Конвенцію про геноцид та доктрину «Відповідальність за захист». Обидві ґрунтуються на простому принципі: запобігання набагато краще, ніж жалоба.

Верховний комісар ООН з прав людини Фолькер Тюрк підкреслив цю думку: «Геноцид не відбувається за одну ніч».

Історія доводить його правоту. Руанда, Боснія, Камбоджа та Голокост відбулися після років дискримінації, дегуманізації, виключення, переслідувань та підбурювання. На той час, коли почалися масові вбивства, незліченні попереджувальні знаки вже були проігноровані.

Це викликає незручне питання. Якщо Організація Об'єднаних Націй вважає, що запобігання вимагає дій на основі ранніх ознак попередження, чому така ж терміновість відсутня, коли висловлюються занепокоєння щодо Кашміру?

Роками правозахисні організації, незалежні експерти, журналісти та науковці документували події, які, на думку багатьох, заслуговують на серйозну міжнародну увагу.

У 2022 році доктор Грегорі Стентон, голова організації Genocide Watch та один з провідних світових дослідників запобігання геноциду, попередив, що в Індії спостерігаються кілька процесів, визначених у рамках його організації «Десять етапів геноциду». Зокрема, маючи на увазі Кашмір та Ассам, він застеріг, що хоча геноциду не сталося, попереджувальні ознаки стають дедалі серйознішими.

Його висновок заслуговує на пильну увагу: «Важко сказати, що в Кашмірі відбувається геноцид... але те, що там відбувається, є ранніми ознаками та процесами геноциду».

Його занепокоєння підтверджували посилання на дегуманізуючу риторику, обмеження, що стосуються меншин, скасування конституційної автономії Джамму та Кашміру та значну військову присутність у регіоні.

Комітет захисту журналістів неодноразово висловлював стурбованість щодо свободи преси в Кашмірі. Індійська письменниця Арундхаті Рой давно описує Кашмір як один з найбільш мілітаризованих регіонів світу.

Жодне з цих спостережень саме по собі не встановлює факт геноциду. Таке серйозне рішення також не слід приймати легковажно. Але саме в цьому і полягає суть. Запобігання не повинно починатися після того, як геноцид було встановлено юридично. Воно починається, коли з'являються достовірні попереджувальні ознаки.

На вшануванні пам'яті жертв Сребрениці Спеціальний радник Генерального секретаря з питань запобігання геноциду пан Беяні заявив: «Раннє попередження має призвести до ранніх дій».

Мо Блікер, Спеціальний радник Генерального секретаря з питань відповідальності за захист, виступив з не менш переконливим посланням: «Відповідальність за захист ніколи не мала на меті пам’ятати — її мали усвідомити».

Це не просто надихаючі цитати. Це випробування міжнародної довіри. Якщо запобігання застосовується лише після досягнення політичного консенсусу, це вже не запобігання. Якщо до нього застосовують вибірково, воно перестає бути універсальним принципом.

Трагедія Сребрениці полягала не в тому, що світові бракувало інформації. Річ у тім, що світ не зміг вжити заходів на основі наявної інформації.

Кожне вшанування пам'яті про геноцид вимагає від людства уроків з історії. Однак навчання вимагає послідовності. Воно вимагає постановки складних питань, навіть коли вони стосуються могутніх держав або політично делікатних конфліктів.

Міжнародна спільнота не повинна чекати, поки історія вирішить, чи були сьогоднішні попереджувальні знаки достатньо вагомими. Вона повинна розглянути їх зараз — неупереджено, прозоро та терміново. В іншому випадку щорічна обіцянка «Ніколи більше» ризикує перетворитися не стільки на зобов'язання, скільки на ритуал.

Народ Кашміру, як і вразливі громади в усьому світі, заслуговує на більше, ніж просто промови. Він заслуговує на пильність, якої вимагає міжнародне право, та превентивні дії, про які неодноразово заявляють світові лідери.

«Історія не судитиме міжнародну спільноту за красномовством її святкувань. Вона судитиме її за тим, чи вчасно вона розпізнала попереджувальні знаки — і чи мала вона сміливість діяти, перш ніж «Ніколи більше» знову стало «Занадто пізно».

Д-р Фай також є генеральним секретарем Всесвітнього форуму обізнаності про Кашмір.
З ним можна зв'язатися за телефоном: WhatsApp: 1-202-607-6435
[захищено електронною поштою]

www.kashmirawareness.org

Поділіться цією статтею: