Уроки суперечки ЄС і Мальти щодо «громадянства через інвестиції».

Крістіна Георгакі, засновник і керуючий партнер юридичної фірми Георгакі та партнери. @c_georgaki

Суперечка між ЄС і Мальтою «Готівка за громадянство» є застереженням – як для погано продуманих схем міграції інвестицій, так і для тих, хто намагався б їх зупинити. 

Минулого тижня суперечка Європейської комісії з Мальтою щодо схеми громадянства через інвестиції досягла вершини у судовій справі у Великій палаті ЄС у Люксембурзі. 

Притягаючи Мальту до суду, ЄС намагається покласти край десятирічній політиці, згідно з якою мальтійський уряд надавав громадянство іноземцям, які інвестували в країну понад певний поріг. Поточна ітерація програми – Мальтійська політика натуралізації виняткових інвесторів (MEIN) – має цей поріг у 600,000 36 євро, через який ви отримуєте громадянство через 12 місяців, і більш швидкі терміни до XNUMX місяців, доступні за рахунок більших інвестицій. 

Опозиція ЄС проти такої схеми полягає в тому, що з юридичної точки зору «продаж» громадянства ЄС порушує принципи співпраці між державами-членами ЄС, оскільки робить громадянами людей, які не мають істотного зв’язку з Мальтою чи ЄС. 

Однак у ширшому плані це пов’язано зі зростаючою відразою ЄС до програм інвестиційної міграції – позиції, яка, на жаль, не має розуміння переваг, які ці схеми можуть принести. 

Наприклад, у моїй рідній країні Греції, хоча ми не пропонуємо громадянство за інвестиції, наша програма «Золота віза» надає інвесторам дозвіл на проживання з багатьма такими ж перевагами. Цю систему нещодавно було переглянуто до чотирирівневої структури з мінімальним порогом у 250,000 400,000 євро для переобладнання та реставрації комерційних у житлові, потім 800,000 2021 або 2024 4.3 євро залежно від місця розташування. У період з 4.3 по XNUMX роки ця схема принесла грецькій економіці XNUMX мільярда євро. Важливо те, що це XNUMX мільярда євро, які не були отримані через запозичення, податки чи гранти ЄС. 

Слухання минулого тижня також відбуваються в іншому контексті – погано розроблені схеми міграції інвестицій відходять на другий план. Останніми місяцями Іспанія, Нідерланди та Ірландія скасували свої програми «Золотої візи», а Португалія скоротила свої, головним чином через їхню неефективність. З іншого боку, проблема Мальти полягає в тому, що їхня пропозиція надто щедра, щоб бути приємною для решти ЄС. 

Судовий виклик ЄС, здається, приречений на провал. Захист Мальти – що це прерогатива націй вирішувати, кому вони надають громадянство – є сильним і був підкріплений численними історичними прецедентами та посиленими процесами перевірки. Це не обов’язково означає, що ЄС здасться тут, тож очікуйте, що їхня опозиція набуде нових форм у найближчі місяці та роки, водночас викликаючи невпевненість у потенційних інвесторів.

З минулого тижня всі сторони мають винести уроки, незалежно від результату справи. Для ЄС схеми міграції інвестицій не будуть легко відкинуті під тиском. Для націй, що входять до її складу, існують межі того, наскільки далеко ви можете просунути толерантність Комісії в цьому секторі. А для інвесторів, що вам краще вибрати схему міграції інвестицій, яка в першу чергу уникає цього безладу.

Фото Майк Нахлій on Unsplash

Поділіться цією статтею: