Закликайте до рішучих дій щодо порушень прав людини в Пакистані

На тлі зростаючої стурбованості щодо порушень прав людини в Пакистані нещодавня конференція зібрала експертів, щоб обговорити нагальну потребу міжнародної спільноти вжити рішучих заходів.

У заході, модератором якого був Гері Картрайт, видавець EU Today, були присутні Джозеф Янсенс з Ювілейної кампанії, Віллі Фотре, директор Human Rights Without Frontiers, і Кріс Блекберн, медіа-аналітик і аналітик з безпеки.

Дискусія підкреслила триваюче зловживання Пакистаном законами про богохульство та переслідування релігійних меншин, а учасники дискусії одностайно закликали до призупинення країни зі Співдружності.

Фоном для розмови стала зустріч голів урядів країн Співдружності (CHOGM), яка вперше відбулася на Самоа. 

Коли лідери Співдружності зібралися для обговорення ключових глобальних проблем, учасники конференції зосередилися на тривожній ситуації з правами людини в Пакистані, закликаючи до виключення Пакистану з Співдружності через систематичні порушення прав людини, зокрема законів про богохульство.

Закони Пакистану про богохульство: інструмент гноблення

В центрі дискусії були горезвісні закони Пакистану про богохульство, які використовувалися проти релігійних меншин і дисидентів, що часто призводило до позасудових убивств. Закони про богохульство, які криміналізують дії чи слова, які сприймаються як образливі для ісламу, призвели до культури страху та насильства. 

Звинувачення в богохульстві, часто безпідставні або вмотивовані особистою помстою, призвели до самосудів натовпу, спалень і публічних страт, часто без жодних судових розглядів.

Джозеф Янсенс, християнин пакистанського походження та захисник Ювілейної кампанії, нещодавно повернувся з Пакистану, де він на власні очі побачив руйнівний вплив цих законів. Він розповів про численні випадки, коли людей, звинувачених у богохульстві, жорстоко вбивали натовпи або навіть поліція, в той час як держава не втрутилася чи не переслідувала винних. Янсенс зазначив, що насильство не обмежується жодним регіоном Пакистану, а поширене в усіх провінціях, включаючи Пенджаб, Сінд і Белуджистан.

Одним із найжахливіших випадків, які висвітлив Янсенс, був випадок доктора. Шах Наваз, мусульманин, помилково звинувачений у богохульстві в Сінді. Наваз був лінчований під час затримання поліцією, а пізніше його тіло було спалено натовпом. Співучасть держави в цих діях була ще більше підкреслена, коли Янсенс виявив, що офіцерів, відповідальних за його смерть, хвалили екстремістські елементи всередині поліції.

Ця модель насильства та безкарності поширюється не лише на окремі випадки, але й на цілі громади, оскільки релігійні об’єкти, включаючи церкви, мечеті Ахмадії та індуїстські храми, були знищені в ім’я богохульства.

Вплив цих законів є далекосяжним. Як пояснив Янсенс, прості звинувачення в богохульстві можуть призвести до знищення засобів до існування, підпалу будинків і переміщення цілих громад. Він попередив, що неспроможність Пакистану захистити релігійні меншини та притягнути до відповідальності осіб, винних у насильстві натовпу, створила культуру, де панує безкарність і де релігійна нетерпимість зростає з кожним днем.

Міжнародна відповідь і Співдружність

Обговорення також торкнулося попередніх виключень Пакистану з Співдружності. Раніше Пакистан двічі призупинявся, у 1999 та 2007 роках, через військові перевороти, але обидва рази йому було дозволено знову вступити до організації. Учасники конференції стверджували, що ситуація з дотриманням прав людини в Пакистані, яка погіршується, зокрема закони про богохульство, виправдовує чергове призупинення.

Картрайт зазначив, що до Секретаріату Співдружності було подано відкритий лист із закликом призупинити членство Пакистану через порушення ним основних цінностей Співдружності, серед яких захист прав людини.

Віллі Фотре, брюссельський експерт з прав людини, стверджував, що дії Пакистану не відповідають принципам Хартії Співдружності. Він зазначив, що, незважаючи на тиск з боку міжнародних неурядових організацій і неодноразові заклики до реформ, ситуація з правами людини в Пакистані лише погіршилася.

Фотре також підкреслив важливість економічних важелів для притягнення Пакистану до відповідальності. Він пояснив, яку вигоду Пакистан отримує від статусу Загальної схеми преференцій ЄС (GSP+), яка надає пакистанським товарам безмитний доступ до європейського ринку в обмін на відповідність міжнародним стандартам у сфері прав людини та праці.

Однак недотримання Пакистаном цих стандартів, зокрема щодо свободи віросповідання та трудових прав, ставить під сумнів його подальше право на такі економічні привілеї.

Фотре підкреслив, що ЄС має повноваження використовувати свої економічні відносини з Пакистаном для просування реформ, але досі не зміг зробити це ефективно. Він висловив розчарування тим, що, незважаючи на численні конференції та звернення правозахисних організацій, Європейська комісія не вжила суттєвих заходів для перегляду статусу GSP+ Пакистану, який залишається незмінним, незважаючи на очевидні докази порушень прав людини.

Посилення голосів правозахисників

Кріс Блекберн, експерт із комунікацій, наголосив на необхідності посилення голосів правозахисників у Пакистані. Він зазначив, що, хоча міжнародне співтовариство добре усвідомлює проблеми, можна зробити більше для підтримки тих, хто бореться за зміни на місцях. Блекберн також зазначив, що закони про богохульство використовуються не тільки проти релігійних меншин, але також використовуються як політичний інструмент, щоб замовкнути інакомислення в Пакистані.

Блекберн визнав, що незважаючи на величезні виклики, були випадки, коли міжнародний тиск приводив до позитивних результатів.

Він згадав кампанію проти кислотних атак у Пакистані, де постійна міжнародна увага та тиск призвели до законодавчих реформ і посилення захисту жертв. Блекберн стверджував, що подібний підхід можна застосувати до законів Пакистану про богохульство, скоординований тиск з боку міжнародних урядів, неурядових організацій і громадянського суспільства потенційно може призвести до реформи.

Він також підкреслив, що Співдружність, як міжнародний орган, повинна підтримувати власні стандарти. Хартія Співдружності прямо підтримує розвиток демократії, верховенства права та прав людини. Блекберн поставив під сумнів те, чи повинен Пакистан, враховуючи його неспроможність захистити релігійні меншини та відстоювати основні права людини, продовжувати користуватися міжнародною легітимністю, яку забезпечує членство в Співдружності.

Шлях вперед: міжнародна солідарність

Конференція завершилася закликом до дії. Усі учасники погодилися, що міжнародне співтовариство має вжити більш рішучих заходів для вирішення кризи прав людини в Пакистані. Янсенс підтвердив нагальність ситуації, попередивши, що без міжнародного втручання ситуація тільки погіршиться. Він закликав до постійного тиску на Пакистан не лише з боку Співдружності, а й з боку Європейського Союзу та ООН.

Фотре та Блекберн підкреслили, що хоча санкції та призупинення є необхідними, вони повинні супроводжуватися узгодженими зусиллями для підтримки правозахисників у Пакистані. Посилення їхніх голосів, надання їм міжнародних платформ і забезпечення їхньої безпеки є вирішальними кроками в просуванні тривалих змін.

Зустріч глав урядів Співдружності в Самоа дає важливу можливість для держав-членів підтвердити свою відданість правам людини. Як стверджували учасники конференції, подальше членство Пакистану в Співдружності підриває самі цінності, які організація повинна відстоювати. Призупинення Пакистану зі Співдружності разом із переглядом його економічних привілеїв дасть чітке повідомлення про те, що порушення прав людини не допускатимуться.

Учасники дискусії підкреслили, що, хоча реформи в Пакистані є складним і складним шляхом, міжнародна підтримка залишається надзвичайно важливою. Притягнення Пакистану до відповідальності та підтримка тих, хто прагне змін, може значно вплинути на захист життя та прав у країні.

Команда  пропозиція виключити Пакистан зі Співдружності розглядається не як покарання, а як необхідна відповідь на поглиблення кризи прав людини. 

Зустріч глав урядів Співдружності, що триває, є явна можливість для міжнародної спільноти розглянути такі питання, як релігійні переслідування, насильство натовпу та роль державних акторів у порушеннях прав людини. 

Призупинення членства Пакистану підтвердить відданість Співдружності своїм основним цінностям і дасть певну надію тим, хто живе за обмежувальними законами про богохульство.

Поділіться цією статтею: