Апеляційні судді відмовляють у видачі найвищого румунського бізнесмена, котрий зазнав "явно несправедливого" судового розгляду

Наказ про екстрадицію Габріеля Поповичю (Фото), гучного румунського бізнесмена, з Великобританії в Румунію скасовано. Високий суд у Лондоні описав справу Поповичю як "надзвичайну", пише Мартін Бенкс.

Суд встановив, що є достовірні докази того, що суддя першої інстанції, який засудив Поповичю в Румунії - в той час, коли він обіймав судові посади, і протягом ряду років - корумповано допомагав бізнесменам "підземного світу" у їхніх юридичних справах. Зокрема, суддя першої інстанції надав "неналежну та корупційну допомогу" скаржнику та головному свідку обвинувачення у справі Поповічіу, включаючи отримання та отримання хабарів.  

Неможливість розкрити суддею судового розгляду його корумпованих стосунків із скаржником - і невдале розслідування румунською владою цього зв'язку - мали центральне, шалене значення.

Отже, Суд дійшов висновку, що Поповичю не судився безстороннім трибуналом і що він "зазнав повного заперечення" своїх прав на справедливий судовий розгляд, захищених статтею 6 Європейської конвенції з прав людини. Далі Суд дійшов висновку, що відбування покарання у в'язниці, засноване на неналежному засудженні, було б "довільним", і що видача Поповічу, як наслідок, представляла б "явне заперечення" його права на свободу, яке захищається статтею 5 Європейської конвенції.

Відповідно Суд скасував наказ про екстрадицію та дозволив апеляцію.

Це вперше Вищий суд дійшов висновку, що екстрадиція до держави-члена ЄС представляє реальний ризик "явного відмови" в правах конвенції запитуваної особи.

Як пояснив провідний британський юридичний оглядач Джошуа Розенберг, з 2004 року європейський ордер на арешт дозволяє швидку екстрадицію між членами ЄС. Взаємне визнання базується на розумінні того, що кожна держава ЄС може довіряти судовим процесам будь-якої іншої держави-члена.

реклама

Розенберг далі сказав: «Легко сказати, що якщо це стандарт правосуддя в країні, яка є членом ЄС з 2007 року, Великобританії буде краще без європейського ордера на арешт. З іншого боку, екстрадиція Поповічіу (строго кажучи, "здача") була наказана до виходу Великобританії з ЄС, і результат апеляції був би однаковим, незалежно від Brexit ".

Він додав: “Справжній урок цієї справи є більш караючим: вам не потрібно далеко їхати, щоб знайти судову поведінку, яка була б немислима у Великобританії. Це також має бути немислимо в ЄС ".

Поділіться цією статтею: