Найбільші випадки ICSID у Румунії та їх значення для іноземних інвестицій

Наразі Румунія має дев'ять нерозглянутих справ у Міжнародному центрі з вирішення інвестиційних суперечок. Оскільки країна дивиться на своє економічне та політичне майбутнє, ось три з трьох найбільших справ за останні кілька років і що вони означають для іноземних інвесторів у Румунії.

1. Брати Мікули

Вкладка довготривалий Інвестиційний спір між братами Мікула та Румунією, пов’язаний із двостороннім інвестиційним договором між Румунією та Швецією, охопив численні юрисдикції та зрештою став певною мірою юридичним головним болем.

Шведські брати Мікули забрали Румунію до ICSID після скасування обіцяних податкових пільг для іноземних інвесторів. Брати покладалися на ці стимули, коли інвестували значні кошти у виробництво продуктів харчування в Румунії. Коли Румунія подала заявку на вступ до ЄС у 2007 році, стимули були скасовані, щоб відповідати нормам ЄС. Подальший арбітраж ICSID побачив, як брати заявили про порушення законних очікувань і виграли арбітраж 178 млн €.

Румунія погодилася виплатити цю компенсацію лише для того, щоб Європейська комісія вирішила, що виплата премії порушить правила державної допомоги. Цей випадок показує, що Румунія готова дотримуватися своїх юридичних зобов’язань шляхом добровільної дотримання арбітражу ICSID, але, тим не менш, значно зашкодила репутації Румунії як місця для інвестицій. Ця справа також підняла питання щодо суперечностей між зобов’язаннями законодавства ЄС та міжнародним інвестиційним арбітражем у світлі Ахмея рішення про анулювання BIT всередині ЄС.

Триваючий характер справи Micula означає, що може пройти деякий час, перш ніж ми зможемо точно сказати, як ця справа вплине на інвестиційний ландшафт Румунії, але інвестори обов’язково будуть уважно стежити за майбутніми рішеннями.

2. Petrochemical Holding GmbH

Petrochemical Holding GmbH – це австрійська інвестиційна холдингова компанія, яка виграла арбітраж у розмірі 85 мільйонів євро в Міжнародному центрі з вирішення інвестиційних суперечок після того, як суд визнав, що Румунія незаконно конфіскувала активи Petrochemical Holding у RAFO, великому нафтохімічному заводі.

Petrochemical Holding GmbH отримала нагороду в листопаді 2024 року, і Румунія ще не заплатила, незважаючи на постанову ICSID про те, що компанію «позбавлено права на справедливе і справедливе поводження"Урядом Румунії, як зазначено в Договорі Енергетичного союзу. Договір містить положення щодо захисту іноземних інвестицій та забезпечення співпраці між підписантами, і незаконне захоплення активів Petrochemical Holding GmbH у РАФО було визнано порушенням цього. Справа була піднятий у віднош через поточну політичну невизначеність Румунії, особливо через те, що румунський уряд не виплатив винагороду.

Тим не менш, якби Румунія виплатила винагороду добровільно, це б засвідчило її зобов’язання як своїм громадянам, які стикаються з надзвичайною політичною та економічною невизначеністю, так і своїм міжнародним союзникам, що вона серйозно ставиться до свого майбутнього.

3. Габріель Ресурси

Gabriel Resources ініціювала арбітраж ICSID проти Румунії у 2015 році знову у зв’язку з порушенням двосторонніх інвестиційних угод. Канадсько-британська гірничодобувна компанія намагалася розробити великий золотий рудник у Румунії, але зіткнулася стійкий спротив як екологів, так і історичних активістів.

Остаточне скасування проекту призвело до того, що Румунія відхилила заявки на отримання дозволу з екологічних міркувань, а компанія Gabriel Resources стверджувала, що Румунія порушила зобов’язання щодо справедливого та справедливого ставлення за двосторонньою інвестиційною угодою, вимагаючи $ 4.4bn у відшкодування.

У 2024 році суд ICSID виніс рішення на користь Румунії та відхилив претензії Gabriel Resources щодо неналежної поведінки в процесі отримання дозволів. Справа підкреслила напруженість між захистом іноземних інвестицій та проблемами навколишнього середовища, яка, ймовірно, часто виникає, враховуючи, що 38% нових випадків ICSID у 2024 році стосувалися нафтової, газової та гірничодобувної промисловості, усі з яких мають боротися із складними екологічними нормами.

Наслідки таких випадків для інвестиційного ландшафту в Румунії можуть зайняти деякий час, щоб повністю врегулювати, але арбітраж між інвесторами та державою має життєво важливе значення для забезпечення справедливого ставлення до інвесторів, особливо тому, що інвестори уважно стежать за дотриманням ICSID, коли приймають рішення про вихід на ринок. Виконання арбітражних рішень є чудовим способом засвідчити дотримання верховенства права, особливо тому, що це відносно дешево для держав і може легко дати зелене світло інвесторам, які шукають нові сфери для ведення бізнесу.

Поділіться цією статтею: