Зв'язатися з нами

Лівія

Мисливські росіяни: як, як стверджується, ЦРУ намагалося заманити 33 росіян до Лівії

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Охоронна компанія PMC Wagner все частіше знаходиться в центрі уваги. Ситуація в Білорусі в 2020 році, коли було затримано 33 громадянина Росії, стала приводом для активних дискусій у міжнародних ЗМІ. Слідчі Bellingcat вже неодноразово виступали з гучною заявою та обіцяли випустити свій документальний фільм, в якому викриваються ПМК та розкриваються подробиці деяких "спецоперацій" СБУ, але це затримується вже кілька місяців, пише Алексі Іванов, московський кореспондент.

Але зараз є важливі подробиці про конфлікт у Білорусі від безпосередніх учасників подій - можливо, це надійніше джерело інформації, ніж безкоштовна інтерпретація подій Bellingcat? 

33 громадяни Росії, одягнені у військову форму і не відпочиваючи в санаторії, викликали підозру білоруського КДБ, тож нарешті цих чоловіків затримали. показує зараз важливу інформацію, посилаючись на джерела - безпосередніх учасників подій. Президент Фонду Максим Шугалей стверджує, що у випадку Білорусі планувалася вся операція ЦРУ. Він стверджує, що це сталося через провал інформаційної кампанії в Лівії в березні-квітні 2020 року, під час якої американське військове командування не змогло довести присутність Вагнера на території країни. Після цього вони вирішили розробити спецоперацію спільно з українською СБУ.

Передбачуваний план США та СБУ передбачав перевезення громадян Росії у віці від 20 до 50 років на територію аеропорту Мітіга (Тріполі), переодягнувшись у військову форму, а потім розстрілявши. Згідно з планом, мертві тіла вбитих мали б перевезти в Тархуну, на південний схід від Тріполі, а потім медіа повинні були зробити скандальну заяву щодо тіл учасників ЧВК Вагнера, знайдених в Лівії. Таким чином, США хотіли вбити двох зайців: штучно "довести" наявність ЧВК та дискредитувати Росію як головного геополітичного супротивника.

Джерела фонду також стверджують, що ЦРУ відібрало з Росії 180 осіб, розділених на п'ять груп - працівників військових та охоронних компаній. З цією метою вони підготували фальшиві документи про те, що уряд Лівії національної єдності запрошує громадян Росії охороняти нафтові родовища. Однак ця ідея тривала недовго, оскільки більшість запрошених, які відчували, що готується провокація, тому вони відмовились їхати до Лівії. Не дивно під час широкомасштабної антиросійської кампанії щодо нібито присутності російських військових в Лівії. Тоді ЦРУ висунуло нову ідею: вони запропонували громадянам Росії роботу у Венесуелі охоронцями нафтових об'єктів.

Далі був продуманий детальний план реалізації провокації: групу мали взяти чартерним рейсом, щоб під час «аварійної посадки» посадити літак у Тріполі та розстріляти там. Представники американської та української розвідки також очікували, що хартія надходитиме з турецької території, але план пішов не так, оскільки вони не змогли домовитись з Анкарою.

Потім російських учасників подій було відправлено до Білорусі. За планом, вони мали бути відправлені до Туреччини звичайним рейсом, а зі Стамбула чартером - до Венесуели. План передбачав таку ж аварійну посадку в Тріполі.

реклама

Але цей план також був зірваний: турецька влада тягнула ноги щодо організації польоту, щоб не взяти на себе відповідальність за можливу невдачу, а також не піддавати себе небезпеці. Під час цієї паузи групу запрошених доправили автобусом до санаторію "Білорусочка", щоб виграти час для переговорів з Туреччиною.

Але лише пауза затягнулася, і події в Білорусі взяли своє: 33 громадяни Росії, одягнені у військову форму і не відпочиваючи в санаторії, викликали підозру білоруського КДБ, тож нарешті цих чоловіків затримали.

Ось чому зараз ЦРУ та їх інформаційним інструментам, таким як Bellingcat, важко інтерпретувати події і не знають, як пояснити провал операцій ЦРУ та СБУ.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції