Зв'язатися з нами

Росія

Чи може ЄС відмовитися від персональних санкцій проти деяких росіян?

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Євросоюз веде переговори про зняття санкцій з близько 40 росіян - повідомляє Нова Європа. До осіб було застосовано санкції через їх нібито причетність до вторгнення Москви в Україну, але, за даними джерел, на які посилається Bloomberg, юридична служба Європейської ради заявила, що деякі покарання були накладені на слабких підставах.

Окрім відомих олігархів, які тісно пов’язані з президентом Володимиром Путіним, серед тих, хто, як вважають, оскаржують своє призначення, є кілька топ-менеджерів, пов’язаних із так званою «новою економікою» Росії.

Дмитро Конов, Тигран Худавердян та Олександр Шульгін – колишні керівники «Сибура», «Яндекса» та «Озону» відповідно – на міжнародних ринках здебільшого розглядаються як відносно західно налаштовані технократи, хоча й із зв’язками з вертикаллю влади Путіна, які стали побічним збитком у санкційна війна.

Яндекс, який часто описують як російську відповідь Google, починався як пошукова система в 1997 році. З тих пір він розширився в різних сферах і займається всім, починаючи від замовлення поїздок і закінчуючи електронними магазинами продуктів.

Санкції Худавердяна викликали певний обурення міжнародної бізнес-спільноти через його публічну критику війни, хоча він досі не засудив дії російських військових чи самого Путіна. Через кілька тижнів після того, як російські війська почали своє криваве вторгнення в Україну 24 лютого, Худавердян написав нечітко загальний коментар у Facebook, зазначивши: «Те, що відбувається, нестерпно. Війна жахлива».

Пізніше Худавердян пішов у відставку після того, як ЄС оголосив, що він включений до списку санкцій.

Джон Бойнтон, американський голова правління Яндекса, опублікував заяву, в якій говориться, що компанія була «шокована і здивована» призначенням Худавердяна.

реклама

Вважається, що санкції проти нього оскаржує і колишній генеральний директор нафтохімічної компанії "Сибур" Дмитро Конов. Брюссель постановив, що «Сибур» під керівництвом Конова забезпечував доходи російському уряду, частина яких використовувалася для фінансування військових сил Москви; такий самий позов пред'явлений Худавердяну.

Конов, однак, продовжує наполягати, що податкові внески "Сибура" не мають відношення до війни в Україні. «Ми є приватною компанією, і аргументи […] про те, що компанія є значним джерелом доходу для уряду, відповідального за дестабілізацію України, не є дійсними», — сказав він Agence France Presse, наполягаючи на тому, що більшість його податків були сплачені. на регіональному, а не федеральному рівні.

Конов намагався вказати на те, що він має тісні зв’язки з Європою, кажучи, що після навчання в університеті в Швейцарії на нього сильно вплинула європейська практика управління.

Дійсно, Конов має глибокий слід у міжнародних колах. З 2016 року він обіймав посаду керівника Комітету з хімії та передових матеріалів Всесвітнього економічного форуму, а в 2020 році був нагороджений орденом Зірки Італії за розвиток російсько-італійських ділових зв’язків.

Заперечує санкції і колишній гендиректор електронної комерції Ozon Олександр Шульгін. Згідно з Financial Times, ЄС називає його присутність на зустрічі лідерів бізнесу в Кремлі в день початку війни як доказ того, що Шульгін та інші присутні керівники були членами «найближчого оточення» Путіна.

Але учасники зустрічі стверджують, що вона була запланована на кілька місяців наперед і що їхня присутність не є схваленням подій дня. Дійсно, дехто натякнув, що їхня присутність на зустрічі була «необов’язковою».

«Ми були здивовані та засмучені новиною та обґрунтуванням застосування санкцій до Олександра Шульгіна», — заявила Олена Івашенцева, голова ради директорів Ozon. «Ozon завжди дотримувався найвищих стандартів ведення бізнесу з метою надання найкращих послуг нашим клієнтам і продавцям, одночасно створюючи максимальну цінність для наших інвесторів», — додала вона.

Ефект Ікара

Однією з поширених тем керівників, які потрапили під санкції, є відносний успіх у розвитку свого бізнесу. При Шульгіні бізнес Озона зріс у двадцять разів лише за чотири роки. Ставши генеральним директором у 2017 році, він вивів компанію Ozon на IPO на біржі Nasdaq, де вона зібрала крутих 1.2 мільярда доларів. Зараз вона перетворилася на надзвичайно успішну компанію, яку часто називають російською відповіддю Amazon.

Яндекс вийшов на біржу NASDAQ у 2011 році, став найбільшим IPO будь-якої інтернет-компанії з часів Google у 2004 році. Компанія здійснила успішну реструктуризацію корпоративного управління, коли Худавердян став заступником генерального директора у 2019 році, допомогвши їй уникнути заборони на іноземне володіння та примиривши конкуруючий тиск з боку акціонерів і регулятори.

Так само «Сибур» під керівництвом Конова виріс із малого в лідера галузі. Коли він прийшов до компанії у 2004 році, це був пострадянський промисловий актив на межі банкрутства. До 2021 року річний оборот «Сибура» зріс на $12.9 млрд.

Наслідком успішного розвитку вашого бізнесу є збільшення боргового тягаря вашої компанії. Невипадково ці особливо успішні керівники зазнають санкцій. Європейська Рада обґрунтовує покарання проти керівників тим, що їхні компанії вносять до бюджету РФ податкові надходження.

Особи, які зазнають санкцій, стверджують, що успіх їхніх компаній не повинен ставитися проти них і що значна частина їхніх податкових надходжень сплачується місцевим адміністраціям, а не федеральному бюджету, який фінансує військові.

Прецедент

Європейський Союз уже ввів санкції проти 1158 росіян і 98 російських організацій за допомогою семи пакетів далекосяжних санкцій. Європейська комісія каже, що санкції «б’ють по Росії там, де їй боляче», але якщо відповідні особи виграють свої справи, це буде не перший раз, коли санкції скасовуються.

Останній раунд санкцій ЄС був описаний як пакет «підтримки та узгодження», призначений для коригування встановлених санкцій, щоб зробити їх максимально ефективними без шкоди європейським інтересам або глобальній продовольчій та енергетичній безпеці.

Важливо те, що сьомий пакет ЄС також скасував заборону на постачання деяких технологій і послуг для російського авіаційного сектора. У Брюсселі пояснили, що певна технічна допомога та технології все ще «потрібні для захисту роботи Міжнародної організації цивільної авіації зі встановлення технічних промислових стандартів».

Встановлена ​​заборона на авіаційні технології поставила під загрозу російські літаки, позбавивши їх необхідної перевірки та ремонту. Скасувавши рішення, ЄС сподіватиметься зберегти стандарти безпеки та уникнути відповідальності за будь-які аварії.

Але це рішення також привітають європейські авіаційні компанії, такі як Airbus, що дозволить уникнути потенційної репутаційної шкоди, завданої інцидентами з літаками, які не обслуговувалися.

Подібна логіка лежала в основі розвороту Сполучених Штатів щодо санкцій проти російської алюмінієвої промисловості. У 2019 році Міністерство фінансів скасувало санкції проти другого за величиною виробника алюмінію в світі «Русала» через занепокоєння, що санкції перекриють важливе джерело металу.

Багато хто вважав відмову від політики успіхом не лише для «Русалу», але й для світових ринків металів та американських економічних інтересів – компанія погодилася на зміни корпоративного управління та більшу прозорість у відповідь на занепокоєння Вашингтона.

У випадку як з авіаційними службами, так і з «Русалом» скасування санкцій вважалося найвідповідальнішим варіантом, і сторони, які застосували санкції, визнали, що їхні непередбачені наслідки ризикують затьмарити їхні геополітичні важелі.

Особи, щодо яких ЄС наклав санкції, прагнутимуть продемонструвати, що їхні справи схожі. Хоча законодавці намагалися зробити все можливе, щоб уникнути покарання компаній, які відіграють структурно важливу роль у глобальних ланцюгах постачання, керівники могли б заперечити, що вони розробили нові санкції рекордно швидко та неминуче залучили деякі компанії, які допомагають Європі так само, як і Росії.

Незважаючи на те, що такі компанії, як «Яндекс», «Сибур» і «Озон», не були піддані прямим санкціям, факт, який викликає сумніви щодо рішення застосувати санкції до їхнього вищого керівництва, ефект санкцій до їхніх керівників все одно є згубним. Заподіяна репутаційна шкода призвела до того, що європейські компанії не бажають вести бізнес і їм довелося шукати інші джерела подібних продуктів – чи полімерів, чи програмного забезпечення.

Питання, яке, очевидно, зараз крутиться в головах європейських осіб, які приймають рішення, полягає в тому, як вони можуть знайти правильний баланс між здійсненням інтенсивного політичного тиску на Кремль і мінімізацією перебоїв у європейській торгівлі та глобальних ланцюжках поставок.

Сьомий пакет санкцій ЄС додасть до списку санкційних росіян до 48 нових організацій. Результати поточних судових справ покажуть, наскільки суворим був ЄС у перевірці кандидатів у список визначених осіб.

Одне можна сказати точно: Європа не має наміру скорочувати темпи найближчим часом.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції