Чому Китай та Росія не прийшли на допомогу Ірану? Так, вони це зробили!

1 ВСТУП

Дуже часто писати про Близький Схід – це непродуктивна вправа: кожна війна чи криза в цій частині світу завжди закінчується новою формою глухого кута. Якщо виходити з того, що нам відомо про основні напрямки угоди, яку обговорюють президент Трамп та новообраний Верховний лідер Ірану Моджтаба Хаменеї, то ми, безумовно, рухаємося до чергового глухого кута, тобто обидва вороги мовчки домовилися між собою, що їм потрібен час, щоб оговтатися від нинішньої сутички, перш ніж вони будуть готові до чергової сутички: ніби в безмежній пустелі дюну знесло з місця, і весь пісок тепер накопичився далі по дорозі, утворюючи ще одну дюну, що робить дорогу до оазису такою ж небезпечною, як і раніше. пише Vidya S. Sharma Ph.D.

Близький Схід – це регіон, що характеризується вічним перехідним періодом, неоднозначністю або невирішеними (або невирішеними) проблемами, а також майданчиком для злодіянь з боку світових та регіональних наддержав сьогодення.

Ось чому я уникаю писати про Близький Схід. Однак багато моїх друзів/клієнтів та читачів EUReporter просили мене пояснити, чому Росія та Китай не прийшли на допомогу Ірану під час нинішньої війни. Це уявлення про те, що вони повинні були прийти на допомогу Ірану або що це показало, що їхня слабкість була підживлена кілька статей/новин в мейнстрімі ЗМІ та журнали/журнали мати справу з зовнішня політика.

Щоб зрозуміти реакцію Китаю та Росії, нам потрібно оцінити, наскільки по-різному США, Китай та Росія бачать світ.

2 РІЗНИЦЯ МІЖ МОДЕЛЯМИ БЕЗПЕКИ США ТА КИТАЮ

США та Китай суттєво відрізняються у своїх світоглядах. Крім того, світогляд Росії суттєво відрізняється від світогляду Китаю та США.

Модель безпеки США виникла з їхнього досвіду та ролі у Другій світовій війні. Вона спирається на мережу офіційних військових союзів/договорів (наприклад, НАТО, його двосторонні та багатосторонні договори з різними країнами Перської затоки, Ізраїлем, Японією, Південною Кореєю, АНЗАК (з двома країнами: Австралією та Новою Зеландією), AUKUS тощо).

США стверджують, що заохочують міжнародний порядок, «заснований на правилах», але вони мають довгу історію ігнорування цих правил для досягнення своїх зовнішньополітичних цілей. Наприклад, ні НАТО, ні президент Клінтон не зверталися за схваленням до Ради Безпеки ООН (а у випадку адміністрації Клінтона схвалення Конгресу також було відсутнє) перед розпочатком військової кампанії 1999 року проти Федеративної Республіки Югославія (на практиці Сербії та Чорногорії). Для більш детального обговорення, будь ласка, дивіться статтю Джона Ю під назвою «Війни ООН та військові сили США» у Чиказький журнал міжнародного права (2000).

Аналогічно, президент Буш-молодший вторгся до Іраку (Війна в Іраку, 2-й етап) без схвалення ООН. Тодішній Генеральний секретар ООН Кофі Аннан прямо заявив, що вторгнення «не відповідало Статуту ООН» і, з точки зору ООН, було «незаконним згідно з міжнародним правом». Резолюцію, запропоновану адміністрацією Буша-молодшого, наклала вето не лише Росія, а й Франція.

Президент Обама мав підтримка ООН Для запуску військові удари по Лівії (у 2011 році), але ніколи не звертався за схваленням до Конгресу США. Однак, у випадку Сирії, в обох випадках (спочатку у 2013 році, а потім для військових ударів проти ІДІЛ у 2014 році), Обама ніколи не мав ні підтримки ООН, ні схвалення, ні Конгресу США. Ні Лівія, ні Сирія не становили жодної загрози для США.

Так само президент Трамп вторгся до Венесуели та напав на Іран, не отримавши схвалення ні Конгресу, ні ООН. Його блокада Куби, яка юридично є актом війни, не має дозволу ні ООН, ні Конгресу США. Жодна з цих трьох країн не становила жодної загрози для США.

Усі три нещодавні зовнішньополітичні авантюри президента Трампа є незаконними, якщо їх оцінювати або крізь призму міжнародного права (система, заснована на правилах, запропонована США та європейськими країнами, особливо НАТО), або згідно з Конституцією США.

Фактично, всі президенти після Ніксона (крім Джиммі Картера, який ніколи не розпочинав війни) регулярно нехтували запитом дозволу Конгресу. Деякі навіть не потурбувалися повідомити Конгрес.

Крім того, навмисне використання міжнародної фінансової системи та долара США як озброєння (знову ж таки, ця практика сягає корінням щонайменше часів адміністрації Клінтона) також є прикладами ігнорування «заснованого на правилах» порядку для просування цілей зовнішньої політики США (дехто б сказав, що для того, щоб залякувати інші країни, щоб вони виконували диктат США).

США також іноді перетворювали свої універсальні технологічні системи на озброєння. Наприклад, під час Каргільської війни (у 1999 році) Індія воювала з Пакистаном у вертикальній місцевості Гімалаїв. Індійські артилерійські снаряди та військово-повітряні сили були сліпими, або повністю промахуючись повз пакистанські бункери, або вражаючи власні війська, що наступали. Індія звернулася до США з проханням надати Індії точні ключі шифрування GPS, щоб зменшити похибку зі 100 метрів до приблизно 5 метрів. Адміністрація Клінтона відмовила в цьому проханні як покарання для Індії, оскільки роком раніше, у 1998 році, Індія провела серію з п'яти випробувальних вибухів ядерної бомби в Похрані.

3 КИТАЙСЬКІ СПОСІБИ ЗДОБУТТЯ МІЖНАРОДНОГО ВПЛИВУ

З іншого боку, китайська модель загалом надає перевагу державному суверенітету, тобто невтручанню у внутрішні справи інших країн під приводом запобігання порушенням прав людини. Найбільш яскравим прикладом такої політики є політика Китаю продовження підтримки хунти М'янми та його тісні зв'язки з Зімбабве, що почалося задовго до того, Роберт Мугабе ув'язнив та/або ліквідував усіх своїх опонентів незалежно від кольору їхньої шкіри.

Китай надає перевагу внутрішній стабільності (читай відсутності політичної опозиції) та безпеці, що зумовлена ​​економікою. Права людини, прозорість управління, чесні вибори, принцип «ніхто не стоїть вище закону» тощо вважаються внутрішніми питаннями і тому не відіграють жодної ролі в розрахунках Китаю.

Щоб допомогти країні досягти внутрішньої стабільності, Китай пропонує своїх поліцейських та охоронних співробітників для навчання поліцейських сил країни-учасниці. Він також постачає країні-учасниці все необхідне програмне забезпечення, додатки та обладнання, необхідні для спостереження.

Китай вважає США «гегемоністичною» наддержавою, яка діє односторонньо. Китай відкидає офіційні військові альянси та пропагує концепцію спільного майбутнього через свої Ініціатива глобальної безпеки (GSI). GSI – це один із трьох стовпів, запропонованих Сі для реформованого світового порядку.

GSI вперше запропонував Президент Сі Цзіньпін у квітні 2022 рокуGSI постулює, що внутрішня безпека та стабільність є необхідними передумовами економічного розвитку.

Китай вважає політичну стабільність у цільовій країні надзвичайно важливою, щоб китайські проекти (наприклад, порти, підводні волоконно-оптичні кабелі для зв'язку, нові будівлі парламенту (принаймні, побудовані наразі у 15 країнах) тощо) не зіткнуться з жодним політичним опором.

Ці проекти в цільовій країні одночасно служать трьом цілям: (а) посилити міжнародну присутність та авторитет Китаю, (б) закріпити позиції його експортно-орієнтованої економічної моделі та (в) прив'язати економічне майбутнє цієї країни до Китаю; у більшості випадків Китай знає, що ця країна не зможе виплатити позики. Ось чому західні країни називають це китайською борговою пасткою.

ГСІ «активно сприяє розширенню міжнародної поліцейської діяльності Китаю як способу зробити внесок у постачання товарів глобальної безпеки». Наприклад, Китай активно проводить цю політику з країнами південної частини Тихого океану, щоб обмежити оперативну гнучкість та зменшити вплив Австралії й витіснити США.

Саме в цьому контексті найкраще пояснюються та розуміються такі економічні ініціативи Китаю, як фінансування та будівництво Цифрового Шовкового шляху (центри обробки даних, прокладання підземних волоконно-оптичних кабелів у південній частині Тихого океану, системи супутникової навігації (такі як BeiDou), пов'язані з мегапроектами в країнах Перської затоки тощо), масштабна ініціатива «Пояс і шлях» (BRI), Азійський банк інфраструктурних інвестицій (AIIB) тощо.

4 РОЗШИРЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ (ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКОЇ) ПРИСУТНОСТІ КИТАЮ

Офіційно Китай має лише одну іноземну військово-морську базу, тобто в Джибуті на Африканському Розі поблизу Баб-ель-Мандебської протоки. Ця база має приміщення для розміщення великої кількості військ, посадки гелікоптерів та швартування авіаносців.

Однак, Китай був швидко, але непомітно розширюється його закордонний слід.

In Військово-морська база Ріам у Камбоджі, Китайські військові кораблі майже постійно присутні.

Китай Стратегія «ниток перлів» що включає розвиток торгівлі та військових зв'язків, а також будівництво портових споруд у Шрі-Ланці, Пакистані, М'янмі, Бангладеш тощо, які можна без особливих труднощів перетворити на військово-морські бази. Ці «перлини» допомагають Китаю проектувати свою силу в Індійському океані, оточити Індію та обмежити можливості США. Він також будує порти в африканських країнах які можна швидко перетворити на військово-морські бази.

Як і у випадку зі США, існує величезна прірва між тим, що проповідує Китай, і його діями. Він ігнорує правові висновки, коли вони суперечать його інтересам.

Китай має спільні сухопутні або морські кордони з 21 країною та бере активну участь у прикордонних та територіальних суперечках з... щонайменше 17 її сусідів. Цього не було небажання застосовувати силу щоб врегулювати ці суперечки.

Наведемо ще один приклад: у 2016 році арбітражний трибунал при Постійній палаті третейського суду (PCA) у Гаазі переважною більшістю голосів виніс рішення на користь Філіппін, скасувавши історичні претензії Китаю на Південнокитайське море, що стосуються «лінії дев'яти пунктирів». PCA підтвердив суверенні права Маніли.

Це рішення мало юридичну силу згідно з Конвенцією Організації Об'єднаних Націй з морського права (UNCLOS). Але Китайський уряд категорично відхилив рішення, назвавши його «недійсним».

У Південнокитайському морі Китай має побудував 27 штучних островів (7 штучних островів, збудованих з нуля на островах Спратлі посередині між В'єтнамом і Філіппінами) та 20 військових форпостів далі на північ серед Парасельських островів.

Це добре укріплені споруди, і Китай вважає їх внутрішньою територією згідно зі своїми претензіями на «лінію дев'яти пунктів». Згідно з міжнародним правом, ці бази є незаконними.

Тайванська протока була мілітаризована до такої міри, що вона стала забороненою зоною навіть для ВМС США.

Дослідницька лабораторія AidData визначив ще багато країн, де Китай будує портові споруди, які за бажанням можна перетворити на військово-морські бази.

Китай намагається обмежити можливості США запроваджувати широкомасштабні санкції, забороняючи країнам/окремим особам/організаціям використовувати міжбанківську мережу SWIFT (Товариство всесвітніх міжбанківських фінансових телекомунікацій). Остання була створена установами США, Європейського Союзу та країн Великої сімки. Для протидії SWIFT Китай розробив Систему міжбанківських платежів (CIPS). Китай заохочує компанії, що торгують з Китаєм та іншими країнами, використовувати CIPS. За допомогою CIPS Китай намагається зробити китайський юань (RMB) світовою валютою.

Підсумовуючи, Китай стає дедалі більш грізним супротивником/конкурентом і залишається реваншистською державою. На жаль, США також поводять себе як реваншистська держава, якщо судити з нещодавніх заяв Трампа щодо Гренландії та Канади.

5 РОСІЙСЬКА МОДЕЛЬ

І Росія, і Китай пропагують ідею про те, що США прагнуть однополярного світу, де США є єдиною наддержавою, а всі інші країни повинні дотримуватися зовнішньої політики, яка очікується від васальних держав.

Китай вірить у біполярний світ (тобто США та Китай ділять світ між собою). З іншого боку, Росія вірить у багатополярну або поліцентричну модель світу.

Саме це поширене переконання, що США є гегемоном, заохочує Китай і Росію до співпраці та спроб підірвати домінування США чи Заходу, яке здійснюється через такі установи, як Міжнародний валютний фонд, Світовий банк, міжбанківська система міжнародного клірингу SWIFT, Міжнародний центр з врегулювання інвестиційних спорів (контрольований Світовим банком), Міжнародний суд ООН (у Гаазі), Міжнародний кримінальний суд (у Гаазі) та мережу військово-морських і територіальних баз, розкиданих по всьому світу тощо. Крім того, донедавна майже всі міжнародні контракти укладалися в доларах США.

Але між світоглядами Китаю та Росії є помітні відмінності.

Економіка Китаю побудована на тому, щоб бути виробничою фабрикою для всього світу. Відповідно, Китай хоче працювати в рамках системи, забезпечуючи її стабільність, але водночас він бажає реформувати систему, що домінує під впливом Заходу, щоб зробити її більш адаптивною до китайського бачення.

З іншого боку, Росія прагне підірвати та усунути домінування США чи Заходу, використовуючи геополітичну нестабільність або створюючи її. Російська модель спирається на жорстку силу (як і США), асиметричні руйнування (війни через посередників або шляхом прямої підтримки країн-цілей, як це було в Сирії, або через найманські армії, як у більшості африканських країн), та відіграючи роль стратегічного спойлера (ті ж ролі, які дві наддержави – США та Радянський Союз – відігравали одна проти одної під час Холодної війни).

Росія має економіку-фортецю або автономну економіку. Тож Росія просуває модель, де країни будуть економічно самостійними. Вона пропонує економічний розвиток, але основний акцент робиться на продажу зброї, надаючи найманські армії для боротьби з повстаннями/політичною опозицією (наприклад, Малі, Нігер, Буркіна-Фасо, Судан, Екваторіальна Гвінея, Центрально-Африканська Республікатощо), а також як уникнути санкцій Заходу.

6. ЧОМУ КИТАЙ ВІДКРИТО НЕ ПРИЙШОВ НА ДОПОМОГУ ІРАНУ

Іран має міцні економічні та оборонні зв'язки як з Китаєм, так і з Росією. Наприклад, між 80 – 90 відсотків експорту нафти поїхати до Китаю і у відповідь Іран купує у останнього автомобілі, трактори, вантажівки та автомобільні запчастини, електричне та електронне обладнання, а також технологічні ноу-хау та компоненти, що використовуються як у цивільному, так і в оборонному секторах. Тому можна було б припустити, що Китай відкрито підтримуватиме Іран у його війні зі США та Ізраїлем.

Однак Китай розбагатів і здобув військову могутність, скориставшись лазівками в міжнародній торговельній системі, крадучи технології у західних країн та вдаючи, що він країна з ринковою економікою (благословення, дароване Китаю президентом Клінтоном, підтримавши членство Китаю у Світовій організації торгівлі), водночас значно субсидуючи його експортно-орієнтовані галузі промисловості.

Китай вплутав свою економіку в економіки країн, куди експортує. Отже, Китай не хоче порушувати чинну систему. Він просто хоче змінити її таким чином, щоб це влаштовувало Китай настільки, щоб він міг домінувати в ній або співдомінувати в ній разом зі США. Він не хоче порушувати правила гри. Він просто хоче переставити яблука так, щоб його яблука були зверху.

Хоча Китай може мати тісні оборонні зв'язки з Іраном, але він також торги з усіма державами Перської затоки, а також з Ізраїлем. Дозвольте мені згадати кілька економічних інтересів Китаю в державах Перської затоки.

Китайські телекомунікаційні та логістичні компанії постачають інфраструктуру 5G/6G наступного покоління, хмарні обчислення та системи штучного інтелекту для мегапроектів в ОАЕ та Саудівській Аравії. Китай використовує Порт Джебель-Алі в Дубаї як основний центр реекспорту для розподілу своїх товарів по всьому Близькому Сходу та Африці. Усі шість Держави Ради співробітництва арабських держав Перської затоки (GCC) є офіційними учасниками в китайській ініціативі «Пояс і шлях» та є членами Шанхайської організації співробітництва (ШОС) та БРІКС+.

Це не вулиця з одностороннім рухом. Китай значною мірою залежить від країни Перської затоки для задоволення своїх енергетичних потреб. Саудівська Аравія, Ірак, Іран, Об'єднані Арабські Емірати (ОАЕ) та Оман є основними постачальниками сирої нафти до Китаю. Аналогічно, Катар підписав багато довгострокових угод про скраплений природний газ (ЗПГ-контракти) з китайськими компаніями.

Для Китаю було важливіше захищати та просувати свої економічні інтереси у заможних державах Перської затоки, ніж відкрито підтримувати Іран. Публічно його підтримка Ірану обмежувалася тим, що він не критикував Іран і не звинувачував США у розпочаті... незаконний і неспровоковану війну. Вона також критикувала США за їхню блокада Ормузької протоки.

До поступово витіснити США з Близького СходуКитай наполегливо працює, щоб переконати Країни Перської затоки та Єгипет укладуть пакт про безпеку.

7 ДОПОМОГА РОСІЇ ТА КИТАЮ ІРАНУ

Фактично, і Росія, і Китай надавали Ірану значну, але непомітну допомогу під час війни та продовжують допомагати Ірану долати труднощі, спричинені морською блокадою Перської затоки США.

Однак слід пам'ятати, що Іран не має договору про безпеку з жодною з них. Іншими словами, вони не мали юридичного зобов'язання допомагати Ірану.

У перші кілька днів боїв спільна американо-ізраїльська бомбардувальна кампанія значно погіршила можливості незалежної розвідки Ірану та, як стверджувалося, майже досягла повний контроль над повітряним простором Ірану.

Однак, згідно з Служба досліджень Конгресу, Щонайменше 42 військові літаки США були втрачені або пошкоджені під час війни в Ірані. Крім того, згідно з документально підтвердженими військовими підрахунками, Ізраїль програв 7 літаків.

Газета «Вашингтон пост» запитала полковника морської піхоти у відставці Марка Кансіана (нині він працює в Центрі стратегічних та міжнародних досліджень): вивчити супутникові дані для газети. Кансіан виявив, що Іран завдав ударів по набагато більшій кількості військових об'єктів США, ніж повідомлялося.

CNN також виявив, що принаймні 16 американських військових об'єктів постраждали внаслідок іранських ударів, складаючи більшість позицій США на Близькому Сході. Деякі з американських баз отримали дуже серйозні пошкодження.

Іран зміг завдати стільки шкоди, тому що Росія активно постачала Ірану аналітика таргетування в режимі реального часу, У тому числі точне місцезнаходження та переміщення військових кораблів, літаків та військ Сполучених Штатів, з початку американо-ізраїльського конфлікту з Іраном 28 лютого 2026 року. Окрім надання даних відстеження, Росія також активно навчала іранських операторів передовій тактиці використання дронів на основі російського досвіду в Україні.

Президент України Зеленський заявив Politico що Росія картографує американські об'єкти, щоб допомогти Ірану. Він також сказав, що Росія надала Тегерану супутникові знімки, зокрема фотографії авіабази Принца Султана в Саудівській Аравії, яку Іран пізніше атакував.

Ті, хто знайомий з українсько-російською війною, вже знають, що Росія купує безпілотники в Ірану. Натомість... Росія продає Ірану пшениця, інша сільськогосподарська продукція та передове військове обладнання й технології подвійного використання.

Під час поточного припинення вогню, через Каспійське море, що виходить за межі сушіРосія постачає не лише сільськогосподарську продукцію, а й військові та комерційні товари, щоб посилити здатність Тегерана протистояти нападу США та підготувати Іран до відновлення бойових дій (що можливо, якщо переговори між Іраном та США не принесуть жодних результатів через те, що обидві сторони будуть дотримуватися своїх максималістських вимог).

Так само Пакистан, відомий своїми дуже тісними оборонними та економічними зв'язками з Китаєм, має відкрито шість наземних маршрутів для транспортування товарів третіх країн (читайте Китаю) до Ірану. Іран має прямий торговельний шлях до Китаю через китайську ініціативу «Цегла та дороги» (BRI).

Vidya S. Sharma консультує клієнтів щодо ризиків країни та спільних підприємств на основі технологій. Він опублікував численні статті для таких престижних газет, як: The Canberra Times, Sydney Morning Herald, Вік (Мельбурн), Австралійський фінансовий огляд, Economic Times (Індія),Стандарт бізнесу (Індія), кореспондент ЄС (Брюссель), Східно -Азійський форум (Канберра), Бізнес-лінія (Ченнаї, Індія), The Hindustan Times (Індія), Фінансовий експрес (Індія), The Daily Caller (США. З ним можна зв’язатися за адресою: [захищено електронною поштою].

Поділіться цією статтею: