ЄС виграв справу СОТ через мита США на іспанські оливки

У доповіді експертної групи Всесвітньої торгової організації (СОТ) визнали, що компенсаційні мита США на імпорт стиглих оливок з Іспанії, введені під час попередньої адміністрації в 2018 році, є незаконними згідно з правилами СОТ. Тепер ЄС очікує, що США зроблять кроки, щоб привести себе у відповідність з рекомендаціями комісії.

Виконавчий віце-президент і уповноважений з питань торгівлі Вальдіс Домбровскіс (на фото) сказав: «Зусилля Комісії енергійно захищати інтереси та права виробників ЄС, у даному випадку виробників іспанських стиглих оливок, тепер окупаються. СОТ підтримала наші претензії про невиправданість антисубсидійних зборів і порушення правил СОТ. Ці мита серйозно вдарили по іспанським виробникам оливок, у результаті яких їхній експорт до США різко впав. Тепер ми очікуємо, що США зроблять відповідні кроки для виконання постанови СОТ, щоб експорт стиглих оливок з Іспанії до США міг відновитися за нормальних умов».

1 серпня 2018 року Міністерство торгівлі США ввело компенсаційні та антидемпінгові мита в розмірі від 30% до 44% у сукупності на імпорт іспанських стиглих оливок залежно від компанії. ЄС оскаржив зобов'язання перед СОТ на тій підставі, що вони суперечать деяким положенням ГАТТ 1994 року, Угоди про субсидії та компенсаційні заходи (Угода SCM) та Угоди про антидемпінг.  

Після введення США заходів експорт стиглих оливок з Іспанії до США скоротився майже на 60%. До введення мит експорт оливок з Іспанії до США становив 67 мільйонів євро на рік.

фон

Міністерство торгівлі США в 2018 році під час попередньої адміністрації ввело компенсаційні мита на імпорт іспанських стиглих оливок, припускаючи, що іспанські виробники сирих оливок отримували субсидії спеціально для свого сектора і що переваги таких субсидій були повністю передані іспанській переробники стиглих оливок експортують до США. ЄС під час розгляду комісії заперечив цю заяву, оскільки після реформи Спільної сільськогосподарської політики (CAP) підтримка не надається виробництву і, таким чином, не специфічна для будь-яких секторів продукції (наприклад, оливки). ЄС також стверджував, що Міністерство торгівлі США помилково вважало, що вигода від субсидій була повністю передана переробникам стиглих олив.

Комісія виступила на боці ЄС щодо основного пункту рішення у справі про те, що Міністерство торгівлі США неправильно визначило, чи були субсидії спрямовані на виробників оливкової продукції, а також звинуватило в розрахунку США розміру субсидій для однієї іспанської компанії.

Крім того, що важливо, комісія постановила, що розділ 771B Закону США про тарифи 1930 року, який передбачає, що вся вигода від субсидії на сировину сільськогосподарського продукту переходить до переробленого сільськогосподарського продукту, що знаходиться нижче по ходу (перехідна вигода) сама по собі суперечить деяким положенням ГАТТ 1994 р. та Угоди СКМ. Комісія також встановила, що Міністерство торгівлі США діяв неузгоджено з тими ж положеннями, коли неправильно припустив, що вся сума субсидій, наданих виробникам сирих оливок, була передана переробникам стиглих оливок.

реклама

Висновок про те, що розділ 771B Закону США про тарифи 1930 року порушує деякі положення ГАТТ 1994 року та Угоди SCM, є особливо актуальним, оскільки він вимагатиме від США привести свою законодавчу базу у відповідність з рекомендаціями звіту. 

Більш детальна інформація

Веб-сайт DG Trade щодо спору

Поділіться цією статтею: