Brexit
Чому правий популізм залишається популярним через 10 років після Brexit
Рішення британських виборців у 2016 році вийти з Європейського Союзу стало шоком для багатьох у Сполученому Королівстві та за його межами. Зі своїм гаслом «Поверніть собі контроль» кампанія «Голосуй за вихід» використала антиелітні настрої, занепокоєння щодо імміграції та різноманітні інші невдоволення, розпалюючи популістську реакцію проти політичних класів у Лондоні та Брюсселі. За десятиліття після голосування за Brexit правий популізм здобув вплив і підтримку в багатьох європейських країнах. пише Гар Менг Леонг.
Новий аналіз Дослідницького центру Pew, опублікований сьогодні, висвітлює деякі фактори, які сформували зростання правого популізму в Європі та інших країнах. Наприклад, дані нашого опитування показують, наскільки ставлення до правопопулістських партій у чотирьох країнах, які ми регулярно досліджуємо, стало більш схильним за останні 10 років. А через рік після голосування за Brexit думки про ЄС різко покращилися в більшості країн. Сьогодні люди в багатьох європейських країнах, які ми опитали, ставляться до Європейського Союзу більш схвально, ніж у 2016 році, коли громадяни Сполученого Королівства проголосували за вихід з ЄС.
У кількох європейських країнах ЄС сьогодні отримує більше позитивних рейтингів, ніж під час голосування за Brexit. Ось деякі теми, які вимальовуються:
Розчарування в політиці
Наші опитування, проведені протягом останніх кількох років, виявили широке почуття розчарування та недовіри до політичних еліт. У 2023 році більшість у дев'яти з десяти досліджених європейських країн заявили, що більшості обраних посадовців у їхній країні байдуже, що думають такі люди, як вони. Більшість, приблизно сім з десяти або більше, дотримувалися такої думки в Іспанії, Греції, Угорщині, Італії, Франції, Великій Британії та Польщі. У 2025 році багато європейців заявили, що мало хто з обраних посадовців у їхній країні або взагалі ніхто з них не є чесними, розуміють потреби простих людей, зосереджуються на найважливіших проблемах, є етичними або мають добру кваліфікацію.
Економічні тривоги
Зростання все більш взаємопов'язаної світової економіки в останні десятиліття викликало обурення серед тих, хто почувається відсталим від глобалізації. Часто до цієї групи входить багато представників робітничого класу з нижчим рівнем освіти, які в минулі роки схильні голосувати за лівоцентристські партії, але все частіше звертаються до популістських правих. Загалом, економічні тривоги викликають песимізм у європейців щодо довгострокового майбутнього. У 10 європейських країнах, які ми опитали у 2024 році, в середньому 70% респондентів заявили, що коли діти в їхній країні виростуть, вони будуть у гіршому фінансовому становищі, ніж їхні батьки.
Культурні скарги
Окрім економічних розчарувань, підтримка правого популізму пов'язана з культурними невдачами та реакцією на швидкі соціальні зміни. У 2022 році ми запитали респондентів, чи була б їхня країна кращою, якби вона дотримувалася своїх традицій та способу життя, чи вона була б відкритою до їх зміни. Загалом європейці сказали, що їхня країна повинна прийняти зміни. Однак значна частина віддала перевагу дотриманню традицій, і ця думка була особливо поширеною серед тих, хто підтримує правопопулістські партії. Наприклад, 64% шведів, які позитивно ставляться до Шведських демократів, вважають, що їхній країні було б краще зберегти свої традиції та спосіб життя, порівняно з 26% серед тих, хто негативно оцінює партію. Прихильники правопопулістських партій також схильні мати більш ексклюзивний погляд на національну ідентичність. Наприклад, приблизно половина або більше тих, хто позитивно ставиться до правопопулістських партій в Іспанії, Польщі та Греції, вважають дуже важливим народитися в їхній країні, щоб справді бути частиною національності своєї країни.
Дані нашого опитування також показують, що люди, які позитивно ставляться до правопопулістських партій, рідше висловлюють підтримку абортів чи одностатевих шлюбів. Як правопопулісти ставляться до демократії? У 2023 році ми запитали респондентів у 24 країнах, чи були б певні типи правління хорошим чи поганим способом управління їхньою країною. Більшість у кожному опитаному місці, включаючи 10 європейських країн, описали представницьку демократію як хороший спосіб управління своєю країною. Серед тих, хто мав позитивне та негативне ставлення до популістських партій, підтримка представницької демократії загалом була високою.
Однак прихильники правопопулістських партій частіше за інших стверджували, що система, в якій сильний лідер може приймати рішення без втручання законодавчих органів чи судів, є хорошим способом управління їхньою країною. Ті, хто підтримує правопопулістські партії, також частіше вважали, що військове правління може бути хорошим способом управління. Хто підтримує правопопулістський популізм? Наші опитування показують, що загалом люди з нижчою освітою вище цінують правопопулістські партії, ніж ті, хто має вищу освіту. Тим не менш, незалежно від рівня освіти, жодна правопопулістська партія не отримала більшості схвальних оцінок у жодній з європейських країн, які ми опитали у 2025 році.
Інші дані свідчать про те, що прихильники правопопулістських партій також можуть бути більш релігійними, ніж ті, хто їх не підтримує. У нашому аналізі поглядів на Європейський Союз ми опитали 13 575 осіб у Франції, Німеччині, Греції, Угорщині, Італії, Нідерландах, Польщі, Іспанії, Швеції, Великій Британії та США з 1 лютого по 23 квітня 2026 року.
https://www.pewresearch.org/2026/05/28/global/methodology-brexit/How we classified European political parties
https://www.pewresearch.org/2026/05/28/global/appendix-classifying-european-political-parties-brexit/
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/20/2026/05/pg_2026.05.28_brexit_topline.pdf
Поділіться цією статтею:
EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, викладені в цих статтях, не обов’язково збігаються з позицією EU Reporter. Будь ласка, дивіться EU Reporter повністю Умови публікації для отримання додаткової інформації EU Reporter використовує штучний інтелект як інструмент для підвищення журналістської якості, ефективності та доступності, зберігаючи при цьому суворий редакторський контроль, етичні стандарти та прозорість у всьому контенті за допомогою ШІ. Будь ласка, дивіться EU Reporter повністю Політика AI для отримання додаткової інформації.
-
Загальне5 днів томуБізнес-середовище Сербії сприяє її інтеграції до ЄС
-
Росія3 днів томуЗахідні інвестори знову придивляються до російських активів, оскільки знижки від санкцій зберігаються
-
Авіація / авіакомпанії4 днів томуДайте своїй кар'єрі справжній злет
-
Спорт1 день назадХто виграє Чемпіонат світу з футболу 2026 року? Дані вказують на Іспанію
