Зеленський: Україна може вступити в НАТО або отримати ядерну зброю

Генеральний секретар НАТО Марк Рютте заявив, що Україна «буде 33-м членом, але інша країна може приєднатися до них. Проте Україна однозначно стане членом НАТО, як вирішили у Вашингтоні. Тепер це лише питання часу». Ми чули подібні заяви десять разів на кожному саміті НАТО з 2008 року, і я, наприклад, більше в це не вірю. Реальність полягає в тому, що канцлери Німеччини всіх політичних переконань, а з 2009 року президенти США від демократів і республіканців виступають проти вступу України в НАТО протягом майже двох десятиліть, пише Тарас Кузьо.

На кожному саміті НАТО, починаючи з 2008 року, звучали обманливі заяви про «майбутнє» України в НАТО. Лідери НАТО склали довгий список виправдань, щоб не запрошувати Україну до НАТО через низьку громадську підтримку, втрату території, необхідність додаткових реформ і, нарешті, корупцію. НАТО – на відміну від ЄС – не має «Копенгагенських критеріїв» конкретних реформ, які мають здійснити кандидати. Якби корупція була критерієм членства, багато членів НАТО, наприклад Туреччина, не повинні бути членами.

Небажання НАТО запросити Україну та Грузію до НАТО відображає реальність того, що Росія має право вето на членство в Альянсі. Жоден генеральний секретар НАТО чи президент США ніколи не визнають російське право вето, але його існування поза сумнівом.

НАТО де-факто визнає, що Євразія є виключною сферою впливу Росії, що було послідовною зовнішньополітичною метою президентів Росії Бориса Єльцина та Володимира Путіна з початку 1990-х років.

Політика НАТО не пропонувати Україні членство or відмова України від членства була катастрофічною для безпеки України та Грузії та призвела до воєн та вторгнень. Навмисне запаморочення НАТО призвело до того, що Україна опинилася в сірій зоні небезпеки, де вона була залежна від російського імперіалізму та військової агресії у 2014 і особливо 2022 роках.

Президент України Володимир Зеленський «Протягом десятиліть Росія використовувала геополітичну невизначеність у Європі, зокрема той факт, що Україна не є членом НАТО. І це спокусило Росію зазіхнути на нашу безпеку».

НАТО ніколи не могло визнати, що Росія має право вето на членство колишніх радянських країн, таких як Україна та Грузія, і тому видало порожні заяви на самітах, які проводяться двічі на рік що Україна приєднається в якийсь невідомий час у майбутньому.

На Бухарестському саміті 2008 року було прийнято резолюцію: «НАТО вітає євроатлантичні прагнення України та Грузії щодо членства в НАТО». Ми сьогодні домовилися, що ці країни стануть членами НАТО». Через п'ять місяців Росія вторглася в Грузію і визнала «незалежність» Південної Осетії та Абхазії.

У 2010 році в Лісабоні НАТО заявило: «На Бухарестському саміті 2008 року ми погодилися, що Грузія стане членом НАТО, і ми підтверджуємо всі елементи цього рішення, а також подальших рішень». Через два роки в Чикаго НАТО заявила: «Нагадуючи про наші рішення щодо України та нашу політику відкритих дверей, заявлену на самітах у Бухаресті та Лісабоні, НАТО готова продовжувати розвивати співпрацю з Україною та допомагати у здійсненні реформ у рамках Комісії Україна-НАТО та Річної національної програми (РНП).'

Через вісім місяців після того, як Росія вперше вторглася в Україну в лютому 2014 року, НАТО виступила з ще більш порожньою заявою на своєму саміті в Уельсі: «Незалежна, суверенна та стабільна Україна, твердо віддана демократії та верховенству права, є ключем до євроатлантичної безпеки. .' Заява НАТО на самітах у Варшаві (2016) і Брюсселі (2018) вирізана з заяви, зробленої в Уельсі в 2014 році: «Незалежна, суверенна і стабільна Україна, твердо віддана демократії та верховенству права, є ключем до євроатлантичного шляху. безпеки» та «Незалежна, суверенна та стабільна Україна, твердо віддана демократії та верховенству права, є ключовою для євроатлантичної безпеки».

За рік до того, як Росія розпочала повномасштабне вторгнення в Україну, НАТО на своєму саміті в Брюсселі опублікувала ще одну порожню заяву: "Ми повторюємо рішення, прийняте на Бухарестському саміті 2008 року, що Україна стане членом Альянсу з Планом дій щодо членства (ПДЧ) як невід’ємною частиною процесу; ми підтверджуємо всі елементи цього рішення, а також наступні рішення, включно з тим, що кожен партнер буде оцінюватися за власними перевагами».

На саміті НАТО в Мадриді, який відбувся лише через шість місяців після повномасштабного вторгнення, заяву, яку було зроблено, можна назвати лише жалюгідною: «Ми повністю підтримуємо невід'ємне право України на самооборону та вибір власних заходів безпеки».

На самітах у Вільнюсі (2023) і Вашингтоні (2024) були зроблені дуже слабкі заяви, які не відрізнялися від інших, зроблених після Бухареста. У Вільнюсі НАТО заявило: «Ми повністю підтримуємо право України обирати власні заходи безпеки». Майбутнє України – в НАТО. Ми підтверджуємо взяті нами на саміті 2008 року в Бухаресті зобов’язання щодо того, що Україна стане членом НАТО, і сьогодні ми визнаємо, що шлях України до повної євроатлантичної інтеграції вийшов за межі необхідності Плану дій щодо членства», перебуваючи у Вашингтоні: « Ми повністю підтримуємо право України обирати власні механізми безпеки та вирішувати власне майбутнє, вільне від зовнішнього втручання. Майбутнє України в НАТО».

За останні шістнадцять років НАТО виступила з десятьма безглуздими заявами. Враховуючи побоювання США та Німеччини щодо «ескалації», Росія де-факто отримала право вето, блокуючи членство України.

Можливо, Україна більше не прагне до НАТО?

Президент Зеленський заявив, що Україна повинна була стати членом НАТО в обмін на відмову від третього у світі ядерного арсеналу (на той момент він був більшим за китайський). Зеленський додав: «Тому я сказав, що не можу зрозуміти, де справедливість по відношенню до України. Ми відмовилися від ядерної зброї. Ми не отримали НАТО. Я запитав їх, чи можете ви назвати мені інших союзників чи іншу «парасольку безпеки», якісь заходи безпеки та гарантії для України, які б відповідали НАТО. Ніхто не міг мені сказати».

Президент Зеленський заявив у Раді Європи, що Україна має лише два варіанти: членство в НАТО або знову стати ядерною державою. згодом Зеленський відступив від цього, заявивши, що Україна не прагне знову отримати ядерну зброю, але Україна повинна отримати «парасольку безпеки».

Дві третини українців вважають, що відмовитися від ядерної зброї було помилкою. У 202253% українців підтримали те, щоб Україна знову стала ядерною державою, що вдвічі більше з 27% у 2012 році. Зеленський поки що може відкласти це питання – але як довго?

Чи підтримуєте ви відновлення Україною статусу ядерної держави (грудень 2012 р.)?

(Синій означає підтримку, а червоний – проти відновлення Україною свого статусу ядерної держави)

Три десятиліття тому, Джон Дж. Міршаймер писав, що безпеку України може гарантувати лише ядерна зброя. З 2014 року напад Росії на міжнародний порядок, порушення міжнародного права та порушення санкцій ООН проти Ірану та Північної Кореї підриває режим нерозповсюдження. Не виключено, що Південна Корея та Україна в майбутньому можуть стати ядерними державами. Зрештою, Ізраїль, Пакистан та Індія є ядерними державами, і вони не піддаються дипломатичному остракізму чи санкціям.

Більшість членів НАТО, включаючи США, підписали з Україною угоди про безпеку. Але як Зеленський і члени НАТО дивляться на ці угоди з безпеки зовсім по-різному.

Надання гарантій безпеки буде дорожчим за членство в НАТО і незрозуміло, чи зможе Захід їх собі дозволити? У той час, коли третина з 32 членів НАТО все ще не витрачає 2% ВВП на оборону, щоб забезпечити надійні гарантії безпеки, провідним членам НАТО доведеться витрачати 3%. Канада, де проживає одна з найбільших у світі українських діаспор, у 2 році досягне лише 2032%.

Побоювання «ескалації» займають важливе місце у військовій політиці США та Німеччини щодо України після повномасштабного вторгнення Росії. Українцям можна було б виправдати скептичне ставлення до західних країн, які надсилають війська в Україну, якби Росія почала третє вторгнення після підписання «мирної угоди Мінськ-3», особливо якщо Дональд Трамп обраний президентом США. Можливо, США та Німеччина не захочуть ризикувати війною НАТО з Росією, підтримуючи Україну після третього російського вторгнення.

Адже Україна була тут тричі.

По-перше, у 2014 році США та Великобританія проігнорували свої зобов’язання за Будапештським меморандумом 1994 року, згідно з яким Україна отримала гарантії безпеки в обмін на відмову від свого ядерного арсеналу. Санкції Заходу проти Росії, запроваджені лише після того, як у липні 19 року був збитий цивільний авіалайнер MH2014, виявилися досить неефективними. Більшість західних країн продовжували працювати з Росією як завжди; Німеччина, наприклад, продовжила будівництво Nord Stream II.

По-друге, Адміністрація Барака Обами порадила Україні не чинити відсіч російським військам, які вторглися в Крим навесні 2014 року. Обама наклав вето на надсилання військової допомоги, а напередодні повномасштабного вторгнення Байден пропонував лише легке озброєння для партизанської війни, вважаючи, як більшість експертів аналітичних центрів і науковців, Україна була б швидко розбита.

По-третє, президенту України Петру Порошенку порадили США та Європа забути Крим, оскільки він був втрачений для України «назавжди». Крим не фігурував у двох Мінських угодах, підписаних у 2014-2015 роках. Напади України на Крим у 2022 році в НАТО не сприйняли повсюдно, хоча Крим визнають територією України.

Варіанти безпеки України обмежені трьома варіантами. По-перше, небажання США та Німеччини «провокувати» Росію виключає можливість запрошення України стати членом НАТО. По-друге, через історію українці з підозрою ставляться до західних гарантій безпеки. По-третє, Україна знову стає ядерною державою.

Тарас Кузьо, професор політології Національного університету «Києво-Могилянська академія». Він є автором книги «Фашизм і геноцид: війна Русі проти українців» (2023) і редактором «Російської дезінформації та західної науки» (2023).

Поділіться цією статтею: