Україна
Вадим Новинський: «Мир для України такий же важливий, як повітря»
Колишній український парламентарій Вадим Новинський, який зараз проживає в одній з європейських країн після того, як був змушений покинути Україну, дав інтерв'ю консерватору Іспанський канал HerqlesTV, в інтерв'ю, він торкнувся ключових питань, пов’язаних із поточною ситуацією в Україні, та зробив особливий акцент на стані Української Православної Церкви, яка, за його словами, зазнає переслідувань з боку влади. Сам Новинський — відомий український бізнесмен, політик і меценат — є активним членом і прихильником УПЦ.
Інтерв'ю представляє системну критику чинного керівництва України, а також пропонує альтернативну інтерпретацію ключових подій останніх років — від провалу Мінських угод до зриву переговорів навесні 2022 року.
Мінські угоди як «втрачена можливість»
Один з центральних аргументів Новинського полягає в тому, що повномасштабної війни можна було б уникнути. Як ключовий приклад він вказує на Мінські угоди, які, на його думку, забезпечили чітку та дієву основу для врегулювання конфлікту.
Він наголошує, що послідовність кроків була чітко визначена: місцеві вибори на непідконтрольних уряду територіях, потім формування місцевих органів влади, і лише потім передача контролю над державним кордоном. Однак, за словами Новинського, українська сторона фактично відмовилася виконувати ці положення, що призвело до тривалої кризи та зрештою до війни.
Очікування проти реальності у 2022 році
Значна частина його оцінки зосереджена на періоді, що безпосередньо передував повномасштабному вторгненню. Новинський стверджує, що лише за день до вторгнення українська влада публічно заперечувала можливість війни.
Водночас, за його словами, деякі представники політичної еліти попереджали про неминучу ескалацію та необхідність термінових дипломатичних дій. Неврахування цих попереджень, стверджує він, було стратегічним прорахунком із катастрофічними наслідками.
Переговори 2022 року: «вікно можливостей», яке закрилося
Значна частина інтерв'ю присвячена першим раундам переговорів між Україною та Росією. Новинський стверджує, що він був залучений до їх організаційного етапу та підтримував прямий контакт з представниками обох сторін.
За його словами, до весни 2022 року сторони наблизилися до рамкової угоди, яку зазвичай називають «Стамбульськими угодами». Серед обговорюваних положень були нейтральний статус України, відкладене рішення щодо Криму та спеціальний статус для Донбасу.
Він називає ці умови «компромісом» і стверджує, що угода була близька до завершення. Однак, на його думку, переговорний процес був зірваний через зовнішні політичні чинники.
Влада та концентрація прийняття рішень
Ключовий напрямок критики спрямований на структуру прийняття рішень у сучасній Україні. Новинський описує її як високоцентралізовану систему, в якій значна влада зосереджена у вузькому колі.
Він особливо наголошує на ролі Адміністрації Президента, стверджуючи, що вона функціонує як центральний центр управління, зокрема у питаннях внутрішньої політики, санкцій та правоохоронної практики.
У цьому контексті він висловлює занепокоєння щодо політичної конкуренції та свободи слова, вказуючи на використання санкцій та кримінальних переслідувань як інструментів тиску.
Корупція як системний фактор
Новинський також звертається до корупції, стверджуючи, що вона має системний характер і впливає на ключові сектори — від оборонних закупівель до енергетики.
За його словами, масштаби корупції підривають довіру як у суспільстві, так і серед військовослужбовців, що зрештою впливає на мобілізаційні зусилля та національну єдність.
Церква як лінія розлому
Окремий розділ інтерв'ю присвячено ситуації навколо Української православної церкви. Новинський розглядає її як частину ширшого конфлікту, що виходить за межі релігійної політики.
Він стверджує, що держава систематично посилює тиск на УПЦ через законодавчі ініціативи, кримінальні справи та адміністративні заходи. У його інтерпретації це відображає спробу змінити релігійний ландшафт країни.
Новинський також наголошує на своїй участі в міжнародно-правових зусиллях щодо захисту Церкви, стверджуючи, що це питання стосується не лише України, а й ширших питань прав людини в Європі.
Електроенергія та майбутні сценарії
Оцінюючи поточну політичну ситуацію, Новинський займає підкреслено критичну позицію. Він стверджує, що нинішнє керівництво втратило як політичну, так і моральну легітимність, і що продовження нинішнього курсу лише поглибить кризу.
Як альтернативу, він пропонує політичне перезавантаження через парламент та негайний початок активних мирних переговорів.
«Мир як стратегія виживання»
Центральним висновком інтерв'ю є нагальна необхідність припинення конфлікту. Новинський стверджує, що продовження війни призведе до серйозних демографічних та економічних втрат із довгостроковими наслідками для країни.
Водночас він наголошує, що навіть після завершення бойових дій Україна зіткнеться з глибокими внутрішніми розбіжностями, які вимагатимуть окремого процесу суспільного примирення.
У цих рамках мир подається не як поступка, а як фундаментальна умова виживання країни.
Поділіться цією статтею:
EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, викладені в цих статтях, не обов’язково збігаються з позицією EU Reporter. Будь ласка, дивіться EU Reporter повністю Умови публікації для отримання додаткової інформації EU Reporter використовує штучний інтелект як інструмент для підвищення журналістської якості, ефективності та доступності, зберігаючи при цьому суворий редакторський контроль, етичні стандарти та прозорість у всьому контенті за допомогою ШІ. Будь ласка, дивіться EU Reporter повністю Політика AI для отримання додаткової інформації.
-
Казахстан3 днів томуВід нафтових запасів до інфраструктури: як Казахстан інвестує в майбутні покоління
-
Житло2 днів томуЗакон про доступне житло: чи Брюссель дає забагато обіцянок, але не виконує їх належним чином?
-
Спорт5 днів томуГурбангули Бердимухамедов відвідав чемпіонат світу з ахалтекінського спорту в Нідерландах
-
Європейський парламент2 днів томуSFDR: Компроміс ЄС щодо сталого фінансування викриває лінію розбіжностей ЄНП щодо виключення тютюнових виробів
