Як США зміняться всередині країни за адміністрації Трампа II

Колишній і майбутній президент Дональд Трамп на шляху до перемоги над Камалою Гарріс досяг ще двох віх: (а) він став першим президентом після перемоги Гровера Клівленда в 1892 році, який виграв два терміни не поспіль; і (b) він є першим президентом-республіканцем, який отримав більшість голосів колегії виборців, а також всенародне голосування за двадцять років після того, як Джордж Буш виграв свій другий термін проти Джона Керрі в 2004 році, пише Відья С. Шарма, доктор філософії.

Перемога як у колегії виборців, так і на виборах наділяє його сильним мандатом для реалізації своєї політики.

Трамп, а точніше Республіканська партія, буде контролювати обидва законодавчі органи: Сенат і нижню палату. Тож теоретично протягом наступних двох років, тобто до тих пір, поки представники на Капітолійському пагорбі та одна третина Сенату не повернуться до виборів у 2026 році, у нього не повинно виникнути жодних труднощів із ухваленням будь-якої з його законодавчих ініціатив.

Під час свого першого терміну він гарантував, що у Верховному суді буде більшість суддів, чия політична філософія, читання американської історії та культурні погляди були подібні до його. Це означає, що будь-яке оскарження підписаних ним законів/розпоряджень навряд чи матиме успіх.

Я пояснив як Камала Гарріс програла вибори, які неможливо програти в моїй першій статті. Тут я хочу розглянути, як президентство Трампа II може змінити/реформувати США всередині країни. У моїй третій статті я досліджу, як адміністрація Трампа II вплине на відносини США зі своїми союзниками та ворогами.

Я починаю спочатку з очевидних речей.

ЦЬОГО РАЗУ БІЛЬШЕ НІЯКИХ ПРОТЕСТІВ ПРОТИ НЬОГО

реклама

У 2017 році, наступного дня після того, як Трамп склав присягу, ми побачили хвилю протесту. Тисячі жінок протестували проти його перемоги у Вашингтоні, округ Колумбія, та інших містах у рожевих капелюхах і вигукували феміністичні гасла. Ми навряд чи побачимо протести.

Люди виснажені та знають, що демократи підвели їх – різними способами: з точки зору політики, яку проводив Байден, його одержимості Росією, виробленої під час холодної війни, його бездіяльності протягом перших трьох років свого терміну щодо нелегальних іммігрантів, його некваліфікованої підтримувати Бенджаміна Нетаньяху, в той час як Армія оборони Ізраїлю вчиняла військові злочини в ім’я знищення бійців ХАМАС, але насправді для досягнення Мрія Нетаньяху про більший Ізраїль, Байден не дотримується обіцянки бути сполучним президентом, щоб міг з’явитися більш компетентний кандидат у президенти тощо.

6 СІЧНЯ ПОВОРИ

Багато разів Трамп описував 6 січня 2021 р. бойовики, які штурмували с будівлю Капітолію Сполучених Штатів у Вашингтоні, округ Колумбія, як патріотів. Багато з цих бунтівників були визнані винними і або відбули покарання, або все ще перебувають під вартою. Усі вони та організації, до яких вони належать, невтомно працювали для переобрання Трампа.

Рано чи пізно всі вони можуть сподіватися на помилування, в тому числі Стів Беннон і Пітер Наварро. Останні двоє були помічниками Трампа в Білому домі і були визнані винними в неповазі до Конгресу.

СПРАВИ ПРОТИ ТРАМПА

Одна за одною всі справи проти Трампа будуть припинені або заморожені до закінчення терміну його повноважень, незалежно від того, знаходяться ці справи у Верховному суді чи були порушені проти Трампа окружними прокурорами різних штатів, які схиляються до демократів. Жоден суддя не винесе несприятливого рішення проти обраного Президента чи Президента.

ПРИДІЛЕННЯ ІНАКОЛИЦТВА

Трамп та його прихильники, як-от Ілон Маск, Стів Беннон тощо, звинуватили демократів і основні засоби масової інформації в удушенні свободи слова. Читачі можуть пригадати, що такі соціальні медіа, як Twitter (до того, як його захопив Маск) і Facebook, видалили деякі пости Трампа, оскільки вони не могли бути підтверджені фактами. Twitter навіть вигнав Трампа.

Під час свого президентства, а також протягом останніх чотирьох років, поки він проводив кампанію за переобрання, Трамп регулярно ідентифікував і очорнював осіб, головним чином журналістів чиї звіти/думки йому не подобалися. Він робив образливі зауваження про них і критикував їхню роботу/звіти у своїх виступах і в соціальних мережах, не наводячи жодних доказів. Деяким дуже поважним журналістам було заборонено брати участь у брифінгах у Білому домі під час його першого терміну.

За останні два роки він закликав покарати кожну мейнстрімну американську телекомпанію новин. Щонайменше п'ятнадцять разів він вимагав припинення роботи таких медіа-організацій, як CBS, ABC і NBC позбавлені ліцензії на мовлення.

Отже, ми можемо очікувати, що голоси, які критикують його політику або його поведінку, будуть репресовані/переслідувані, але в той же час шаленим правим голосам буде дозволено вільно панувати в ім’я свободи слова.

Трамп висунув кандидатуру Брендан Карр очолити Федеральну комісію зв'язку. Пан Карр уже критикував мейнстрімні телевізійні організації за їх нібито політичну упередженість. У своєму подкасті Стів Беннон погрожував журналістам MSNBC чекати розплати.

Скарборо і Бжезінський повідомляється, що минулого тижня з MSNBC відвідали новообраного президента Трампа у Флориді, щоб «відновити спілкування». Напевно, щоб вибачитися за свої минулі «проступки», тобто за те, що телефонували Трампу «авторитарний», навіть «фашистський».».

Ми також побачимо, що різні ЗМІ застосовують певну самоцензуру (як це роблять ЗМІ в Індії, коли йдеться про події, пов’язані з Моді, його адміністрацією чи БДП). Наприклад, перед виборами ми бачили The Washington Post, традиційно газета ліберального спрямування, відмовляється підтримувати Камалу Гарріс. Можливо, Джефф Безос, який не тільки володіє The Washington Post, а також є виконавчим головою, а також колишнім президентом і генеральним директором Amazon, не хоче, щоб інші його бізнес-інтереси були мішенню адміністрації Трампа II.

Цього разу репресії проти інакомислення будуть набагато жорсткішими.

ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО ТА ВОРОЖА МОВА

Під час свого першого терміну адміністрація Трампа тихо змінився визначення як домашнього насильства, так і сексуального насильства.

Адміністрація Трампа вважала домашнім насильством лише ті тілесні ушкодження, які є злочином або проступком. Іншими словами, такі дії, як психологічне насильство, примусовий контроль і маніпулятивна поведінка, не вважалися домашнім насильством під час його першого терміну.

У 2020 році (останній рік президентства Трампа I), за даними Центру з контролю та профілактики захворювань, 43.5 мільйона жінок зазнали «психологічної агресії» з боку інтимного партнера в США, і більше половини жінок, які щороку вбивають у США, є вбитий інтимним партнером.

У 2020 році ми побачили зростання домашнього насильства на 8.1%. Частково це збільшення могло бути пов’язане з наказами про карантинні заходи через пандемію Covid-19.

Гріффін Сімс Едвардс з Університету Алабами та Стівен Рашин з Університету Лойоли опублікували результати свого дослідження впливу обрання президента Трампа на злочини на ґрунті ненависті. Вони виявили сильний зв'язок між подіями передвиборної кампанії Трампа та випадками упередженого насильства. Дані ФБР (зібрані під час президентства Трампа I) також показують, що після обрання Трампа стався аномальний сплеск злочинів на ґрунті ненависті, зосереджених у країнах, які рішуче підтримували Трампа. Це було друге за величиною зростання злочинів на ґрунті ненависті за 25 років, за які були доступні дані. Едвардс і Рашін також виявили, що ці злочини на ґрунті ненависті досягли свого піку в четвертому кварталі (жовтень-грудень) 2016 року, і вони продовжували з новим, вищим рівнем протягом 2017 року.

Цього разу расистська, сексистська та ксенофобська риторика була більш інтенсивною, ніж у 2015 та 2016 роках. Тож ми можемо очікувати, в ім’я свободи слова, більшого поширення мови ненависті. Те саме стосується нападів на расовій основі та нападів на нелегальних іммігрантів.

ПОЛІТИКА ПОМСТИ

Електорат США доручив Трампу продовжувати політику помсти. Після своєї поразки у 2020 році майже у всіх своїх виступах він скаржився на полювання на відьом, переслідування з боку Міністерства юстиції Байдена та офіційних осіб і суддів, які схиляються до Демократичної партії. Він сказав, що після переобрання він хотів би очистити Департамент юстиції від усіх чиновників, які його переслідували.

Люди повірили йому. Справа в тому, що прокурори відмовився висувати звинувачення проти Байдена за те, що він забрав секретні документи додому, коли він пішов у відставку з посади віце-президента через погану пам’ять Байдена, але енергійно переслідував Трампа за той самий злочин, що додало довіри до розповіді Трампа про полювання на відьом

Кожного разу, коли Трамп з’являвся перед судом, результати опитувань Трампа зростали, а його прихильники жертвували йому багато мільйонів доларів на боротьбу з судовими справами та його переобрання.

Вороги Трампа, як він їх сприймає, не обмежуються Федеральним департаментом юстиції та юристами в різних штатах. Багато журналістів, засобів масової інформації, донори Демократичної партії, люди, які були в його орбіті, але свідчили проти нього (наприклад, Майкл Коен, який був особистим адвокатом Трампа і часто називав себе «прихильником Трампа»), і навіть обрані політики є в його списку. Кожного з них чекають неприємні часи.

ТАРИФИ, ІНФЛЯЦІЯ, БЕЗРОБІТТЯ ТА ВВП

У своїй промові на національному з’їзді Республіканської партії в липні 2024 року Трамп похвалився: «Згідно з моїм планом, доходи різко зростуть, інфляція повністю зникне, робочі місця відновляться, а середній клас процвітатиме, як ніколи раніше».

Проте всі ринкові економісти дотримуються думки, що політика Трампа, якщо її втілити, буде мають протилежний ефект, тобто вони призводять до вищої інфляції, яка, у свою чергу, утримуватиме процентні ставки вищими довше та негативно вплине на зростання ВВП.

Обраний президент Трамп пообіцяв (а) скасувати податки на виплати соціального забезпечення та (б) зменшити корпоративний податок та інші дорогі податкові знижки. Трамп бажає компенсувати цю втрату доходів і профінансувати своє зниження податків шляхом (а) усунення державних марнотратств, (б) скорочення програм соціального забезпечення та накладення різних ступенів тарифів на весь імпорт (60% мита на китайський імпорт і 10-20% мита на продукти з інших куточків світу).

Це призведе до економічних потрясінь, оскільки постраждалі країни зобов’язані вжити заходів у відповідь.

Згідно з дослідженням, проведеним професором Австралійського національного університету Ворріком Маккіббіном та ін. і опубліковано Петерсонський інститут міжнародної економіки (PIIE), високоповажного економічного мозкового центру, ВВП США скоротиться від 2.8% до 9.7% до кінця його терміну у 2028 році (див. Малюнок 1 вище).

Ця величезна різниця між 2.8% і 9.7% пояснюється такими факторами, як кількість несанкціонованих іммігрантів, які Трамп може депортувати, і як швидко; якою мірою та як інші країни можуть реагувати на тарифи США; і якою мірою Трамп може змусити Федеральну резервну систему підкорятися своїм бажанням (тобто позбавити ФРС незалежності у встановленні монетарної політики та базових процентних ставок).

Як показано на рисунку 2 нижче, McKibbin et.al. підрахував, що сукупний ефект його політики полягав би в тому, що зайнятість на початку ненадовго зросте (тобто більше людей буде працювати). Але він почав би падати. До кінця 2028 року (коли закінчиться термін його повноважень) безробіття буде на 3% – 9% вище рівня 2024 року.

McKibbin et.al. також оцінив сукупний вплив його політики на інфляцію. Як показано на малюнку 3 нижче, його політика призведе до стрімкого зростання інфляції в США. До 2026 року це буде на 4.1%-7.4% більше, ніж у 2024 році.

McKibbin et.al. також дійшли висновку, що якщо політику Трампа аналізувати окремо, ця політика матиме загалом однакові негативні наслідки, але величина її впливу буде різною.

БОРГ США

Згідно з дослідженням, проведеним Комітет з відповідального федерального бюджету, позапартійної групи, пропозиції Дональда Трампа передбачають збільшення державного боргу США на 7.5 трильйонів доларів.

Термін дії деяких частин податкового плану Трампа (реалізованого під час його першого терміну) закінчується в 2025 році. Трамп пообіцяв продовжити податковий пакет у повному обсязі. Крім того, він також запропонував скасувати податки на понаднормову роботу, соціальне забезпечення та доходи від чайових. У рамках своєї політики щодо відновлення виробництва в США він також пообіцяв знизити корпоративний податок, що сплачується вітчизняними виробниками, до 15%.

Трамп сказав, що він може фінансувати всі ці пакети зниження податків, запровадивши широкі тарифи. Однак, Комітет з відповідального федерального бюджету виявили, що адміністрація Трампа II залучить лише 2.7 трильйона доларів.

Борг є найсерйознішою економічною проблемою США. Скоро це стане проблемою національної безпеки. Зараз він становить 35.6 трильйона доларів. За даними МВФ, відношення боргу США до економіки або ВВП становить приблизно 120%, у порівнянні з 144% в Італії, 110% в Іспанії, 101% у Великій Британії, 106% у Канаді, 77% у Китаї, 67 % у Німеччині та 56 % в Австралії.

МАСОВІ ДЕПОРТАЦІЇ ІМІГРАНТІВ

Через їхній статус ніхто не знає, скільки нелегальних мігрантів у США. Але найкраща оцінка, згідно з Вашингтоном, округ Колумбія Інститут міграційної політики є те, що існує 11,047,000 XNUMX XNUMX нелегальних мігрантів.

Професор Масакі Кавасіма Університету Нанзан (Японія) дійшов висновку, що в 40 році в США проживало близько 2017 мільйонів людей, які народилися за кордоном, і з них 11.7 мільйона були нелегальними мігрантами.

Великий відсоток нелегальних мігрантів працює в сільському господарстві (переважно прихильники Трампа) та будівельному секторі. Тож їхня масова депортація спричинить серйозний збій у цих двох сегментах економіки США. У багатьох випадках цим нелегальним мігрантам платять дуже низьку заробітну плату, оскільки ці люди не можуть звернутися до будь-якого органу влади, щоб домогтися справедливості через недоплату. Таким чином, собівартість одиниці продукції в цих двох галузях неодмінно зросте, що сприятиме інфляції. Доступність житла в США є найгіршою з 1984 року. Політика Трампа щодо масової депортації лише погіршить ситуацію.

Нещодавно деякі південні штати прийняли закони, які гарантують, що лікарні чи школи не приймають пацієнтів/дитину, якщо вони не перебувають у США на законних підставах. Це рецепт поширення інфекційних захворювань.

ОСВІТА

Трамп пообіцяв скасувати Федеральний департамент освіти. Останній виник у 1979 році, коли під час правління Картера Конгрес за підтримки обох партій розділив колишнє Міністерство охорони здоров’я, освіти та соціального забезпечення на два відомства на рівні кабінету: Департамент освіти та Департамент охорони здоров’я та соціальних служб.

Через рік у 1980 році президент Рональд Рейган виступав за скасування Департаменту освіти. З тих пір Маніфест Республіканської партії часто закликав до скасування Департаменту.

Основною функцією Департаменту освіти є управління федеральним фінансуванням, виділеним Конгресом. Серед інших заходів він керує чотирма програмами:

1. Програма Title I (для школи K-12). Він покликаний сприяти навчанню дітей із малозабезпечених сімей;
2. Програма IDEA. Його мета – задовольнити потреби дітей-інвалідів. Витрати на вищезазначені дві програми становлять близько 28 мільярдів доларів США;
3. Він також розподіляє близько 30 мільярдів доларів на рік серед студентів коледжів з низьким рівнем доходу через програму грантів Пелла (раніше називалася Грант на отримання базової освіти); і
4. Він управляє портфелем студентських кредитів на 1.6 трильйона доларів.

Департамент не може бути скасовано, доки обидві палати не приймуть однакове законодавство щодо цього. Республіканська партія матиме 220 місць у Палаті представників із січня, а демократи – 213 місць. Враховуючи той факт, що Республіканська партія є фракційною, президент Трамп може навіть мати труднощі з тим, щоб нижня палата ухвалила необхідний закон. У Сенаті на нього чекає ще складніше завдання. Нинішній склад Сенату такий: 53 республіканці та 47 демократів. Законопроект має бути прийнятий 60 голосами (щоб подолати флібустьєр), тобто принаймні сім демократів мали б вийти і проголосувати за скасування сенату. Відділ освіти. Дуже малоймовірний сценарій.

Навіть якщо Трампу вдасться скасувати Департамент, це не означає, що різноманітні програми, які проводить/контролює Департамент, просто зійдуть нанівець. Трампу потрібно буде знайти інші агентства для розміщення цих програм.

Але напад Трампа-Венса на освіту йде набагато далі.

Обраний віце-президент Венс, випускник Університету штату Огайо та Єльської юридичної школи, у своїй біографії «Елегія горця» похвалив університети за те, що вони відкривають для нього можливості працевлаштування. 2 січня 2017 р. Венс навіть написав думку та цінності The New York Times . У ньому він хвалив Барака Обаму як свій взірець для наслідування.

Під час кампанії до Сенату 2022 року Венс змінив свою думку щодо вищої освіти. Виступаючи на Національній конференції консерватизму під назвою «Університети — вороги», Венс заявив, що університети були присвячені «обману та брехні, а не правді».

Дует Трамп-Венс і рух MAGA, який вони очолюють, бачать університети як «сторожів» гідної роботи, які експлуатують людей, пропонуючи чотирирічні курси навчання (які, на їхню думку, надто тривалі). Вони бачать, що університети роз’єднують і зловживають американський народ, підриваючи цінності наполегливої ​​праці та не віддаючи належного/достатнього значення тому, чого вони, можливо, навчилися на роботі. Таким чином вони ставлять тих, хто не має дипломів, під скляну стелю, яка обмежує їх подавати заявки та отримувати роботу, на яку вони здатні.

Одним із сегментів виборчої бази Трампа є люди, які не навчалися в університеті. Трамп пропонує притягнути вищі навчальні заклади до відповідальності, зменшити адміністративні витрати та запровадити прискорені, доступні варіанти отримання дипломів.

ЗДОРОВ'Я

Трамп висунув Роберта Кеннеді-молодшого на посаду міністра охорони здоров'я та соціальних служб. Він є активістом проти вакцинації. Під час пандемії Covid-19 він зробив численні оманливі/хибні твердження проти вакцин проти COVID-19. Раніше він стверджував, всупереч науковим доказам, що вакцини викликають аутизм.

Центри з контролю та профілактики захворювань США назвали фторування питної води (досягається шляхом додавання фторкремнієвої кислоти у воду) одним із 10 найкращих досягнень у галузі охорони здоров'я 20 століття. Фторування води ефективно зміцнює емаль і запобігає карієсу. Кеннеді проти.

Якщо призначення Кеннеді буде схвалено Сенатом, мені не потрібно буде пояснювати, що це означатиме для здоров’я американського народу та дослідників у галузі охорони здоров’я.

СОЦІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Ймовірно, ми серйозно скоротимо цей сектор, щоб можна було знайти гроші для фінансування зниження податків Трампа.

ЛГБТКІЯ +

Це ще один сегмент американського суспільства, який може очікувати гірших часів під час адміністрації Трампа II.

ЗМІНА КЛІМАТУ

Трамп неодноразово називав зміну клімату а містифікація. Під час президентства Трампа II ми знову можемо очікувати, що США вийдуть з Паризької угоди – глобальної угоди, яка реалізує цілі Рамкової конвенції ООН про зміну клімату. Ми можемо очікувати, що він надаватиме ліцензії на розвідку нафти та газу скрізь, де газові та нафтові компанії забажають проводити розвідку – у національних парках, на шельфі, на сільськогосподарських угіддях тощо.

АБОРТ

Камала Гарріс заручилася підтримкою жінок-виборців, заявивши, що вона за репродуктивну свободу. І вона програла.

Але для руху за вибір це було не все сумно. Було 10 штатів, які провели референдуми щодо законів про аборти. У семи з цих штатів були проведені референдуми, які затвердили деякі захисні заходи, в тому числі в традиційно червоних штатах, таких як Арізона, Міссурі та Монтана.

Трамп виграв п'ять із семи штатів, де проводилися референдуми. Іншими словами, виборці вирішили захистити репродуктивні права, хоча вони голосували за Трампа. Лише ці статистичні дані говорять про те, як політика, яку пропонували демократи, не знайшла відгуку серед голосів і наскільки порожньою була Камала Гарріс.

Але жінок, які виступають за вибір, слід чекати важких часів попереду, особливо якщо Трамп прийме проект 25, 900-сторінковий «список бажань», підготовлений Heritage Foundation, дуже консервативним мозковим центром. Трамп дистанціювався від цього документа та його політичних приписів під час виборчої кампанії. Але він міг зробити це з виборчих причин.

СУДДІ ВЕРХОВНОГО ТА ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДУ

Під час свого першого терміну Трамп, призначивши до Верховного суду молодих, дуже консервативних суддів, які виступають за життя, переконався, що останній прихильно ставиться до політичної філософії Республіканської партії та її культурних воєн.

Республіканська партія контролюватиме обидві палати парламенту принаймні протягом наступних двох років. Цілком імовірно, що Трамп використає цей час, щоб переконати двох старших суддів-консерваторів, суддю Семюеля Аліто (через кілька місяців йому виповниться 75 років) і суддю Кларенса Томаса (майже 77 років) піти у відставку, щоб він міг призначити набагато молодших. судді. Це означало б Верховний суд із консервативним ухилом щонайменше на 20-25 років уперед.

Як і під час свого першого терміну, Трамп матиме можливість призначати десятки суддів федерального суду.

ВИСНОВОК

За будь-якими мірками перемога Трампа стала приголомшливим політичним поверненням в історії демократичних суспільств. Як я пояснив у своєму Перша стаття, демократи значною мірою сприяли його перемозі багатьма способами: (а) не помилувавши його, вони зробили його мучеником заради своєї політичної бази, (б) спочатку дозволили Байдену домагатися переобрання, а потім кинули його, коли ступінь його когнітивних порушень стало зрозумілим для всього світу; (c) вибір слабкого кандидата на заміну, який не мав політики для вирішення проблем виборців і вважав, що все, що їй потрібно зробити, це викрикувати гасла проти абортів, а потім сказати, що майбутнє Республіки поставлено на карту, і президентство буде за нею беручи. Вона вела порожню кампанію.

Перемога Трампа була повною відмовою електорату від чотирьох років Байдена-Гарріса загалом і зокрема від їхньої економічної та прикордонної політики.

Коли досліджувати список кандидатів Трампа, стає зрозуміло, що він вибрав людей, які йому лояльні і будуть готові знайти шляхи реалізації його бажань/упереджень/примх. Жоден із його кандидатів не має власної політичної бази.

Також дуже ймовірно, що всі його кандидати не зможуть працювати в команді. Наприклад, Трамп і його кандидат на пост міністра енергетики Кріс Райт мають одну спільну рису: обидва назвали зміну клімату обманом. Цікаво, як політика Райта вплине на статок Ілона Маска, який залежить від того, скільки електромобілів продає його компанія Tesla. Подібним чином, як вплине на статки Маска, якщо Трамп піде вперед і запровадить 60% мита на автомобілі Tesla, вироблені в Китаї.

Трамп зробив чимало шкоди науці з його поводженням або нелікуванням пандемії Covid-19. Якщо призначення Кріса Райта та Роберта Кеннеді-молодшого буде підтверджено Сенатом (або Трамп оголосить перерву в обхід Сенату), ми можемо очікувати, що наукові дослідження будуть дискредитовані без жодних доказів.

Адміністрація Трампа II суттєво змінить США всередині країни також іншими способами. Ми побачимо, як США вийдуть із Паризької кліматичної угоди та якнайшвидше скасують політику/субсидії Байдена щодо відновлюваної енергії. Ми побачимо, як різні держави запровадять жорсткіші заходи проти абортів. Ми побачимо сплеск насильства на расовій основі. Ми також можемо спостерігати, як поліцейські сили різних штатів відчувають себе сміливішими поводитися з чорношкірими та іншими небілими більш суворо.

Водночас Трамп звинуватив Байдена та демократів у створенні міністерства юстиції як зброї. За Трампа II ми побачимо, як Міністерство юстиції підпорядковується упередженням Трампа.

Vidya S. Sharma консультує клієнтів щодо країнових і геополітичних ризиків і технологічних спільних підприємств. Він написав багато статей для таких престижних газет, як: EU Reporter, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Мельбурн), The Australian Financial Review, East Asia Forum, The Economic Times (Індія), The Business Standard (Індія), The Business Line (Ченнаї, Індія), The Hindustan Times (Індія), The Financial Express (Індія), The Daily Caller (США). З ним можна зв’язатися за адресою: [захищено електронною поштою].

Поділіться цією статтею: