Чому друга адміністрація Трампа, ймовірно, заплющить очі на конфлікт інтересів

Якщо минуле – це пролог, то що робити з ранніми днями Трампа 2.0? Перший перехід Трампа до влади у 2016 році характеризувався передчуттями поганого настрою, особливо в салонах Вашингтона, округ Колумбія. Що б зробив аутсайдер у найвищому залі влади? Як би Трамп «осушив болото»? Чи зійде з місця міжнародний порядок, зосереджений навколо Америки?.

Відповідь, здебільшого, полягала в тому, що система витримала. Незважаючи на особисті недоліки Трампа та нестриманість у Твіттері, Америка зберегла своє місце у світі, економіка процвітала, і, за винятком спроби повстання після виборів, Трамп 1.0 розгортався в основному так, як і належить республіканській адміністрації. Принаймні, політично.

Це не означає, що іноді це не було дивним. Стиль Трампа суперечливий і нестандартний. Його соліпсизм часто скеровував його прийняття рішень до катастрофічних наслідків, особливо під час пандемії Covid-19. І хоча він довіряв свою першу адміністрацію здебільшого діячам із відомства, він також використовував свої неформальні зв’язки, чи то була кухонна шафа бізнесменів приватного сектору, з якими він консультувався по телефону, як-от підприємець Майк Лінделл, або члени сім’ї, як-от його дочка Іванка та її чоловік Джаред Кушнер.

Змішування та зіставлення особистих і приватних мереж породило певний конфлікт. І Іванку, і Кушнера постукали по кістках за те, що вони змішували свої офіційні ролі з бізнес-інтересами, особливо в Китаї. Згідно з журналом Foreign Policy, саме неофіційні зв’язки Кушнера – у формі «незалежного приватного інвестиційного хлопця» Габріеля Шульце, «статиста, очевидно, вилученого зі знімального майданчика «Американського психопата», – також спровокували суперечливу увертюру Трампа щодо Північної Кореї.

Розмивання та затемнення мережі та бізнес-інтересів президента Трампа було ще однією особливістю його першої адміністрації, яку експерти очікують продовжити у продовженні Трампа. Скільки грошей пішло в кишені організації Трампа через використання президентом Мар-а-Лаго у Флориді та готелю Trump International у Вашингтоні для офіційних урядових справ? Дональд міг би критикувати «злочинну родину Байденів», але Байден ніколи не стягував Секретній службі США плату за використання його полів для гольфу.

Ентузіазм фінансистів Уолл-стріт і підприємців Кремнієвої долини щодо другої адміністрації Трампа є сигналом того, що обидва сектори очікують, що Білий дім знову стане доступним і відкритим для бізнесу. Ілон Маск уже міцно влаштувався, і деякі, хто спробував це під час першого терміну Трампа, як-от Шульце, відтоді поглибили свої зв’язки з Конгресом. «Прикордонний капіталіст» тепер вважає сенатора Небраски Піта Рікеттса серед своїх інвесторів, а в китайських концернах не менше, часто висловлювану турботу про минулого та майбутнього президента. 

Належна перевірка тих, хто в орбіті Адміністрації, як правило, виявляє та виявляє будь-які конфлікти інтересів або політично неспроможні зв’язки. Ось чому викликає занепокоєння те, що Трамп просить, щоб перевірку його призначень проводили приватні фірми, а не ФБР, як це є стандартною практикою. Це запрошення для інших приєднатися до болота. 

Більш допитлива адміністрація запитала б, чому такі люди, як Шульце, який, як і Трамп, є спадкоємцем сімейних статків (у цьому випадку Newmont Mining), так прагнуть налагоджувати зв’язки з адміністрацією, шукаючи статків у геополітичних (і авторитарних) гарячих точках, таких як Грузія, Ефіопія, Китай і Північна Корея. Угода Шульце-Рікеттса, згідно з повідомленнями новин, включає китайську цементну компанію, яка будує критичну інфраструктуру в Ефіопії, країні, чиї нафтові активи, що розвиваються, можуть бути життєво важливими для встановлення Китаєм певної форми контролю над судноплавними шляхами в Червоному морі. Допитлива адміністрація запитала б, чи ця діяльність пов’язана з тим, що Шульце, який зараз є партнером Cerberus Capital Management, розпочав судовий процес проти відомого та прозахідно орієнтованого ефіопського підприємця на ім’я Теводрос Ашенафі?

Знову ж таки, якщо набіг Шульце на Північну Корею свідчить про це, можливо, нам нема чого боятися. Підприємець, який тепер проживає в Дубаї, нібито отримав дозвіл спробувати представити Coca Cola Королівству пустельників, угоду, яку виробник напоїв згодом заперечував, що вона прагне, потенційну угоду, поважний Інститут міжнародної економіки Петерсена, по суті, відкинув як фантазію, посилаючись на повідомлення Forbes . 

Дійсно, звіт Forbes містить довгі цитати:

«[Шульце] досліджував цей заборонений ринок, спираючись на неофіційні зв’язки з кока-колою та одним із її розливних підприємств, SABMiller, але без схвалення вищого рівня жодної з компаній. SABMiller послав регіонального керівника на запрошення Шульце на травневу зустріч з Taepung Group, зазначивши в заяві для цієї статті, «проте ми не плануємо інвестувати в Північну Корею». Coca-Cola відхилила прохання Taepung Group (через Шульце) відвідати цього літа та дистанціювалася від найменшого натяку на саміт безалкогольних напоїв у Пхеньяні, зробивши таку заяву для FORBES ASIA: «Жодного представника Coca-Cola Co. у дискусіях або досліджував відкриття бізнесу в Північній Кореї».

Гадаю, ласкаво просимо у світ «прикордонного капіталізму». Це, звичайно, дуже далеко від комуни Нью-Ейдж, у якій батьки Шульце познайомилися у бурхливі 1960-ті роки, перш ніж розпочати своє довге життя християнського служіння. А що батько Шульце думає про зусилля свого сина на межі прийнятного капіталізму? Шульце відповів на це запитання у своєму профілі у Financial Times у 2013 році: «Я думаю, іноді люди, в тому числі мій власний батько, у минулому дивилися на нас і казали: ви просто ковбої? Я думаю, що ти можеш стати ковбоєм один раз і тобі пощастить, але я думаю, що ми розробили модель успіху, виходячи на ці ринки». Кока-Колу не вдалося отримати коментар. 

Не те, щоб Шульце занепав духом, оскільки ресурси Cerebrus зараз його підтримують. У всякому разі, він, ймовірно, відчуває глибоку спорідненість із тими, як дослідник космосу Маск, які зараз товпляться навколо президента Трампа. «Межі передових інвестицій продовжуватимуть рухатися», — сказав Шульце Financial Times у тому самому інтерв’ю 2013 року. «Колись у наступні десятиліття ми будемо шукати першочергову перевагу на Марсі». 

Ласкаво просимо до Трампа 2.0: до нескінченності та далі!

Поділіться цією статтею: