Ізраїль
Трамп і ізраїльтяни можуть пошкодувати про угоду із заручниками, яку він хотів і отримав

Сім'ї та прихильники заручників у секторі Газа чують новини про угоду про звільнення, коли вони збираються біля військової бази Кір'я в Тель-Авіві, 15 січня. Фото Ітай Рона/Flash90.
Для більшості прихильників Ізраїлю 20 січня та початок другої адміністрації новообраного президента Дональда Трампа не могли настати досить скоро, пише Джонатан С. Тобін, головний редактор Єврейські новинні синдикати.
Слабкість і умиротворення президента Джо Байдена щодо Ірану, а також неоднозначна політика та публічна критика єврейської держави стали звичним явищем після терористичних нападів ХАМАС на півдні Ізраїлю 7 жовтня 2023 року, в результаті яких загинуло 1,200 осіб і 251 потрапив у полон. в сектор Газа. Наслідки цього нападу підірвали альянс між двома країнами за останні 15 місяців. Військові успіхи Армії оборони Ізраїлю проти терористів ХАМАС у Газі та Хезболли в Лівані протягом останнього року стали результатом сміливого рішення прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньяху відмовитися від жахливих порад, які він отримував від Байдена та його команд із зовнішньої політики та політики безпеки. .
Але, здається, перша зовнішньополітична помилка другої адміністрації Трампа могла статися ще до його інавгурації в понеділок.
Угода про звільнення заручників/припинення вогню була справедливою оголошений Між Ізраїлем і ХАМАС, можливо, було здебільшого результатом різких погроз Трампа проти терористів та їхніх союзників у поєднанні з тиском на Нетаньяху з боку нового посланника США на Близькому Сході Стівена Віткоффа. Якщо, всупереч минулому, ХАМАС не зірве угоду в останню хвилину, колишній і майбутній президент отримає те, що хотів.
Реагування на погрози
Трамп неодноразово заявляв, що хоче звільнити заручників до того, як він вступить на посаду, пообіцявши, що розв’яже «все пекло», якщо цього не станеться. Це був відвертий натяк як для тих, хто фінансує ХАМАС, так і для тих, хто його підтримує, таких як Катар та Іран, так і для терористів. Але якщо повідомлення правдиві, то жорсткий тиск Віткоффа на Нетаньяху змусив прем’єр-міністра піти на поступки у формі сприятливих умов, таких як вихід Ізраїлю з Гази та масове звільнення ув’язнених терористів, у тому числі багатьох з кров'ю на руках.
Критики Нетаньяху вдома та за кордоном неправильно витлумачили його похвальне небажання укласти угоду, яка підірвала б безпеку Ізраїлю — і призвела б до нових звірств, подібних до подій 7 жовтня — як мотивоване нічим іншим, як бажанням утримати владу. Проте, поки він рвався вперед, поки Байден і держсекретар Ентоні Блінкен чинили на нього тиск (і хоча він, здається, отримує дуже мало кредиту за те, що він досяг), Нетаньяху знову продемонстрував готовність заплатити високу ціну за звільнення принаймні частина ізраїльтян все ще утримується ХАМАС.
Головною перешкодою для угоди про захоплення заручників завжди був ХАМАС. Її лідери неодноразово зривали переговори, незважаючи на готовність Ізраїлю піти на серйозні поступки, щоб звільнити чоловіків, жінок і дітей, які були викрадені під час палестинської оргії масових вбивств, тортур, зґвалтувань і безпідставного руйнування, яка поклала початок поточній війні.
Незважаючи на страждання, яких ХАМАС заподіяв своєму народу, поразки, яких зазнали його терористичні сили, і смерть їхніх лідерів, терористична група вперто відмовляється припинити бойові дії. Вони дотримувалися того ж переконання, що призвело до їхнього рішення порушити кордон Ізраїлю 15 місяців тому. Вони впевнені, що рано чи пізно Сполучені Штати та ворожа до Ізраїлю міжнародна спільнота змусять Єрусалим підкоритися їхній волі.
І хоча немає світового лідера, більш ворожого до них або до їхньої геноцидної причини знищення єврейської держави, ніж Трамп, схоже, що він зробив саме це.
Обраному президенту варто віддати належне за те, що він так говорив про утримання заручників ХАМАСом моральна ясність це рідко, якщо взагалі, вимовляв хтось із адміністрації Байдена. Хоча легіони його недоброзичливців, здається, не думають, що Трамп здатний співпереживати, він, очевидно, переймається цією проблемою. І його історія підтримки Ізраїлю — незрівнянна з жодним іншим американським президентом — заслужила йому довіру ізраїльтян.
Але як би ізраїльські громадяни та порядні люди в усьому світі не раділи, якщо хтось із заручників буде звільнений у результаті цих переговорів, мотивація тут, здається, полягає насамперед у оптиці перед інавгурацією та початком другого президентства Трампа. Він хоче повторення прецеденту 1981 року, коли президент Рональд Рейган вступив на посаду, оголосивши про звільнення американських заручників, яких утримує Іран. Він також хоче вступити на посаду без війн на Близькому Сході або принаймні з припиненням вогню в тій, яка має місце в Газі, щоб стверджувати, що він є силою миру.
Це бажання не слід відкидати просто як функцію його передбачуваного ізоляціонізму. Опозиція Трампа щодо втягування Сполучених Штатів у нові війни на Близькому Сході підтримується переважною більшістю американського народу. Це також розумно, враховуючи нещасні випадки, яких переслідували його попередники, а також катастрофи, які розгорнулися під час Байдена в результаті його поганого розуму, непохитного бажання повторити помилки Барака Обами та його очевидного розумового занепаду.
Але наполягання на цій угоді про захоплення заручників, як свідчать повідомлення про її умови, майже напевно призведе до відновлення контролю ХАМАС над Газою. Це лише створить Єрусалим і Вашингтон для майбутніх проблем, які випробують як підтримку Ізраїлю Трампом, так і його похвальну перевагу відсутності війн.
Моральний розрахунок угоди із заручниками
Немає переконливих або об’єктивних моральних розрахунків, за якими національні лідери могли б судити, чи принесуть поступки, які вони роблять для звільнення викрадених громадян, більше шкоди, ніж користі. Вони також працюють під нестерпним тиском з боку їхніх сімей і прихильників серед населення та в пресі. У випадку Нетаньяху це ускладнилося тим, як його політичні опоненти значною мірою захопили рух із закликами до звільнення заручників.
Як я був свідком особисто, риторика, яка виголошувалась на щотижневих мітингах на «Площі заручників» навпроти Тель-Авівського музею мистецтва, часто звучала так, ніби Нетаньяху був викрадачем — і що він один відповідальний за їхнє поточне становище та а не терористи, які забрали їх і відмовилися відпустити.
Крім того, єврейська релігійна традиція, яка надає пріоритет викупу заручників,—підйон швуїм— також діє, щоб спонукати уряди Ізраїлю укладати жахливі угоди з терористами. Ці настрої змусили Нетаньяху та його попередників заплатити таку високу ціну за звільнення терористів та інші поступки, що це, можливо, суперечить релігійному закону, який забороняє такі угоди, коли вони можуть призвести лише до нових викрадень, терору та кровопролиття.
Тим не менш, ніхто за межами Ізраїлю не має права судити Нетаньяху за згоду на іншу таку згубну угоду, якщо вона призведе до звільнення принаймні деяких осіб.
Хоча ми всі повинні радіти їхньому звільненню, ніхто — і найменше Трамп і його команда зовнішньої політики та політики безпеки — не повинні бути наївними щодо наслідків ціни, яку Ізраїль платить, щоб нібито дати йому оптику інавгурації, яку він хоче.
Не досяг своєї мети
По-перше, умови, які Віткофф висунув Нетаньяху, ХАМАС і його союзникам, далеко не відповідають вимогам Трампа. Усіх заручників не звільняють до 20 січня.
Під час першого етапу угоди лише 23 із решти живих жінок, дітей, людей похилого віку та важкохворих мають бути звільнені в обмін на близько 1,000 палестинських терористів. Крім того, Ізраїль частково вийде з Гази, водночас будучи зобов’язаним сприяти надходженню більшої кількості гуманітарної допомоги в Сектор, хоча далеко не ясно, що більша частина її знову не буде викрадена ХАМАСом або іншими палестинськими злочинцями, а не відправлена до цивільні особи. Решта приблизно 60 заручників, які можуть бути живими чи ні, будуть звільнені, лише якщо вдасться досягти угоди другого етапу про остаточне припинення бойових дій з тілами інших осіб, які все ще знаходяться у розпорядженні ХАМАС, і вони будуть лише передані. під час теоретичної третьої фази.
Яку ціну намагатиметься вимагати ХАМАС за другий чи третій етап? Майже напевно це буде вимога повернення до status quo ante 6 жовтня 2023 року, коли ісламістське угруповання керувало Газою як незалежною палестинською державою у всьому, крім назви.
Той, хто думає, що це не пов’язано з тим, що терористи переозброюють і реорганізовують свої військові сили, які були знищені під час війни, той мріє. І це забезпечить майбутнє, в якому очікується, що ізраїльтяни повернуться до сталого режиму ракетних і ракетних обстрілів із Гази, а також до постійної загрози транскордонних терористичних атак. Іншими словами, усі жертви крові та скарбів, які Ізраїль приніс, щоб гарантувати, що ХАМАС ніколи не зможе повторити звірства 7 жовтня, будуть марними.
Це було б трагедією не лише для Ізраїлю. Це поставило б Трампа в положення, коли йому доведеться вибирати, як це зробив Байден, між цілковитою підтримкою неминучих ізраїльських контратак на Газу, щоб знову спробувати знищити ХАМАС, і політикою тиску на Єрусалим, щоб він просто пережив біль. тероризму як належного.
Риторика команди Трампа, як-от кандидат на посаду міністра оборони США Піт Хегсет, про підтримку зусиль Ізраїлю знищити ХАМАС та інших фінансованих Іраном терористів, надихає. І, ймовірно, справедливо буде припустити, що Віткофф запевнив ізраїльтян, що Трамп підтримає їх, якщо, як імовірно, непримиренність ХАМАСу зірве другий етап угоди. Але якщо команда Трампа вірить у політику, яка виступає проти повернення Гази ХАМАСу (і в цьому немає причин сумніватися), чому Трамп і Віткофф наполягали на припиненні вогню, яке призведе саме до такого результату? Хіба Ізраїлю та Сполученим Штатам не краще було б уникати будь-яких дій для відновлення ХАМАС?
Промах Байдена?
20 січня в Газі справді може бути припинення вогню. Тим не менш, Трамп повинен розуміти, що ціна, яку він просить Ізраїль заплатити за звільнення лише деяких із заручників, принесе ХАМАС та Ірану незаслужену перемогу. Не можна заперечувати, що саме так сприймуть цю угоду палестинці та більша частина світу. Роблячи це, Трамп робить більш ніж імовірним те, що незабаром почнеться ще один раунд жорстоких боїв у Газі, під час яких загине більше ізраїльтян і палестинців. Разом з цим прийде більше рішень, у яких президент буде змушений вибирати між тим, щоб звільнити Іран від його поведінки та збройними конфліктами, у яких, можливо, будуть залучені сили США.
Це саме та помилка, яку Байден робив знову і знову, а також стратегічна помилка, якої Трамп уникав під час свого першого терміну.
Друзям Ізраїлю та тим, хто глибоко стурбований сплеском американського антисемітизму, який відбувся під час президентства Байдена, є багато чого очікувати, коли нова адміністрація прийме до влади. І є всі підстави вважати, що в перший день перебування Трампа на посаді він побачить підписання виконавчих указів, які покладуть початок спробам покласти край правлінню пробудженої різноманітності, справедливості та залучення (DEI), расової дискримінації та «прогресивної» війни із Заходом, яка нерозривно пов’язана з ненавистю до євреїв. Але, розпочавши свій другий термін із угоди, яка є подарунком для ХАМАС та Ірану, він створить собі нові проблеми через невимушену помилку, за яку американцям та ізраїльтянам, можливо, доведеться заплатити кров’ю.
Поділіться цією статтею:
-
Політика ЄС5 днів тому
POLITICO опинилося в суперечці USAID
-
Навколишнє середовище2 днів тому
Комісія запрошує надати коментарі до проекту змін до правил державної допомоги щодо доступу до правосуддя у справах довкілля
-
залізні дороги ЄС2 днів тому
У 8,556 році довжина високошвидкісних залізничних ліній ЄС зросла до 2023 км
-
Eurostat2 днів тому
European Statistics Awards – переможці конкурсу Energy Challenge