Грецький економічна криза: наслідки для оборонного сектора

Грецька економічна криза зайняла заголовки новин цілою вічністю. Але одним із аспектів, який не зачіпався, є вихід із кризи для оборонного сектору, тобто чи можуть Іспанія, Італія, Португалія та інші країни єврозони, економіки яких знаходяться в центрі уваги, посилити пояс своїх витрат на оборону, якщо вони теж страх за свою економіку.

Оборонні аспекти Іспанії та Португалії особливо актуальні, оскільки обидва мають вибори пізніше цього року.

Правда, Португалія вважається відносно несуттєвою для оборони. Єдиною другорядною проблемою є те, що вона зобов’язана взяти участь у шести військових транспортних засобах Embraer KC-390.

Однак Іспанія цікавіша величиною своєї оборонної промислової бази та інтеграцією в європейську оборону, зокрема Airbus. Іспанія також має зобов'язання придбати вертольоти A400 та вертольоти Tiger і NH-90.

Центральним підсумком саміту НАТО в Уельсі у вересні минулого року була обіцянка для всіх європейських союзників знову взяти на себе зобов'язання витратити 2% свого ВВП на оборону - це давнє зобов'язання.

Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг каже, що Греція протягом багатьох років була високо цінуваним та стійким союзником в рамках альянсу НАТО.

Він сказав: "Греція сьогодні виконує рекомендації щодо витрачання 2% ВВП на оборону".

реклама

Однак він також зазначає, що оборонні витрати держав-членів НАТО зменшились на 1.5%.

Окрім країн південної Європи, таких як Греція, уряд Великобританії зазнав критики через невиконання зобов'язань витратити 2% ВВП на оборону після кінця цього фінансового року.

Прем'єр-міністр Девід Кемерон заявив, що Великобританія вже виконує цільові витрати НАТО на оборону, а уряд Великобританії до кінця цього парламенту дотримується цільових показників у 2%. Але жодних зобов’язань ні консерваторів, ні лейбористів не було.

Незважаючи на наполегливі вимоги НАТО, щонайменше шість держав-членів повинні скоротити свої оборонні витрати. Це Болгарія, Великобританія, Німеччина, Італія, Угорщина та Канада.

Водночас фактично зросла кількість країн, які збільшили свій військовий бюджет - Латвія, Литва, Нідерланди, Норвегія, Польща та Румунія.

В інших місцях Європи Фінляндія витрачає на оборону близько 1.3 відсотка свого валового внутрішнього продукту, тоді як шведський оборонний бюджет становить близько 1.2 відсотка, що набагато нижче вимог НАТО у 2 відсотки [такий, який задовольняють лише деякі члени].

Шведські правоцентристські політики стверджують, що членство в НАТО стало питанням того, як, а не якщо.

"Як маленька країна, ми не змогли б перемогти набагато більшого противника, навіть якщо б подвоїли оборонний бюджет", - сказала Карін Енстрем, заступник голови комітету закордонних справ шведського парламенту.

Залишаючись у Скандинавії, колишній голова Військового комітету НАТО попередив, що Данія ризикує втратити "видимість і вплив" у військовому альянсі через скорочення бюджету та зменшення можливостей.

Генерал Кнуд Бартельс, колишній міністр оборони Данії та нещодавно замінений голова Військового комітету НАТО, попередив, що актуальність Данії в НАТО загрожує дірами в оборонному бюджеті та "зростаючою невідповідністю між рівнем амбіцій [Данії] та [її] здатністю внести свій внесок »у військовий союз

Замість того, щоб скоротити оборонні бюджети, міністр ВПС США Дебора Лі Джеймс закликала збільшити витрати на оборону з боку своїх європейських союзників.

Вона каже, що збільшення витрат усіх членів НАТО необхідне для того, щоб розподілити тягар боротьби з цілим спектром загроз, починаючи від російської "агресії" та ісламських держав, закінчуючи китайськими хакерами в кіберпросторі та кризою в галузі охорони здоров'я, такою як Ебола.

Джеймс сказав: "Я твердо впевнений, що НАТО може продовжувати бути силою миру та стабільності в Європі, але ми повинні розуміти, що мир і стабільність не є вільними.

"Ось чому ми повинні інвестувати в нашу безпеку як окремі країни, так і регіони, як ЄС".

Джеймс каже, що трансатлантичні відносини були "більш актуальними, ніж будь-коли", але попереджає, що НАТО зараз перебуває на "роздоріжжі".

Застерігаючи від потенційно "руйнівних" наслідків подальшого скорочення, вона сказала: "Витрати на оборону дійсно повинні бути червоною лінією, і цим шляхом ми йдемо у Сполучених Штатах".

Не називаючи жодного члена НАТО чи ЄС, зокрема, Джеймс закликає членів НАТО протистояти тиску на скорочення оборонних витрат, додаючи: "Справді, замість скорочення оборонних бюджетів я б стверджував, що витрати слід збільшувати".

Її побоювання перегукується з високопоставленим американським дипломатом, який попередив про "небезпечну" прогалину, що виникає між американськими та європейськими витратами на оборону.

Саманта Пауер, посол США в ООН, також звернулася до європейських урядів з проханням витратити більше.

Вона сказала, що скорочення оборонних бюджетів у Європі "викликає занепокоєння".

Пауер заявив, що в "більшості випадків" витрати на оборону в Європі скорочуються, незважаючи на зростання оборонних загроз.

Такі попередження є наслідком занепокоєння глави армії США щодо впливу скорочення витрат на збройні сили Великобританії.

Керівник штабу генерал Реймонд Одьєрно висловив застереження щодо зменшення частки національного багатства Великобританії, що витрачається на військові.

Сукупний військовий бюджет Альянсу НАТО складає 1.023 трлн. Доларів США, лише частка США становить 735 млрд. Доларів. Для порівняння, військові витрати Росії складають лише 60 мільярдів доларів США.

Отже, чому це важливо, якщо скорочуються оборонні бюджети?

Ну, крім потенційного впливу, яке можуть мати такі скорочення на боротьбу з постійною загрозою з боку ісламських терористів, є побоювання, що така політика може зіграти безпосередньо на руку Росії, оскільки вона все більше прагне розтягнути свої військові сили в країнах, які раніше входили до її складу. Радянського Союзу.

Такі занепокоєння можуть бути не безпідставними, про що свідчить заява Володимира Путіна в березні про те, що впровадження 40 нових міжконтинентальних балістичних ракет зможе "подолати навіть найсучасніші технічно протиракетні системи захисту".

Як результат, Польща розпочала безпрецедентний обсяг витрат на зброю та військову техніку, що може перетворити її на одну з головних європейських військових держав.

Остерігаючись зростаючої військової сили Росії, минулого року уряд Польщі виділив 5.6 млрд. Фунтів стерлінгів на оборонний бюджет країни, що на 2 відсотки більше, ніж у 2013 р., А цього року сума зросла до 6.62 млрд. Фунтів стерлінгів. Польський уряд також зобов'язав країну здійснити програму витрат у розмірі 24 мільярди фунтів стерлінгів, яка триватиме з 2013 по 2022 рік.

Можливо, останнє слово повинно дістатися Деборі Лі Джеймс, яка каже, що в той час, коли загрози нашій національній безпеці завжди були високими, трансатлантичні відносини були "більш актуальними, ніж будь-коли".

Але, коли національні уряди постійно пам’ятають про необхідність збалансувати книги, вона продовжує попереджати, що НАТО стоїть на «роздоріжжі».

Поділіться цією статтею: