Заявлено про перемогу свободи слова, оскільки суд зупинив наказ про зупинку NatCon

Бельгійське правосуддя прийшло на допомогу конференції національного консерватизму («NatCon») у Брюсселі. Поліція заблокувала конференцію в Брюсселі за наказом місцевого мера, який посилався на, як він стверджував, небажані праві погляди деяких доповідачів. Його наказ було скасовано після того, як державна рада Бельгії, вищий адміністративний суд Бельгії, під час надзвичайного нічного слухання скасувала необхідність захисту свободи слова та зібрань., пише політичний редактор Нік Пауелл.

Судовий позов був поданий організаторами конференції за підтримки Alliance Defending Freedom (ADF) International, релігійної правозахисної групи. У відповідь вони зупинили конференцію вранці, коли вона відкрилася, поліція оточила місце проведення та заборонила доступ доповідачам, гостям і підприємствам громадського харчування.

ADF заявив про перемогу за свободу слова після того, як суд постановив, що «стаття 26 Конституції [Бельгії] надає кожному право на мирні збори», і хоча мер мав повноваження видавати поліцейські розпорядження у випадку «серйозного заворушення громадськості», мир або інші непередбачені події», у цьому випадку не було достатньої загрози насильства, щоб виправдати це.

Суд аргументував це тим, що «з оскаржуваного рішення не видається можливим зробити висновок про те, що вплив на підрив миру приписується самому з’їзду». Скоріше, як зазначено в рішенні, «загроза громадському порядку, здається, походить виключно від реакції, яку її організація може викликати серед опонентів».

Пол Коулман, виконавчий директор ADF International, юрист-правозахисник, який виступав на конференції. Він сказав, що «дозволяючи Національній конференції консерватизму продовжувати роботу, Адміністративний суд став на бік основних прав людини. Хоча здоровий глузд і справедливість перемогли, те, що сталося вчора, є темною плямою на європейській демократії.

«Жодна посадова особа не повинна мати повноваження закривати вільні та мирні зібрання лише тому, що вона не погоджується з тим, що говорять. Як Брюссель може претендувати на те, щоб бути серцем Європи, якщо його чиновники дозволяють почути лише одну сторону європейської розмови? 

«Та авторитарна цензура, свідками якої ми щойно стали, належить до найгірших розділів європейської історії. На щастя, Суд діяв швидко, щоб запобігти утиску наших фундаментальних свобод як на зібрання, так і на слово, таким чином захистивши ці основні характеристики демократії ще на один день».

реклама

У розпорядженні про закриття конференції, виданому мером брюссельського району Сен-Жосс-тен-Ноде, цитувалося як виправдання те, що «бачення [NatCon] є не лише етично консервативним (наприклад, вороже ставлення до легалізації абортів, -сексуальні союзи тощо), але також зосереджено на захисті «національного суверенітету», що передбачає, серед іншого, «євроскептичне» ставлення…». 

У ньому також зазначено, що деякі з доповідачів «вважаються традиціоналістами» і що конференція має бути заборонена, «щоб уникнути передбачуваних нападів на громадський порядок і спокій». 

Виступаючи перед оголошенням рішення судом, прем’єр-міністр Бельгії Александр Де Кроо засудив дії мера та захистив права учасників конференції на свободу слова та зібрань. є неприйнятним», – написав він на X. «Муніципальна автономія є наріжним каменем нашої демократії, але ніколи не може скасувати конституцію Бельгії, яка гарантує свободу слова та мирних зібрань з 1830 року. Заборона політичних зборів є неконституційною. Повна зупинка".

Серед запланованих виступів були прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан; провідний британський євроскептик Найджел Фараж і німецький кардинал Людвіг Мюллер. За кілька днів до заходу під політичним тиском мерів конференція вже була скасована двома іншими місцями.

Бельгійський юрист Воутер Ваассен, який входить до мережі юристів ADF International, подав позов. «Ми відчуваємо велике полегшення від того, що Адміністративний суд справедливо вирішив заблокувати несправедливу спробу закрити Національну конференцію консерватизму», — сказав він, але цього ніколи не повинно було статися, особливо в Брюсселі — політичному серці Європи.  

«Вільний і мирний обмін думками та базова свобода зібрань є ознаками демократичної Європи. Те, що юридичний виклик такого роду потрібно було влаштувати просто для того, щоб мати можливість зібратися як мирна конференція, є ганьбою. Ми повинні старанно захищати наші основні свободи, щоб цензура не стала нормою в наших нібито вільних суспільствах».

Поділіться цією статтею: