Необхідність справедливої ​​#energy в Європі

Минулого тижня Європейська комісія пробралися в один з найспекотніших рядків, що впливають на ЄС. Brexit? Ні. Він запропонував прямі переговори з Росією про газопровід Nord Stream 2, метою якого є довести російський газ до Німеччини по дну Балтійського моря. Трубопровід - ініціатива накачати газу прямо в Німеччину, щоб уникнути транзиту через ворожу України і страхітливі країни Східної Європи - викликав найбільший розрив між країнами-членами Німеччини і ЄС - так, ну, останній великий розлом контролем над міграцією та євро , Чому? пише Fairenergy.eu директор Пітер Уайлдінг.

З моменту анонса проекту Nord Stream 2 в червні 2015 в Санкт-Петербурзькому міжнародному економічному форумі, він був втягнутий у суперечку. Було висловлено стурбованість низкою урядів ЄС, щоб вплив на їх безпеки поставок, сумісності проекту до законодавства ЄС і принципи енергетичної союзу.

Проблеми, зводяться до трьох масивним питань, які екзистенційно в ЄС і його найбільш важливими політик.

По-перше, безпеку. В ЄС, більш стратегічна роль для імпортного газу потрібно для того, щоб забезпечити безпеку поставок і в якості резервного для збільшення частки відновлюваних джерел енергії. Ця проблема полягає в тому, що існує загальна думка, що цей стратегічний імпорт не повинен знаходитися під контролем Росії.

По-друге, різноманітність. З урахуванням більш стратегічної ролі газу, диверсифікація маршрутів поставок є більш важливим, ніж коли-небудь. Думка про те, що Третій енергетичний пакет (ТЕП) повинен бути застосований до всіх трубопровідним проектам, в тому числі Nord Stream 2.

По-третє, навколишнє середовище. Пишаючись своєю записи в захисті довкілля, боротьби зі зміною клімату і забезпечення дотримання правил використання поновлюваних джерел енергії, Nord Stream 2 проїжджає Прибалтійських областей, що становлять підвищену екологічну чутливими.

Додайте до цього, нова більш isolationistic політика США спрямована на самозабезпечення шляхом сприяння вітчизняного виробництва сланцевого газу означає, що ЄС не може покладатися на США, як резервне копіювання для своєї енергетичної політики і має більш, ніж раніше, щоб зробити свій власний план, як що стосується безпеки поставок. Думка, що Nord Stream 2 чисто геополітичний проект для Російської Федерації, який загрожує енергетичній безпеці Європи і різноманітності харчування на ринках Центральної і Східної Європи.

реклама

Всі ці питання є кампанії червоні лінії fairenergy.eu. Дуже важливо розуміти, що споживачі могли б хотіти дешевші ціни, Газпром обіцянку, але, як Оскар Уайльд якось сказав: «Цинік це людина, яка знає ціну всьому і цінність нічого» Якщо ЄС стоїть на що-небудь, це геополітична реальність відколи геть на засадах енергетичної безпеки Брюсселя, різноманітності і зелених принципів.

Що стосується безпеки, то українська газотранспортна система залишається один єдиний маршрут транзиту газу в Європу, який не контролюється Росією (Газпром), на відміну від Nord Stream 1 і коридор через Білорусь. Nord Stream 2 подвоїть потужність Nord Stream і дозволить поставляти газ в Європу без використання української транзитної інфраструктури, яка не контролюється Газпромом. Імпульсні джерела на маршрути повністю контрольовані Газпромом дасть Кремлю в довгостроковій перспективі значного геополітичного важеля візаві Німеччини та інших країнах-членах ЄС. Країни Центральної та Східної Європи, як Польща, Check, Словаччини, Угорщини, Румунії, Болгарії, України та Молдови стане 100% залежить від російської доброї волі з точки зору наявності імпортного газу, доступності та ціни.

Щодо різноманітності, Третій енергетичний пакет розроблений спеціально для запобігання домінуванню постачальника в інфраструктурі передачі та для покращення енергетичної безпеки ЄС. До всіх гравців слід застосовувати однакові правила. В даний час проект "Північний потік-2", як передбачається, порушує правила змагань. Це було офіційною причиною відмови західних компаній Uniper, Wintershall, Shell, OMV та Engie з проекту "Північний потік 2". Це сталося після того, як польське бюро картелів заблокувало його оформлення, виходячи з побоювань, що "Газпром" та його партнери можуть зміцнити свою ринкову владу, наприклад, диктуючи потоки та ціни до Польщі, коли сибірський газ потрапляє до Німеччини через Балтійське море. Зараз «Газпром» є єдиним акціонером проекту, і суворе застосування третього енергетичного пакету ЄС є ще більш актуальним.

В навколишньому середовищу, Комісія ЄС випустила новий набір пропозицій, спрямованих на де-карбонізації до 2050. Це включає в перехідній фазі стратегічної ролі газу в так званих механізмах потенціалу і оновлена ​​систему ETS, яка повинна зробити газ більш конкурентоспроможним порівняно з вугіллям.

Битва триває в даний час. Він був предметом дискусій як в Європейському парламенті і в саміті Європейської Ради. Зовсім недавно польський антимонопольний орган видав заперечення проти Nord Stream 2 спільного підприємства транспортного засобу, на основі побоювань з приводу антиконкурентного ефекту проекту в польському ринку. Додано на стратегічні проблеми, fairenergy.eu боротимуться:

• Законодавство ЄС не поширюється на Nord Stream 2. Безперечно, що закон Союзу застосовує в своїх внутрішніх водах і територіальному морі, що Nord Stream 2 проходить через
• Nord Stream 2 є трубопроводом передачі відповідно до законодавства ЄС, в якій повна маса зобов'язань щодо лібералізації ЄС застосовується, в тому числі поділу власності, доступ третіх осіб і зобов'язань тарифного регулювання.
• NS2 повністю перетинає принципи енергетичного союзу, викладені в Повідомленні Комісії з енергетики Союзу.
• Північний потік 2 концентратів маршрутів і збільшує залежність поставок від одного постачальника. У більш широкому плані політики, Nord Stream 2 підірве заходи, прийняті ЄС і США підтримати Україну після приєднання Криму і окупації і вторгнення частин східної України.

Поділіться цією статтею: