Секретні протоколи ЄС показують нестійкі квоти # риболовлі, встановлені з "мізерним виправданням"

квоти ЄС рибальських були встановлені вище, ніж рекомендовані вченими і Європейською комісією без достатнього економічного або соціального обґрунтування, доступ до інформаційного запиту показував. Це порушує закон прозорості ЄС і підриває рибогосподарська законодавство ЄС.

хвилини Ради, повинні докладно два дні обговорення і доказ того, що в результаті 20% квоти 2017 бути встановлені вище, ніж запропонована Комісією, містить тільки один пункт, який говорить: «Рада досяг одностайного політичної угоди.»

Підтримують докази мізерні або відсутні повністю в документах, представлених у відповідь на доступ до інформаційного запиту. Замість цього, країни ЄС зробив ряд необґрунтованих претензій, що скорочення квот, запропоновані Комісією матиме «нестерпні соціально-економічні наслідки», або були просто «неприйнятно».

Головна виконавчий ClientEarth Джеймс Торнтон сказала: «Ці документи показують, що Рада продовжує порушувати закон, встановивши неприйнятне обмеження на вилов без достатніх доказів. Закон дуже чітко. Риболовля повинна бути стійкою без затримки, якщо не існує переконливих доказів того, що це буде мати серйозні соціальні і економічні наслідки. При відсутності даних в протоколі, ми повинні припустити, що Рада помахав через необачні, неприйнятні обмеження на вилов з оглядкою на закон, океан або майбутнє галузей, які залежать від здорових рибних запасів.

«Країни ЄС продовжують успішно наполягати на тому, щоб багато квот для важливих видів, включаючи декілька запасів тріски та південного хека, були невитривало високими. Закон так говорить протягом трьох років, Все риби повинні бути спіймані на стійкому рівні, без будь-яких винятків. Рибальства міністри повинні рухатися в напрямку стійких межах риболовецьких, щоб уникнути серйозних потрясінь для промисловості і споживачів в 2020 «.

ClientEarth зробив доступ до інформаційного запиту, щоб встановити, чому tвін Рада Міністрів встановити 2017 рибальські квоти для кількох запасів вище наукових рекомендацій і пропозиція Комісії.

При відсутності інформації в протоколі і не обгрунтованих даних в переговорних позиціях цих країн, очевидно міністри дозволяє переловили продовжувати без запитань і без доказів.

реклама

Протокол підривати області рибальства закон і порушувати закон прозорості ЄС, тому що вони не показують, як було прийнято рішення. Важливо відзначити, що протоколи повинні документувати обговорення і доказ, представлене на підтримку аргументів для більш високих квот. Така гнучкість можлива тільки до 2020, після чого всі квоти повинні бути встановлені на стійкому рівні.

ClientEarth просить Раду відсутнього докази боротися за більшу прозорість в Європейському Союзі і розгляне свої правові варіанти на основі отриманої інформації.

Поділіться цією статтею: