Справа Насиров є частиною більш широкої битви за контроль над антикорупційної виразкової альянс організацій громадянського суспільства, реформаторських сил в парламенті уряду і західних проти групи укорінених інтересів в уряді, парламенті і бізнесу.

лідери України є продуктами системи узаконеної корупції на основі захоплення держави вузькою групою багатих людей. Тож не дивно, що вони не хочуть відмовлятися від свого контролю над економічними ресурсами держави. І вони не готові відмовитися від свого контролю над правоохоронними органами або політично залежною судової системи. В результаті, вони лише на словах необхідність затиснути з корупцією.

З часу протестів Євромайдану в 2014 році жоден вищий чиновник, що минув чи тепер, не потрапив до в'язниці, незважаючи на вимоги революції щодо справедливості та припинення корупції на високому рівні. Невиконання "новою" владою зобов'язань покарати винних породило гнів в українському суспільстві. Західні уряди також дедалі розчаровані відсутністю політичної волі стримувати корупцію.

Державна податкова служба є потужним закладом через його контроль потоків доходів і податкових пільг. Насиров, який займав свою посаду з травня 2015, майже напевно мають докладні знання про внутрішню роботу нинішньої адміністрації. У нормальних умовах, доступ до такої інформації може захистити власника від кримінального переслідування або, по крайней мере, дати їм можливість втекти за кордон.

Проте, здається, що Насиров не отримали достатньої попередження про його арешт. Він був в стані бігти тільки на лікарняне ліжко, стверджуючи, що він страждав від гіпертонії. З небезпекою його первісного ордера на арешт, який закінчується в неділю, громадські активісти блокували його в будівлю суду, поки суддя не з'явився на наступний ранок. Зрештою, Насиров був звільнений під заставу в розмірі 100 млн гривень ($ 3.7 млн), оплачених його дружина, незважаючи на зусилля прокуратури підняти під заставу 2 млрд hyrvnias.

Поки неясно, на даному етапі має вище керівництво України піднесло Насир як справжня жертва громадянського суспільства і уряди західних країн в обмін на поступки в інших частинах програми по боротьбі з корупцією, або чи буде він мати можливість піти від правосуддя. Визначення громадянського суспільства, щоб побачити Насир успішно переслідуватися буде зробити це важко для нього, щоб уникнути суду.

Однак, в разі Насиров відбувається в той час, коли антикорупційні реформи України зустрічаються з ростом опору з боку «старих» політичних та економічних еліт.

НАБ та Управління спеціалізованої боротьба з корупцією прокуратури (SAPO) були введена в експлуатацію у кінці 2015 з повноваженнями вести розслідування і притягнути до відповідальності корумпованих високопоставлених чиновників. Обидва перебували під сильним вогнем в останні місяці за те, щоб давати результати, незважаючи на показуючи набагато більше ознак активності, ніж служби безпеки або будь-якої іншої частини системи правоохоронних органів в боротьбі з корупцією. Глави двох відомств були відібрані шляхом відкритого конкурсу і діють незалежно один від одного. НАБ також виявляється в дерен війни з Генеральною прокуратурою, під контролем президентом, в той час як прогрес SAPO був загнаний в нереформований і укомплектованості судової системи, яка знайшла способи відстрочити або саботувати випадки, що він приніс до суду.

реклама

Частини «старої» системи продовжують намагатися обмежити високі рівні прозорості, необхідної нової системи електронного декларування для посадових осіб, в тому числі депутатів і суддів. Запущений у вересні минулого року після неодноразових затримок, викликаних політичного втручання, система спочатку потрібно 100,000 старших посадових осіб, включаючи президента і прем'єр-міністра, щоб розкрити свої доходи, майно та активи, і тих членів їх сімей. Рівень готівки чиновників перевершив всі очікування, склавши 26 млрд гривень (близько 930 мільйонів доларів), і викликав обурення громадськості.

Група майже 50 депутатів недавно подала позов в Конституційному суді, стверджуючи, що вимога розкриття активів членів сім'ї є неконституційним.

Теоретично, будь-які заяви про грошові внески, що перевищують $ 100,000 приведуть до досліджень, щоб перевірити походження грошей. Це може тримати НАБ детективи зайняті протягом значного періоду часу, особливо в зв'язку з ще два мільйони чиновників через подати свої заяви по 1 квітня.

Впливові організації громадянського суспільства, які привели реформи по боротьбі з корупцією, в тому числі електронних декларацій, в даний час знаходяться під загрозою. Президент П.Порошенко вчора підписав закон вимоги антикорупційних кампаній організацій подати свої власні електронні декларації та розкривають їх фінансування. Цей захід явно дає владі засоби для залякування активістів, використовуючи загрозу кримінального розслідування.

Незважаючи на відсутність кримінальних звинувачень, українські антикорупційні реформатори, що мають сильну підтримку з боку ЄС та МВФ, досягли деяких інших значних успіхів, обмеживши можливості корупційної поведінки чиновників та їхніх соратників. Широко розхвалена система державних закупівель ProZorro усунула фальсифіковані аукціони минулого за державними контрактами. Подібним чином, реформи енергетичного сектору, включаючи капітальний ремонт Нафтогазу, державної нафтогазової компанії, усунули деякі найбільші можливості для корупції до 2014 року.

«Стара» система явно замішання завдяки успіхам реформ по боротьбі з корупцією. Це ще належить з'ясувати, чи буде справа Насиров відзначити перемогу реформаторів або визначити межі їх впливу. Західні уряди також, можливо, доведеться вступити в бійку, щоб зусилля по боротьбі з корупцією на трасі.