#G5SahelForce: час змінити розмову

У регіоні, в якому політична стабільність та бідність діють як каталізатори ісламістської войовничості, європейські лідери висловлюють думку G5 Sahel Force - багатонаціональна військова ініціатива, що складається з військ Малі, Нігеру, Чаду, Буркіна-Фасо та Мавританії - як перша лінія оборони проти повзучого впливу Аль-Каїди та Ісламської держави на північ та захід західної Африки. Незважаючи на те, що довгострокові механізми збройних сил продовжують формуватися, війська G5 зараз розпочали свої перші регіональні операції, які отримали назву "Hawbi ', у передніх регіонах між Малі, Нігер та Буркіна-Фасо.

Поки США, Франція та Організація Об'єднаних Націй продовжують суперечити де фінансування для отримання G5 Sahel Force, ніхто із зацікавлених сторін - і, звичайно, не самі африканські країни - не ставить під сумнів військову основу ініціативи. Усі претенденти на те, що G5 будуть ключовими, допомагають поліпшити безпеку та розвиток.

Після того, як багато когось із свого колеги Еммануеля Макрон, Дональд Трамп нарешті пообіцяв $ 60 мільйонів для підтримки групи G5. Однак те, чого США не зроблять, погоджується на операцію, яка проводиться під егідою ООН. Американські чиновники стверджують, що війська в цих країнах вже мають необхідні повноваження для проведення місій, і що, хоча "США прагнуть підтримувати об'єднані сили G5 під керівництвом Африки та володіти ними шляхом двосторонньої допомоги в галузі безпеки ... ми не підтримую Фінансування ООН, логістика або дозвіл на застосування сили ".

Невпевненість Вашингтона в цьому питанні мало пов'язана з складом G5 Сахельської сили або фактів на місцях в регіоні. Натомість у них є все, що пов'язано з рефлексивною неприязнь Дональда Трампа fООН або його проекти з американськими податковими доларами.

Це змушує Трампа та його радників прямо протистояти думці Франції з цього питання. Еммануїл Макрон вважає, що фінансування та підтримка з боку ООН повинні бути об'єднані з тим, що надається Париж і Брюссель оснащувати силою свої операції в регіоні; ЄС вже внесли € 50 мільйон, а Франція заклала € 8 мільйонів на обладнання. Проте, з точки зору дипломатичної підтримки та лобіювання, основна роль відігравала внесок Франції в ініціативу.

Не всі європейські зацікавлені сторони були досить очевидними. Великобританія, незважаючи на те, що воно підтримує силу, було повільно щоб допомогти йому фінансувати.

Жодна з цих партій не відступила від занепокоєння з приводу бюджетних питань плану, щоб провести більш ретельний аналіз припущень, які ґрунтуються на цьому. У цьому вони ігнорують поради, запропоновані Тоні Блер та інші протягом останніх декількох місяців: саме те, що ні військові сили, ні традиційні програми зверху знизу ніколи не зможуть подолати глибинні питання управління у регіоні, бідність, незахищеність або відсутність економічних можливостей.

реклама

Безсумнівно, необхідність у боротьбі з ісламськими повстанцями Сахеля та руйнуванням маршрутів торгівлі людьми, які незаконно несуть як товари, так і людей через Сахару. Разом з тим, для досягнення своїх цілей у регіоні ЄС та Франція (і їхні партнери) повинні приділяти рівну увагу системним проблемам, які дозволяють цим групам процвітати в регіоні. Сили G5 можуть складатися з місцевих військ, але стосунків між людьми та урядом у цих країнах не бере така ж форма в Європі.

Занадто часто багато громад у Сахелі, які давно нехтували їхніми відповідними урядами, прагнули надати можливість іншими засобами. Як Вовк-християнин Паес, стверджує експерт з регіону в Боннському міжнародному центрі конверсії (BICC), міжнародне співтовариство має справу із зоною, яка "значною мірою не має громадянства" і де "держава не розглядається як позитивний суб'єкт, як хтось, хто надає вам послуги, безпеку, освіту, охорону здоров’я тощо. Але скоріше як просто черговий бандит ".

Всі ці чинники сприяють політичній нестабільності, яка веде підпільну міграцію через Середземне море і дозволяє джихадським групам знайти безпечне притулок. Базові послуги не доставляються, державні агенти розглядаються як корумповані чи хижацькі, навіть слабкі інакомислення репресовані, а державна влада слабка. В малі, наприклад, відсутність центрального уряду над північчю, що відповідає вимогам, відповідає економічним труднощам, що залишилися 165,000 діти підживлюються.

Для безправних громадян, які проживають в регіоні Сахель, найгіршим можливим впливом цього зовнішнього фінансування буде авторитарні або корумповані уряди, щоб побачити їх як нагороду за свою поведінку або ліцензію на досягнення своїх найкращих інтересів за рахунок широкої громадськості. Результатом буде більша розчарування в статус-кво, граючи прямо в руки найнепривабливих елементів Сахеля.

Є привід повірити, що це вже відбувається. У Мавританії, наприклад, колишній лідер перевороту та нинішній президент Мохаммед Уалд Абдель Азіз - хто вже стикається ледве ніякого відштовхування від його західних партнерів безпеки на його багато недоліків управління, в першу чергу завдяки його стратегічній корисності - почав лайкою з конституційним порядком. У вельми суперечливому референдумі, який відбувся в серпні минулого року, маврики проголосували за зміну свого національного прапора, а також критично скасували сенат країни.

Уряд Абделя Азіза стверджує, що цей крок має на меті подальшу децентралізацію політичної влади, але опозиційні групи вказують на те, що він видалив одну з найважливіших перевірок своєї влади. Вони бачать референдум як частину процесу, в ході якого Абдель Азіз змінить конституцію своєї країни шляхом зняття термінів на проживання. Місцеві організації громадянського суспільства вже стикаються державні репресії та тиражі ЗМІ у своїй роботі проти постійних інститутів рабства Мавританії. Швидше за все, Абдель Азіз візьме це нове зовнішнє фінансування як негласну підтримку його придушення та політичних ігор.

Якщо Європа дійсно зацікавлена ​​у зміні майбутнього регіону, вона повинна змінити розмову. У грудні а планування конференції відбудеться в Брюсселі, щоб спробувати подолати дефіцит фінансування G5. Правозахисні групи та адвокати з розвитку, напевно, скористаються можливістю поставити більш цілісний підхід до Сахеля. І якщо європейські лідери серйозно ставляться до проблеми міграції та відсутності безпеки в регіоні, вони повинні слухати.

Поділіться цією статтею: