Зв'язатися з нами

Європейський парламент

Таня Файон: "Якщо ми втратимо Шенген, ми втратимо європейський проект"

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Інтерв’ю з Танею Файон Таня Фажон 

Тимчасові внутрішні прикордонні перевірки в межах Шенгенської зони існують вже три роки. Євродепутати наполягають на поясненні умов їх використання як крайньої міри.

У шести країнах Шенгенської зони - Австрії, Данії, Франції, Німеччині, Норвегії та Швеції - з 2015 року були проведені внутрішні прикордонні перевірки через надзвичайні обставини, хоча поточний ліміт становить два роки. Нова пропозиція має на меті дозволити тимчасове відновлення прикордонного контролю лише як крайній захід. Це було затверджений комітетом з громадянських свобод 23 жовтня, а депутати Європарламенту повинні проголосувати за це на пленарному засіданні 29 листопада.

Дізнайтеся більше в цьому інтерв’ю звітом автор Tanja Fajon, словенський член групи S&D.

Тимчасове призупинення дії шенгенських правил діє в деяких країнах Шенгенської зони вже більше трьох років, хоча обмеження становить два. Чому це було дозволено?

Шість країн Шенгенської зони розширили контроль за внутрішніми кордонами понад три роки. Вони використовують різні правові підстави для їх розширення, оскільки в чинному законодавстві є, я б сказав, деякі сірі зони

Поточні правила явно неоднозначні. Що, на вашу думку, є основними сферами, які слід адаптувати, і чому?

Ми повинні мати дуже чіткі умови, за яких країни можуть тимчасово відновити прикордонний контроль. Нам потрібні більш суворі гарантії, щоб переконатися, що це дійсно розглядається як крайній засіб.

реклама

Які обставини могли б виправдати контроль на внутрішніх кордонах?

Надзвичайні ситуації, такі як великі спортивні події чи міграційні потоки, як це було кілька років тому. На сьогодні немає передбачуваних серйозних загроз, які б виправдовували контроль на внутрішніх кордонах, всупереч заявам деяких урядів ЄС.

Шість країн Шенгенської зони, які застосовують контроль на внутрішніх кордонах, заявили, що продовжать їх: чи виправдано це?

Ці продовження не є виправданими, і немає доказів того, що вони є. Протягом останніх кількох років національні уряди розширили межі чинних норм, розширюючи контроль у політичних цілях, а не через необхідність.

Які основні сфери розбіжностей з Європейською комісією та Радою?

Основна область розбіжностей з Комісією полягає в тому, що ми хочемо обмежити внутрішні кордони максимум на один рік, де існує передбачувана загроза та з дуже суворими гарантіями. Ми очікуємо, що високий рівень гарантій буде суперечливим і серед країн ЄС.

Ми надсилаємо дуже сильний сигнал про те, що ми дозволимо запровадити внутрішній прикордонний контроль лише за наявності реальної потреби. Для європейців Шенген є найбільш відчутним досягненням інтеграції, свободи пересування ... Якщо ми втратимо Шенген, ми втратимо європейський проект. Нинішня ситуація завдає шкоди нашій економіці та робить наше життя менш зручним.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції