Зв'язатися з нами

Китай

Остерігайтеся політичних ризиків, спричинених блокуванням # COVID-19

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Як і в інших частинах світу, нинішня пандемія COVID-19 вразила АСЕАН деякими країнами-членами, вводячи серйозні блокування, щоб стримати поширення хвороби. Звичайно, такий підхід має абсолютне значення для дисципліни в галузі охорони здоров’я і навіть вимагає стримувати пандемію від подальшого поширення на широке населення. З іншого боку медалі, однак, будь-який серйозний блокування, безумовно, матиме широкі соціально-економічні наслідки, про що попереджають багато аналітиків, а також політичні ризики, про які експерти АСЕАН в основному не сперечаються, пише Anbound Malaysia (ANBOUND).

Широкомасштабні соціально-економічні наслідки

Що стосується економічних наслідків, блокування COVID-19 вплинуло на різні країни АСЕАН чотирма різними способами. Перш за все, будь-яке блокування призводить до зривів ланцюжка поставок на всій АСЕАН, на які вплинули попередні блокування по всьому Китаю. Після припинення виробництва Китаєм протягом останніх двох місяців регіональний ланцюг поставок був серйозно порушений, а країни АСЕАН, такі як Малайзія, Сінгапур, Таїланд, В'єтнам, Індонезія та Філіппіни, спостерігали різну ступінь впливу своїх виробничих ліній, оскільки тісно пов'язаний з китайським. Враховуючи нещодавні блокування в Малайзії, Філіппінах і Таїланді, а також потенційні в Індонезії та В’єтнамі найближчими днями, порушення ланцюга поставок зараз поширилося на весь регіон АСЕАН ⸺, що призвело до втрати робочих місць та скорочення доходів робочої сили в виробничий ланцюг.

По-друге, країни АСЕАН все ще відчувають заборону китайських туристів, що, в свою чергу, негативно вплинуло на туристичний сектор та місцевих гравців. Як підкреслив Джаянт Менон, найбільше постраждала країна - Таїланд, який прийняв найбільше китайських туристів серед інших однолітків АСЕАН. Зараз із широким блокуванням по всьому Таїланду країні стає ще складніше приймати китайських туристів, не кажучи вже про останніх, які ухиляються від відвідування Країни усмішок, навіть якщо Китай скоротить заборону на поїздки в найближчому майбутньому. Знову ж таки, за такого сценарію неминучі втрати робочих місць та зменшення доходів туристичної робочої сили, оскільки місцеві туристичні гравці намагаються пережити цей важкий період навіть після закінчення пандемії. І це не кажучи вже про тих, хто в неформальному секторі зводить кінці з туристами, особливо з Китаю.

По-третє, падіння цін на нафту, побічно спричинене погіршенням світового попиту на нафту, також сильно позначається на країнах-виробниках нафти в регіоні АСЕАН. Це особливо актуально для Індонезії, Малайзії та Брунею, які є основними виробниками нафти в Південно-Східній Азії. З падінням цін на нафту ці країни АСЕАН стикаються зі зменшенням національних доходів від продажу нафти, а з цього уряду цих країн залишатиметься обмежений простір для державних витрат для розподілу грошової допомоги населенню під час періоду блокування та після закінчення цього.

І останнє, але не менш важливе: високий рівень китайських інвестицій та допомоги, що спостерігається в деяких країнах АСЕАН, також стикається зі зниженням у світлі потенційного уповільнення економіки в Китаї, оскільки глобальна економіка (основні експортні напрямки Пекіна) приймає великий удар від COVID -19 пандемія. Незважаючи на очікуване відновлення внутрішньої економіки в найближчі місяці, широкомасштабне і значне скорочення світового попиту зробило для Китаю складнішим завдання відновити свою національну економіку в найкоротші терміни. З деякими китайськими компаніями, що стикаються з проблемами грошового потоку в епоху після блокування, ті, хто планує або вже інвестує в Камбоджу та Лаос, можуть навіть опинитися в стані збереження своїх масштабів інвестицій та допомоги в цих двох країнах Меконгу, як це було до цього пандемія. І знову ж таки, це запобіжить створенню нових робочих місць та покращенню рівня доходів у цих країнах перебування.

Три потенційні політичні ризики

реклама

На відміну від широкомасштабних соціально-економічних наслідків, як пояснювалося вище, політичні ризики не є однозначними, як попередні. Насправді ці ризики стануть реальністю лише після того, як блокування стануть довшими, ніж очікувалось, через неможливість стримати пандемію COVID-19 протягом бажаного періоду часу. Відтепер, у разі виникнення такої ситуації, уряди країн АСЕАН повинні остерігатися політичних ризиків, що виникають внаслідок такого затяжного сценарію. Наявність такої проекції політичних ризиків допоможе їм краще приймати рішення та розгортати політику, яка запобіжить будь-якому зниженню статусу-кво у своїх країнах.

Безпосереднім політичним ризиком є ​​внутрішньополітична нестабільність, яка виникла внаслідок масових звільнень та скорочення доходів постраждалих працівників під час та після закінчення періоду блокування. Для багатьох країн АСЕАН, які мають відносно менший потенціал охорони здоров’я у відповідь на безпрецедентну кризу громадського здоров’я, тривалий період пандемії може стати результатом такої слабкості. Без міжнародної допомоги / допомоги така тривала ситуація вимагає ще більш тривалого періоду національного блокування, що, у свою чергу, посилює вищезазначені соціально-економічні наслідки з точки зору втрати робочих місць та зменшення доходів. З появою цих ситуацій,

розгорнуться хвилі соціальних заворушень проти встановлення, що загрожуватимуть не лише політичним режимам, але й загальній політичній стабільності в цих країнах. Якщо така хвиля проти встановлення може відбуватися в Європі, немає жодної причини, що вона не відбудеться в Південно-Східній Азії.

До того ж, зростання популізму є ще одним політичним ризиком, який можуть використати прагнучі політики здобути владу, використовуючи розбіжності серед тих, хто втратив роботу та отримав більший дохід під час блокування. Як підкреслювалося в минулому зв'язаною Малайзією, хоча популістська політика ще не стала визначальною силою в основній політиці АСЕАН, її привабливість для широких верств населення залишалася там задовго до пандемії COVID-19. Але з урахуванням пандемії COVID-19, яка охопила весь регіон, і поставила під загрозу економічне процвітання, яким користуються багато країн АСЕАН, піднесення популістської політики більше не буде існувати лише як фантазія. Після досягнення її критеріїв - погіршення соціально-економічних умов та широкомасштабного суспільного розбіжності щодо існуючих політичних режимів - певним політикам буде запропоновано скористатися таким відкриттям і піти на популістську політику, щоб здобути владу. З того, що показали європейські випадки, така їзда популізму спричинить ланцюг реакцій, які не піддаються контролю самих політичних режимів.

Нарешті, расова напруга є іншим політичним ризиком для певних країн АСЕАН із значним меншинством (місцевим) китайським населенням чи іноземними працівниками, що походять з Китаю. Як зазначив Джефферсон Нг, Індонезія є типовим випадком такої ситуації. З історією расових заворушень расова напруга в Індонезії зменшується завдяки економічному процвітанню в країні протягом останнього десятиліття або більше. При цьому немає жодних гарантій, що китайців (як місцевих, так і іноземних) в Індонезії не будуть виділяти як "перевізників COVID-19", як це було нещодавно в США. Залежно від тяжкості соціально-економічних наслідків унаслідок потенційного національного блокування або навіть пандемії після COVID, місцева та іноземна громада Китаю в Індонезії може зіткнутися з вищою расовою дискримінацією або навіть расовим насильством в країні, яка має історію расових заворушень. Подібно піднесенню популістської політики, не менш важко розкрити далекосяжні наслідки, якщо расова напруга буде відроджена в подібних країнах АСЕАН, які мають історію расового насильства проти китайців. Це те, що слід спостерігати міжнародним експертам у найближчі місяці чи рік.

Дослідницький центр ANBOUND (Малайзія) - це незалежний аналітичний центр, розташований у Куала-Лумпурі, зареєстрований (1006190-U) із законами та нормативними актами Малайзії. Аналітичний центр також надає консультативні послуги, пов'язані з регіональним економічним розвитком та рішенням політики. За будь-яким відгуком, будь ласка, звертайтесь: [захищено електронною поштою]

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції