Ван з питання Південно-Китайського моря на Регіональному форумі АСЕАН

6 серпня, під час засідань міністрів закордонних справ країн Східно-Азійського саміту (EAS) та Регіонального форуму АСЕАН (ARF), міністр закордонних справ Філіппін напав на Китай на його політику в Південно-Китайському морі та сформував арбітражну справу проти Китаю. Японський міністр закордонних справ підтримав Філіппіни і заявив, що штучні об'єкти земель не породжують законних прав та інтересів. Міністр закордонних справ Ван І (на фото) виступив експромтом, всебічно виробивши позицію Китаю та спростувавши безпідставні звинувачення Філіппін та Японії.

Далі наводяться зауваження Ван І: На ранніх засіданнях міністрів закордонних справ ЄАС та на засіданнях міністрів закордонних справ АРФ деякі країни піднімали питання Південно-Китайського моря. Тому Китаю необхідно з'ясувати факти та встановити рекорд, щоб завоювати розуміння та підтримку з боку різних сторін.

"По-перше, ситуація в Південно-Китайському морі в цілому стабільна, і немає можливості серйозних конфліктів. Тому Китай заперечує проти будь-яких неконструктивних слів або вчинків, які намагаються перебільшити розбіжності, підняти протистояння і розігріти напругу , які не відповідають дійсності.

"Китай також бере участь у свободі судноплавства в Південно-Китайському морі. Більшість китайських вантажів перевозиться через Південно-Китайське море, тому свобода судноплавства в Південно-Китайському морі не менш важлива для Китаю. Китай завжди дотримується того, що країни користуватися свободою судноплавства та перельоту в Південно-Китайському морі відповідно до міжнародного права. До цього часу не було жодного випадку, щоб свобода судноплавства в Південно-Китайському морі перешкоджала. Китай готовий співпрацювати з іншими сторонами продовжувати забезпечувати свободу судноплавства та перельоту в Південно-Китайському морі.

"Що стосується суперечок на островах Нанша та рифах, це давня проблема. Південно-Китайські морські острови є територією Китаю. Існує дві тисячі років, як Китай відкрив і назвав острови в Південно-Китайському морі. Це рік відзначає 70-ту річницю перемоги у Другій світовій війні. Сімдесят років тому, згідно з Каїрська декларація та Потсдамська проголошення, Китай законно відновив острови Наньша і Сіша, які були незаконно окуповані Японією, і відновив здійснення суверенітету. Власне кажучи, військові судна, які Китай використовував для відновлення островів, були надані Сполученими Штатами, союзною нацією. Цей історичний факт, мабуть, був зафіксований в архівах країн, які ви представляєте. Лише в 1970-х роках, коли з'явилися повідомлення про нафту під Південно-Китайським морем, деякі країни почали вторгуватися та окупувати острови і рифи Наньші, підриваючи законні права та інтереси Китаю. Згідно з міжнародним правом, Китай має право захищати свій суверенітет, права та інтереси, а Китай має право запобігати повторенню таких незаконних кроків, як зазіхання на законні права та інтереси Китаю.

"Делегат Філіппін згадав проблему Південно-Китайського моря, але він не сказав правди. Наприклад, Філіппіни стверджували, що острів Хуангян та відповідні острови та рифи Наньші належать йому. Але це неправда Справа в тому, що згідно з Паризьким договором 1898 р договір Вашингтона в 1900 а Конвенція між США та Великобританією 1930 р., який визначав територію Філіппін, західна межа Філіппін обмежена 118 градусами східної довготи. Острів Хуангян і острови Наньша розташовані повністю на захід від 118 градусів східної довготи. Вони не є територією Філіппін. Після здобуття Філіппінами незалежності внутрішнє законодавство Філіппін та відповідні угоди, укладені Філіппінами, визнали юридичну силу трьох вищезазначених договорів та підтвердили, що сфера її території буде обмежена 118 градусами східної довготи. Тим не менше, після 1970-х років Філіппіни провели чотири військові операції та незаконно вторглися та окупували вісім островів та рифів китайських островів Наньша. Саме це є суттю територіального суперечки між Китаєм та Філіппінами.

"Іншим прикладом є той факт, що в 1999 році Філіппіни незаконно" причалили "старий військовий корабель на рифі Рен'ай, який є частиною китайських островів Наньша. Коли Китай представився, Філіппіни стверджували, що не можуть відбуксирувати військовий корабель через "відсутність запасних частин". Пізніше філіппінська сторона заявила китайській стороні, що це не буде першою країною, яка порушить Декларація про поведінку сторін у Південно-Китайському морі (DOC). Зараз минуло 15 років, а старий військовий корабель вже став надзвичайно іржавим. Філіппіни, замість того, щоб виконати обіцянку вилучити військовий корабель, публічно заявив, що крав цемент та інші будівельні матеріали на військовий корабель, щоб зміцнити установку. 14 березня Міністерство закордонних справ Філіппін визнало, що самою метою висадки військового корабля на риф Ренай було його зайняття. Філіппіни викрили власну брехню протягом 15 років і не виконали власних зобов'язань. Яка міжнародна довіра до поведінки Філіппін?

реклама

"Щойно делегат Японії також згадав проблему Південно-Китайського моря і заявив, що всі штучні об'єкти суші не можуть породжувати жодних законних прав. Але давайте спочатку подивимося, що зробила Японія. За останні роки Японія витратила 10 мільярдів ієн будуючи скелю Окіноторі, перетворюючи цю крихітну скелю в морі на рукотворний острів зі сталевими прутками та цементом. І на цій основі Японія подала свої претензії до ООН над континентальним шельфом за межами ексклюзиву в 200 морських миль Економічна зона. Більшість членів міжнародного співтовариства визнали претензії Японії немислимими і не прийняли їх. Тому перед тим, як коментувати інших, Японії краще спершу поміркувати над тим, що вона сама сказала або зробила. Китай відрізняється від Японії. Наша претензія щодо прав у Південно-Китайському морі існує давно. Нам не потрібно зміцнювати свої позиції шляхом меліорації.

"Насправді Китай є жертвою у питанні Південно-Китайського моря. Проте, з метою підтримання миру та стабільності в Південно-Китайському морі, ми проявили граничну стриманість. Ось основна пропозиція Китаю: ми прагнемо вирішити суперечки мирним шляхом шляхом переговори та консультації на основі поваги історичних фактів та відповідно до міжнародного права, включаючи Конвенція Організації Об'єднаних Націй з морського права (UNCLOS). Ця позиція не зміниться. Завдяки дружнім консультаціям Китай та країни АСЕАН розробили повний набір механізмів для належного вирішення питання Південно-Китайського моря. По-перше, це питання повинно вирішуватися за допомогою двостороннього підходу, що означає, що конкретні суперечки повинні вирішуватися мирним шляхом безпосередньо зацікавленими сторонами шляхом консультацій та переговорів. Це передбачено в статті 4 DOC, і це також є спільним зобов'язанням Китаю та 10 країн АСЕАН. Двоколійний підхід також означає, що мир і стабільність у Південно-Китайському морі повинні спільно підтримувати Китай та країни АСЕАН. Я хотів би, щоб усі знали, що Китай та АСЕАН цілком здатні підтримувати мир у цій водоймі. По-друге, сторони добросовісно впроваджують DOC та працюють над досягненням Кодексу поведінки (COC) шляхом консультацій. Зараз досягнутий плавний прогрес у впровадженні DOC, і консультації з КОК також рухаються вперед. Менш ніж за два роки з початку консультацій ми вже прийняли два переліки спільного, розпочали консультації щодо "найважливіших та складніших питань" та домовились створити дві платформи гарячих ліній, які незабаром почнуть працювати. По-третє, Китай виступив з ініціативою запропонувати формулювання "превентивних заходів щодо управління небезпеками на морі". На цій новій платформі різні сторони можуть висувати пропозиції та ідеї для обговорення. Якщо буде досягнуто консенсусу, може піти дія.

"Говорячи про пропозиції, нещодавно американська сторона запропонувала" три зупинки ". Але на наш погляд, пропозиція США не є здійсненною. Наприклад, що слід зупинити? Оскільки партії мають різні позиції, які критерії зупинки? Хто встановить конкретні критерії? На ці запитання відповіді немає. Тим не менше, Китай все ще вітає конструктивні пропозиції всіх країн щодо збереження миру та стабільності в Південно-Китайському морі. Але такі пропозиції повинні бути здійсненними і, що більш важливо, не повинні нав’язувати подвійні стандарти.

"Що стосується меліорації земель у Південно-Китайському морі, яка представляє інтерес для деяких країн, вона не є нічим новим і починається не з Китаю. Іншими словами, люди всі ці роки вносять зміни в" статус-кво ". Це Лише нещодавно Китай вперше здійснив певні будівництва на деяких дислокованих островах і рифах на островах Наньша з метою поліпшення умов праці та життя персоналу. У процесі цього ми застосували суворі екологічні стандарти. наприкінці червня Китай оголосив про завершення меліорації земель. Далі ми побудуємо об'єкти переважно для суспільних потреб, включаючи багатофункціональний маяк, пошуково-рятувальні засоби для надзвичайних ситуацій на морі, метеорологічну обсерваторію, морський науково-дослідний центр, Китай також готовий відкрити ці заклади для інших країн після завершення. Як найбільша прибережна держава в Південно-Китайському морі, Чі na має можливості та зобов'язання забезпечувати регіональні країни цими вкрай необхідними суспільними благами в морі.

"На засіданні міністрів закордонних справ ЄАС та засіданні міністрів закордонних справ АРФ Філіппіни двічі згадували арбітражну справу Південно-Китайського моря, намагаючись очорнити Китай. Я хочу зробити спростування фактами. По-перше, врегулювати суперечки шляхом прямих переговорів і консультації з безпосередньо зацікавленими країнами - це те, що заохочується Хартією ООН та загальною міжнародною практикою. Більш того, це також чітке положення DOC. Ось чому Китай завжди пропонує двосторонній діалог з Філіппінами, який діє і сьогодні. Однак до цього моменту Філіппіни вперто відхиляли нашу пропозицію. Філіппінські відповіді є дуже незвичними. Зазвичай до початку міжнародного арбітражного провадження між країнами було б досягнуто консенсусу. Однак у цьому випадку Філіппіни нічого не повідомили Китай заздалегідь не вимагав згоди Китаю. Натомість він вирішив в односторонньому порядку продовжити арбітраж. Китай знаходить таке дія, яку важко зрозуміти, за винятком того, що Філіппіни проводять прихований порядок денний.

"Філіппіни повинні були знати, що вже в 2006 році Китай зробив заяву відповідно до статті 298 UNCLOS про виключення таких суперечок з арбітражу, що є законним і законним правом Китаю. Філіппіни занадто добре знали, що Китай ніколи не прийняв би арбітраж з цього питання, проте він наполягав на проведенні так званого арбітражу, не враховуючи статті 4 DOC та попередньої домовленості з Китаєм щодо врегулювання суперечки двосторонніми каналами. Тож чому він це зробив? лише одне пояснення, тобто воно хоче спровокувати конфронтацію з Китаєм. Але чи буде така практика Філіппін вирішити проблему раз і назавжди? Чи відповідає вона фундаментальним інтересам Філіппін та її народу? Я думаю, що відповідь така " Ні. "Люди Філіппін заслуговують на правду, і майбутнє Філіппін не повинно бути заручником крихітної кількості людей. Китай радить Філіппінам не йти далі по мертвій алеї. Китай Для Філіппін все ще відкриті двері для діалогу з нами. Зрештою, наші дві країни - нерозлучні сусіди. Радимо повернутися на правильний шлях. Я вірю, що поки обидві сторони приступлять до серйозних розмов, ми врешті знайдемо рішення ".

Поділіться цією статтею: