Саміт G20 має бути зосереджений на глобальному зростанні

Саміт лідерів G20, який проходить на Балі, Індонезія (15-17 листопада), є можливістю зосередитися на тому, як повернути світову економіку в нормальне русло. Зокрема, як покращити торговельні та економічні зв’язки між ЄС та великими країнами, що розвиваються, такими як Індонезія, Індія та Бразилія, пише Ларс Патрік Берг, німецький євродепутат від ECR.

Індонезія, яка зараз головує у Великій двадцятці, спостерігала, як її первісний порядок денний був перекреслений спочатку шоком від вторгнення Росії в Україну, а потім глобальною енергетичною кризою та супутнім драматичним зростанням інфляції. Саміт — це можливість ще раз поглянути на початковий порядок денний: президент Індонезії Джоко Відово визначив три ключові проблеми, які добре оцінені з огляду на їхню довгострокову важливість для глобального процвітання.

ЄС повинен керувати цими зусиллями, щоб підтримати початковий порядок денний Індонезії G20, оскільки три ключові питання, визначені Індонезією, є важливими для глобальних амбіцій ЄС.

Це: по-перше, продовження підвищення стійкості глобальних ринків охорони здоров’я, щоб прискорити відновлення після COVID-XNUMX і підготуватися до майбутніх пандемій. По-друге, стимулювання сталого енергетичного переходу. І по-третє, надання пріоритету інклюзивному економічному розвитку в усьому світі через співпрацю між розвиненими економіками та країнами, що розвиваються.

Отже, яка позиція ЄС – і як ми просуваємося – щодо цих важливих пріоритетів напередодні Саміту?

Коли йдеться про стійкість здоров’я після COVID, ЄС залишається світовим лідером. Рівень вакцинації високий, економічна активність відновилася, а Комісія та держави-члени стали більш активними у наданні підтримки країнам, що розвиваються, Всесвітній організації охорони здоров’я та глобальним зусиллям щодо вакцинації. Завжди можна зробити більше, але ми досягаємо значного прогресу.

Для переходу до сталої енергетики картина набагато неоднозначніша. У деяких сферах ЄС є лідером – наприклад, зобов’язання інвестувати у відновлювані джерела енергії; та виконання Паризької угоди. Однак наші правила щодо використання відновлюваних джерел палива, включаючи справді екологічні відходи та побічні продукти, керуються протекціонізмом і політичною позицією, а не наукою. Зрозуміло, що це стало причиною великого розчарування країн-партнерів. 

реклама

Відходи виробництва пальмової олії, важливого експорту сталої енергії для країни-господарки G20 Індонезії, стикаються з забороною, оскільки депутати Європарламенту мають упереджене ставлення до палива з країн, що розвиваються. Нещодавнє голосування в парламенті за Постанову про екологічне авіаційне паливо («ReFuel EU») прямо виключило пальмову олію, незалежно від рівня її стійкості.

Це ненаукова політика, але й морально сумнівна. Комісари подорожують світом, читаючи лекції таким країнам, як Індонезія, про важливість глобальних правил (наприклад, СОТ) і важливість сталої енергетики (наприклад, використання відходів) – а потім депутати Європарламенту пропонують розірвати зобов’язання перед СОТ і запровадити торгову дискримінацію щодо стійких видів палива. Це не допоможе глобальному енергетичному переходу та посіє недовіру серед наших союзників.

Це підводить нас до третього пріоритету Саміту: інклюзивне глобальне економічне зростання. Ми маємо дивитися в очі фактам: за цим показником ЄС не просто зазнає краху. Часом наша політика активно шкодить прогресу на шляху до цієї мети. Протекціоністські норми ЄС, які просуваються насамперед вітчизняними лобістськими групами та неурядовими організаціями, намагаючись обмежити бізнес і вільні ринки, виявилися однією з найбільших перешкод для зростання. 

Як найбільший інтегрований єдиний ринок у світі, ЄС має бути рушієм глобальної торгівлі; натомість ми перебуваємо в стазисі. Торговельні угоди з Індією, Індонезією, МЕРКОСУР та іншими країнами перебувають у різних станах провалу або нехтування. Це понад 1.5 мільярда людей, з якими ми могли б мати кращі умови торгівлі, доступ до нових ринків і зниження витрат для європейських компаній.

Ця відданість протекціонізму також шкодить тим у країнах, що розвиваються, які потребують торгівлі та економічного зростання. Це програш-програш.

Головування Індонезії у Великій двадцятці заслуговує на велику похвалу за спробу відновити ці важливі стратегічні дискусії напередодні саміту. У Європі є гострі проблеми, так: підтримка України; вирішення негайної енергетичної кризи. Але ми не можемо втратити з поля зору ширшу картину – наші партнери точно цього не зробили. Це в інтересах кожного в Європі, якщо ми зобов’язуємося дотримуватися цього порядку денного – і забезпечити реальний сталий енергетичний перехід і справжнє інклюзивне глобальне економічне співробітництво.

Досить дрібних заборон і протекціонізму торгові обмеження. Йдемо на зростання.

Поділіться цією статтею: