Єврокомісія Ana Gomes називає #євських організацій "викривленим лобі"

Європейський парламент, будинок обраних представників Європейського Союзу, проводить різноманітні заходи, деякі з них офіційні, деякі з них - приватні. Ці події, які організовуються приватними особами, пов'язані з їх політичними групами, які часто мають свої прапори, - пише Рая Каленова, виконавчий віце-президент, Європейський єврейський конгрес (EJC)

Часто не буває, що банери знімаються політичною групою в середині події. Це саме те, що відбулося останнім часом на приватній виставці Європейського Парламенту Ана Гомеса.

Пані Гомес, член групи S&D, минулого тижня провела конференцію на тему: «Ізраїльські поселення в Палестині та Європейському Союзі». Її почесним гостем цієї події був не хто інший, як Омар Баргуті, один із засновників Руху за бойкот, позбавлення права та санкції (BDS).

Обдарований і красномовний спікер, р-н Баргуті зробив ім'я для себе, висловлюючи заяви, які можна вважати суперечливими. Наприклад, він не вірить у вирішення двох держав для арабо-ізраїльського конфлікту, на відміну від підходу, що грунтується на конструктивному підході, який базується на діалозі, якого сприяє Європейський Союз.

Звичайно, не підтримка двосторонніх рішень не висуває пана Баргуті поза європейським публічним дискурсом, але має мати антисемітські погляди. Г-н Баргюті раніше здогадався про Голокост, посилаючись на "остаточне рішення" проти палестинців[1], а його бачення для припинення конфлікту не включає єврейського держави в жодній формі чи якесь самовизначення для євреїв будь-де на Близькому Сході[2]. За його словами, "ніякий палестинець ніколи не прийме єврейську державу в Палестині", де він означає обов'язкову Палестину.

Погляди пана Баргуті викликали значне неспокій у Європейському Парламенті. Протягом тижнів, що передували цій події, депутати від чотирьох основних політичних груп писали до Президента Європейського парламенту, висловлюючи занепокоєння з приводу того, що риторика пана Баргуті загрожувала репутації Європейського парламенту, і що слід вживати заходів для того, щоб це не стало платформою для вираз антисемітських поглядів.

реклама

Очевидно, пані Гомес не поділяє цих проблем. Вона взяла участь не лише в парламенті Омара Баргуті, а й на самому заході, вона високо оцінила його. Тому ми мусимо поцікавитися, чи вона робить страшну помилку, або зраджує її раніше висловлену думку про те, що вона "проти тих, хто хоче знищити Ізраїль", або ж вона просто не діє сумлінно, щоб знайти конструктивні рішення для конфлікту Близький Схід.

Нагадаємо, що сама пані Гомес була законодавчим ініціатором резолюції Європейського парламенту 1 від June 2017 про боротьбу з антисемітизмом. Це була перша резолюція, яка винятково була присвячена боротьбі з брехом антисемітизму з боку Європейського парламенту. Резолюція містить низку рекомендацій європейським установам та державам-членам щодо більш ефективного боротьби з антисемітизмом.

Проте, через деякі сприйняті заперечення на приклади, які висуваються в робочому визначенні антисемітизму, як стверджують, що "делегітимізація критики Ізраїлю", пані Гомес відкликала свою підтримку. Це дуже заплутане і жалю, оскільки приклади, про які вона стурбовані, є чимось однозначним.

Чи це законна критика Ізраїлю про те, що він винайшов або перебільшив Голокост? Або що його існування є основним джерелом нестабільності на Близькому Сході? Або що її поведінка будь-яким способом порівнянна з нацистським режимом? Або що єврейське самовизначення є "внутрішньо расистським"?

Ці приклади були застосовані державами-членами Міжнародного альянсу пам’яті жертв Голокосту (IHRA) разом із робочим визначенням, щоб мати можливість виявляти антисемітні випадки, коли вони трапляються. З того часу шість держав-членів Європейського Союзу прийняли це визначення. Більше того, ці приклади пропонують пояснення того, коли критика Ізраїлю є антисемітською, а коли є законною та неупередженою критикою держави.

На жаль, для Ана Гомеса, сприйнята невизначеність цих прикладів достатня для того, щоб відмовитися від прихильності єврейським громадам Європи визнати, що антисемітизм - це не тільки єврейська проблема, а й проблема суспільства в цілому.

У будь-якому випадку, не існує провини за об'єднанням. Запрошення пана Баргуті не обов'язково означає, що Ана Гомес ділиться своїми поглядами. Однак можна було б очікувати, принаймні, деяке визнання проблемного характеру деяких його заяв, що могло б забезпечити подію певною цінністю.

У день заходу, сидячи поруч з Омар Баргуті, Ана Гомес описав єврейські організації, які протистоять присутність пана Баргуті в Європейському парламенті в якості «збоченим лобі, яке намагається залякати людей.» З тих пір, вона повторила це твердження про соціальні медіа .

Згідно з робочим визначенням антисемітизму, це могло б становити негідні та демонізуючі твердження про євреїв як колектив. Не дивно, що група S&D не хотіла бути приєднаною до такого заходу. Можливо, головна зіпсованість у всій цій справі, крім заяв пана Баргуті, лежить в іншому місці.

[1] «Відкритий лист із сектора Газа до Томаса Квастоффа: Не забувайте про концентраційний табір в Газі та« Скажіть, як це є! »» (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Поділіться цією статтею: