Хмара ринок має намір змінити наступні витоку NSA

Експерти повідомляють, що спостереження за Інтернетом Агенцією національної безпеки (НБА), яке екс-підрядник Едвард Сноуден просочив до ЗМІ, змінило пріоритети компаній.

Економічний вплив на галузь відкритий для дискусій. Фонд інформаційних технологій та інновацій підрахував минулого тижня, що американські хмарні провайдери можуть втратити до $ 35 млрд у бізнесі до 2016 року, оскільки компанії втікають до конкурентів за кордон. Цього тижня Forrester Research взяла набагато ширшу аудиторію та оцінила максимальний збиток у 180 мільярдів доларів.

Обидва числа - це прогнози, і вони можуть закінчитися далеко не до остаточного підрахунку. Джеймс Стейтен, аналітик Forrester, визнає, що його цифри "навмисно завищені", щоб сказати, що якби ITIF був правильним, то збитки були б у п'ять разів більшими. Це пов’язано з тим, що галузі ІТ-хостингу та аутсорсингу, які також зберігають дані про клієнтів, зазнають подібного впливу.

"Причина, по якій я кажу, що це нереально, полягає в тому, що для того, щоб ці 180 мільярдів доларів розігралися, компаніям потрібно агресивно почати відмовлятися від використання аутсорсерів, використання [хостингових фірм] та використання хмарних провайдерів", - заявив Стейтен. сказав в п'ятницю. "І чесно кажучи, ми не бачимо жодних доказів, які б свідчили про те, що вони почнуть це робити".

Те, що відбувається, це зміна пріоритетів при оцінці постачальників хмарних послуг. Заглиблення в практику державного нагляду, яке в минулому не було важливим фактором, стало пріоритетом.

"Це вдалося перенести фокус на країну", - сказала Джоді Вестбі, виконавчий директор консалтингової фірми Global Cyber ​​Risk.

Державний нагляд не властивий лише США. Усі країни спостерігають за Інтернет-трафіком. Різні причини - це те, наскільки вони відкриті у розкритті правил, що регулюють діяльність.

реклама

Китай, Росія та деякі країни Близького Сходу мають високу таємницю і, як передбачається, контролюють Інтернет-трафік людей та бізнесу. Їх секретність викликає у них набагато більшу стурбованість, коли справа стосується нагляду, ніж такі місця, як США, Європейський Союз, Сінгапур та Австралія, які оприлюднювали свої правила в різній мірі.

Викриття АНБ затьмарили репутацію США, оскільки вони виявили рівень нагляду набагато ширший, ніж той, який передбачали більшість людей та підприємств. Крім того, багато людей, від політиків та керівників підприємств до простих громадян, вважали, що перевірки, що застосовуються для захисту приватного життя, були недостатніми, а конституційні межі державного шпигунства порушені.

"АНБ викинуло ці (конституційні) параметри", - сказав Вестбі, який очолює Комітет з питань конфіденційності та комп'ютерних злочинів Американської асоціації адвокатів. "Вони викинули визначеність закону, бо просто вирішили зробити це по-своєму".

Чи буде Конгрес вживати заходів для посилення Закону про патріоти, який регулює діяльність АНБ, ще належить з'ясувати. Національна дискусія, спричинена розкритими документами АНБ Сноудена, досі вирує.

Тим часом Forrester's Staten бачить ринкову можливість для країн, які бажають надати більше подробиць про свою діяльність з нагляду, а також про зібрані дані та спосіб їх зберігання та використання.

Наприклад, Швейцарія стала банківським центром, оскільки її фінансове законодавство рідко змінюється у порівнянні із законами більшості інших країн, зазначив Стетен. Ця стабільність є тим, що приваблює багато компаній та заможних людей.

Подібний підхід до законів про нагляд та конфіденційність, пристосований до прозорості, був би привабливим для компаній та постачальників хмарних послуг.

"Будь-який округ, який хоче зробити такий крок, може абсолютно покращити свою позицію нейтрального, безпечного місця для обміну даними", - сказав Стетен.

Поділіться цією статтею: