#StateAid: ЄС відкриває поглиблене розслідування податкового режиму Люксембургу щодо #GDFSuez, перейменованого в #Engie

Європейська комісія розпочала глибоке розслідування щодо податкового режиму Люксембургу групи GDF Suez, перейменованої на Engie. ЄС стурбований тим, що кілька податкових рішень, виданих Люксембургом, могли надати GDF Suez несправедливу перевагу над іншими компаніями, порушуючи правила ЄС про державну допомогу, пише Кетрін Фіорі.

Постанова приходить тільки через 20 днів з часу спірного рішення Apple, яке Ірландія і Apple планують оскаржити.

Відкриття поглибленого розслідування дає зацікавленим третім сторонам та зацікавленим державам-членам можливість надати свої коментарі. Представник Європейської Комісії Рікардо Кардосо підкреслив, що відкриття розслідування не передбачає її результату.

Податкові постанови не завжди є податковим зануренням

З червня 2013 року Комісія розслідує практику податкового регулювання країн ЄС. Податкові постанови можуть просто підтвердити податкові домовленості та не обов'язково надавати селективну податкову перевагу конкретним компаніям. Але якщо вони дають несправедливу перевагу, це можна вважати субсидією.

Як справу спрацювало

GDF Suez - французька електрична компанія, розслідування стосується чотирьох дочірніх компаній групи, створених у Люксембурзі.

реклама

Під час розслідування буде розглянуто, чи відповідав податковий режим GDF Suez застосуванню національного податкового законодавства Люксембургу. Слідчі запитають, чи не призвело це до несправедливої ​​податкової пільги, недоступної для інших компаній, що працюють у Герцогстві.

Я пошкодую вам деталі того, які компанії займали позики, а які позичали між собою, але довгий і короткий - це те, що ті, хто позичив, фіксували платежі позикодавцю як виплати відсотків; виплати відсотків у Люксембурзі підлягають оподаткуванню - за винятком того, що відсотки сплачувались не всі. Давайте назвемо це ухилення номером один.

Ухиляння від сплати податків № 2 стосувалося кредитів, які конвертуються в акції компанії на користь кредитора. Знову ж таки, немає нічого поганого в цьому сам по собі, просто це призвело до того, що виплати трактувались як власний капітал і не підлягали оподаткуванню ... знову. Якби позикодавець отримував процентний дохід, він би обкладався корпоративним податком у Люксембурзі.

Тож податкові надходження - за згодою Люксембургу - державі відмовляються.

Маргрет Вестагер, комісар, відповідальний за політику конкуренції, зазначила: "Фінансові операції можуть оподатковуватись по-різному залежно від типу операції, власного капіталу або боргу, але одна компанія не може мати найкраще з двох світів для однієї і тієї ж операції. Тому ми уважно розглянемо податкові постанови, видані Люксембургом GDF Suez ".

Для тих, хто має більш щедрий характер, ця складна домовленість може розглядатися як цінний внесок у збіднілу індустрію податкового планування герцогства.

'Я це люблю'

Комісія також проводить розслідування щодо податкових рішень, виданих Люксембургом McDonald's. Вони звільняють майже весь дохід компанії групи від оподаткування в Люксембурзі на підставі того, що вони оподатковуються в США, незважаючи на відомості податкових органів Люксембургу про те, що вони не оподатковуються в США. Комісія не бажає підтверджувати припущення, що штраф за "Макдональдс" складе приблизно 500 мільйонів євро несплаченого податку, який потрібно сплатити герцогству.

Подальше читання для ентузіастів!

#AppleTax: Дорогий Тім Кук - ви не Мати Тереза

#StateAid - "Лише в Бельгії"

Поділіться цією статтею: