Зв'язатися з нами

викиди CO2

Інтерв'ю: Як доручити фірми за викиди CO2 без нього вартістю робочих місць

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

20140924PHT68810_originalНарахування викидів CO2 компаніям може стати чудовим способом заохотити їх стати чистішими, але також ризикує підштовхнути їх перенести виробництво кудись із нижчими екологічними стандартами. Європейська комісія прагне запобігти практиці, відомій як витоки вуглецю, продовжуючи надавати деякі квоти безкоштовно. Бас Ейкхаут (Фото) запропонував заблокувати це рішення, заявивши, що багато галузей можуть дозволити собі платити за надбавки. Комітет з охорони навколишнього середовища проголосував проти його пропозиції 24 вересня.

Деякі промислові сектори в ЄС отримують значну частку своїх дозволів на викиди СО2 безкоштовно, оскільки існує побоювання, що вони в іншому випадку переїдуть, якщо їм доведеться за них платити. Зараз Комісія підготувала перелік секторів, яким загрожує переїзд за умови припущення 30 євро ціни за допомогу. Однак ринкова ціна сьогодні становить лише 5 євро, і деякі говорять, що багато із перелічених секторів могли б дозволити собі сплатити поточну ринкову ціну або навіть більше за надбавки, не піддаючи робочим місцям ризик в ЄС.

Айкхаут обговорив ситуацію.

Що не так із пропозицією Комісії?

Зараз сектори, які зовсім не схильні до ризику витоків вуглецю, отримують безкоштовні надбавки.

Методологія Комісії щодо визначення секторів, які мають право на розподіл безкоштовних квот, базується на ціні вуглецю в розмірі 30 євро за квоту. Ця ціна є занадто високою і включає в список сектори, які там не належать.

Тим часом в оцінці впливу, яка не була оприлюднена, Комісія використовує ціну в розмірі 16.5 євро. За цим сценарієм, більшій кількості секторів доведеться купувати квоти, держави-члени зароблятимуть близько 5 млрд. Євро, а кілька СО2-інтенсивних секторів матимуть стимул до інновацій.

реклама

Чи існує ризик того, що деякі енергоємні сектори, якщо їх виключити із цього списку, можуть перенести свій бізнес в інші регіони?

Ні. Нещодавнє дослідження, яке було проведене для Комісії, навіть ставить під сумнів, чи існує взагалі витоки вуглецю. Більше того, згадана вище оцінка впливу також робить висновок, що деякі сектори можна безпечно вилучити зі списку. Список повинен містити лише ті сектори, які стикаються з недобросовісною конкуренцією, тоді як він наразі містить 96% усіх галузей, що беруть участь у ETS (Система торгівлі викидами).

Як ЄС може змусити компанії платити за викиди СО2, зберігаючи при цьому робочі місця в Союзі?

Перш за все, доходи можуть бути використані для зниження податків на працю, що зробить привабливим для компаній наймати більше людей. По-друге, компаніям доведеться впроваджувати інновації, щоб зменшити викиди, що, в свою чергу, створить зелені робочі місця.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.
Тютюн4 днів тому

Відмова від сигарет: як виграно боротьбу за відмову від куріння

Азербайджан5 днів тому

Азербайджан: ключовий гравець в енергетичній безпеці Європи

Китай-ЄС5 днів тому

Міфи про Китай та його постачальників технологій. Звіт ЄС, який ви повинні прочитати.

Бангладеш3 днів тому

Міністр закордонних справ Бангладеш очолює святкування незалежності та національного дня в Брюсселі разом із громадянами Бангладеш та іноземними друзями

Конфлікти1 день назад

Казахстан втручається: подолання розриву між Вірменією та Азербайджаном

Румунія4 днів тому

Від притулку Чаушеску до державної посади – колишній сирота тепер прагне стати мером комуни на півдні Румунії.

Казахстан4 днів тому

Казахські вчені відкривають європейські та ватиканські архіви

Казахстан3 днів тому

Волонтери виявили петрогліфи бронзового віку в Казахстані під час екологічної кампанії

Тенденції